[heyriye]

Sanirim kurtlar vadisi senin anlama gücünün biracik disinda kaliyor, sen en iyisi duvara karsi filmine bak, ancak öyle sacma sapan filmer senin kapasitene uygun!!!
Takmissin hauptdarsteller´ye, senin sorununu anlamak mümkün degil yoksa kiskandinmi??? ;O)
Sen oyunculara degil filmin konumuna bakacasin ve anlamaya calisacaksin, kein wunder, dass du lachen musstest, weil du nichts kappiert hast!!! Zaten sizin gibi insanlarin ve politikacilarin vurduymazliklaridan bu insanlar cile cekmiyormu??? Sana tavsiyem filmi gercekten tekrardan izlemen ve verilin mesaji iyice anlamaya calisman............. Belki 3cü kez bakmanda anlarsin eger anlama yetenegin varsa tabiki ;O)

[aftereight]

ohne Text

ohne Text

[210mercedes]

ich verstehe diese ganze aufregung nicht. in hollywood wurden hunderte solcher filme gedreht, wer hat sich darüber aufgeregt? arabische oder islamische terroristen, so etwas hört sich gut an, solche filme werden sogar im fernsehen gezeigt. warum regen sich die leute über einen film auf, der zu 95% auf wahren begebenheiten beruht. all diese folterszenen, die da gezeigt wurden sind in der realität tatsächlich passiert.

die leute sollten sich lieber fragen warum dieser film überhaupt entstanden ist. wenn über irgendwelche propheten, das sind menschen, die vor tausenden von jahren gelebt haben dinge behauptet werden, dann spricht man von demokratie, meinungsfreiheit und pressefreiheit. wobei diese menschen so gut wie garnichts über die propheten wissen. all diese dinge, die da behauptet werden beruhen auf klischees. wenn aber ein türkischer regisseur einen film dreht über dinge, die sich in der gegenwart abspielen und auf wahren tatsachen beruhen, dann regen sich einige politiker darüber auf.

zudem möchte ich betonen, dass auch amerikaner an der produktion dieses streifens beteiligt waren. hätte steven spielberg diesen film gedreht, hätte er bestimmt den goldenen bären bekommen.

warum diese falsche doppelmoral

habe den beitrag auch gesehen der friedman ist echt shit

habe den beitrag auch gesehen der friedman ist echt shit

habe den beitrag auch gesehen der friedman ist echt shit

[halitpasa75]

Was Du schreibst stimmt in dieser Form nicht.
Zunächst ist festzuhalten, dass der deutsche Nationalismus etwa im 19.Jhdt. aufblühte.
Wir haben den erfolglosen deutschen Nationalismus des Jahres 1848.

Die "Vereinigung" Deutschlands 1871 ist nicht auf den deutschen Nationalismus, sondern auf die Konkurrenz zwischen Preußen und Österreich zurückzuführen.

Mit der Vereinigung wurde der bestehende Nationalismus ausgebaut und dieser fand seinen Niederschlag im Imperialismus.
Viele Historiker sagen nicht von ungefähr "Von Bismarck zu Hitler"

Im Zeitraum von 1871 bis 1945, mit Ausnahme der nie wirklich stabilen Weimarer Republik, praktizierte der deutsche Nationalismus den Imperialismus und betrachtete sich schon als eine "Herrenrasse".

Wir haben ein solches Phänomen nicht erlebt.

Zu den Kriegen ist folgendes zu sagen. Wir sind lediglich im 1.Weltkrieg ein Bündnis mit Deutschland eingegangen, aber warum? Nicht weil wir uns den deutschen so sehr ähnelten, sondern vielmehr, weil wir keine andere Wahl hatten. Schließlich saßen die Deutschen überall in der Türkei.
Das ist vergleichbar mit heute, wobei Du Deutschland durch die USA ersetzen kannst.

Zu den angeblichen Morden an den Armeniern ist festzuhalten, dass diese Behauptung nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt.
Bei dem Thema Armenier bitte ich folgende Punkte immer zu berücksichtigen:

1. Es gilt immer die Unschuldsvermutung. Die Türkei ist solange unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Dabei gilt, dass nicht die Türkei ihre Unschuld, sondern die Genozid-Verfechter die Schuld der Türkei nachweisen müssen, so dass keine berechtigten Zweifel vorhanden bleiben.

2. Ein wasserdichter Beweis wurde bislang nicht erbracht.

3. Die Hauptbeweismittel, die Andonyan-Dokumente, haben sich als Fälschungen herausgewiesen. Ein Indiz für die geringe Glaubwürdigkeit der Genozid-Verfechter.

4. Auch die übrigen Beweismittel sind nicht geeignet uns zu verurteilen, weil sie berechtigterweise mehr als nur in Frage gestellt werden können.

5. Unter Berücksichtigung dessen, kann ich ohne Zweifel feststellen, dass weder ein Morden, noch ein Genozid stattgefunden hat.

Zum Abschluss:

Was Nationalismus ist entscheiden nicht 3-4 Kleinkriminelle, sondern die Gesamtheit der Nation.
Unsere Nation hat sich entschieden, dass jeder Nationalist ist, der seiner Verantwortung als Staatsbürger und als Mensch nachkommt.
Nicht mehr und nicht weniger.
Dabei ist es unwichtig was er anzieht, welche politische Gesinnung er hat, wie groß oder wie klein er ist, oder welches Geschlecht er (oder sie) hat. Kurz, es kommt darauf an was er tut und nicht was er sagt.

Es ist nicht nationalistisch mit einer Schußwaffe herumzulaufen, allerdings ist es nationalistisch den Sack den die Amerikaner uns 72 Mio. Türken über den Kopf gestülpt haben, zu entfernen.

Nur, wenn dies im Kino passiert interessiert mich das weniger. Ich hätte mir gewünscht, dass die Regierung dies getan hätte, aber die ist mit dem Sack über dem Kopf in die Knie gegangen und hat den Amis den Hintern geküsst.

ohne Text

[halitpasa75]

Öncelikle tesekürler.
Yazimi begendigine sevindim.

Rumuzuma bakip, nerden senin yazin oluyor deme, cünkü benimde anlamadigim bir sekilde, cuma günü yazdigim tüm makaleler"de benim rumuzum degil, "XINEM" arkadasin rumuzu yazar olarak geciyor.

Neyse, önemli degil.

Ben aslinda baska bir noktaya deginmek istiyorum.
Sana katiliyorum, filmin basrolünde aktör yok, bir amatör oyuncu var, hatta kötü bir amatör oyuncu vardir.

Acikcasi, ben filmi hic begenmiyorum, ancak benim gerekcelerimin farkli oldugunu düsünüyorum. Bu film Türk ulusuna belki son yillarin en büyük utancini yasatan cuval olayindan rant elde etmeye calisan bir filmdir.

Bu utanci reel hayatta yok edecegimize, biz gercek olmayan bir sanal "kahramanin" umuduna kalmisiz.
Ve iste isin en aci tarafi bu.
Onurumuzda bu kara leke dururken, bu filmin insanlarda bu lekenin temizlendigi itibasini birakmasidir ve bu cok yanlistir.

Bugün bu onursuzlukla yasamamizin tek ve yegane sorumlusu olan iktidar partisi ve kurdugu hükümet"in üyeleri filmi begendiklerini ve intikamimizin alindigini belirtiyorlar.

O günlerde Abdullah Gül ve RTE, ABD büyük devlet oldugu icin Türkiye"den özür dilemeyecegini aciklamislardir. Ancak o büyük devlet bir kac ay sonra Ebu Garib hapishanedeki olaylardan ötürü Irak hükümetinden özür dilemistir.

Biz tarihimiz boyunca hic bir zaman sanal kahramanlardan medet ummadik. Kahramanlik gerektiginde herkes bunu kendine vazife bildi.
Ancak anlasilan artik biz de sanal kahramanlara ihtiyac duymaya basladik.

Iste bu aci.

Ben Kurtlar Vadisi Irak filmini begenmiyorum, ancak alman siyasilere karsi savunuyorum, cünkü onlarin öne sürdükleri tüm gerekceler gecersizdir ve ben bunu belirtmeye calistim.
Ancak filmi baska gerekcelerden dolayi yadirgadigim acik. Eger Stoiber filmin sanatsal yönünü elestirseydi, eyvallah, ancak o haksiz yere bu filmin, daha dogrusu biz Türklerin sirtindan siyaset yapmaya calisiyor. Bu yanlis.