[jamesdean]

war im stadion in ffm,
geiles stadion und geiles spiel für die zuschauer 7 tore
was will man mehr...

mal sehen wie das finale wird, ist auch heir bei uns in ffm,, wer mag karten haben??

[gian]

ohne Text

3 KÜÇÜKLER YİNE İŞ BAŞINDA"

Son bir kaç haftadır naklen yayın geliri tartışmasını hep beraber izliyoruz. 4 büyük kulüp bir tarafta, Anadolu kulüpleri dediğimiz diğer 14 takım diğer tarafta. Hepsinin derdi belli; daha çok para!! Mevcut sistemde herkesin bildiği gibi gelirler adeletsiz bir şekilde dağıtılıyor. Paranın yarısı 4 büyüklere kalanı ise diğer tüm kulüplere paylaştırılıyor. Dünyanın hiç bir yerinde böyle bir sistem yok. Ama dünyanın hiç bir yerinde de bir ülkenin neredeyse tamamı sadece 4 takımı desteklemiyor. O zaman bu adaletsiz diye tanımladığımız sistem bizim için o kadar da adaletsiz sayılmaz. İnce bir ayar yapılmalı ama 14A’nın (14 Anadolu kulübü) dediği gibi gelir paylaşımı kökünden değişmemeli, ki zaten de değişemez. Anadolu kulüpleri mutlaka daha çok kazanmalı ve hatta daha da fazlasını kazanabilmesi için hedefler konulmalı. Ligi bitirdiği sıraya göre ödeme yapılması gibi.

Şimdi esas konuya gelelim; yani başlarını Gençlerbirliği, Samsunspor ve Gaziantepspor’un başkanlarının çektiği 14A ayklanmasına.. Bu kulüplerin başkanları diyor ki; "Son 10 senede 4 büyük kulübün tutumları yüzünden Türk futbolu büyümedi." Sayın İlhan Cavcav; “4 büyük kulüp hep bana hep bana” diyor. Sayın İsmail Uyanık “4 büyükler paralarını Avrupa’da çar çur ettiler. Bize yayın gelirlerini çok gürüyor” diyor. Sayın Celal Doğan ise kendilerinden habersiz yapılan bir harekete karşı haklı ya da haksız bir toplantıyı terk ettikleri için 4 büyük kulübün demokrat olmadığını iddia ediyor.

Evet bu dedikleri kısmen doğru olabilir ve bu 4 büyük kulübün son 10 senedeki bazı tutumları Türk futbolunun gelişmesini engellemiş de olabilir ama en az bu 4 kulüp kadar yukarıda adı geçen 3 küçük kulüp de Türk futbolunun bugünkü halinin sebebidir. Sadece Beşiktaş, Fenerbahçe ve Galatasaray geçtiğimiz yıllarda bu 3 kulübe hiç de hak etmedikleri miktarda transfer parası ödemişlerdir. Hemen aklıma Beşiktaş"ın; Ertuğrul için Samsunspor’a saçtığı milyon dolarlar , Gaziantepspor’a Ayhan için ödediği 8 milyon dolar, Fenerbahçe’nin Tarık için Gençlerbirliği’ne 10 milyon dolar, Johnson ve Preko için Gaziantepspor’a ödediği 8 milyon dolar, Galatasaray’ın Serkan için Samsunspor’a 7 Milyon dolar, Gaziantepspor’a Batista için ödenen 6 milyon dolar geliyor. Sadece bu rakamlar 50 milyon dolar ediyor. Bu 3 büyük kulüp sadece bu 3 küçük kulübe geçtiğimiz 10 senede nerden baksanız 200 milyon dolar akıtmıştır. İşte yayın gelirlerinin gittiği esas yerler burasıdır. Nerede bu paralar? Ne kadarı yeşil saha oldu, ne kadarı iş sağladı. Bu paralarla Türk Futbolu"na ne yapıldı? Kaldı ki bu futbolcuların çoğu bu yüksek rakamların altında ezilip kayboldu. Nerede Tarık, nerede Okan Koç, nerede Kral Serkan? Ne tesadüftür ki bu rakamların telafuz edildiği ve yine yayın geliri kaosu bu başkanlar döneminde yaşanmaktadır. Geçtiğimiz 10 senede 4 büyük kulüp 2"şer 3"er başkan değiştirirken bu 3 kulübün başkanı o günlerden bu günlere hala başkanlık yapmaktadır. Büyük kulüplerdeki başkan, yönetici, medya ve hatta taraftarlarının hataları yadırganamaz ama bu 3 Anadolu kulübün bu filmdeki rolleri hiç de dedikleri gibi figüran olmamıştır. Ne acıdır ki, bu kulüpler bugün bunun sıkıntılarını çekmektedirler.

BJKHABER.NET YAZARI GÜNAY OKŞAR

[uhbarracuda]

muahahahahahahhaha )) 6s in 2 ci bedava yolayisi )) 3milyon euro bonservisini al )) ondan sonra bedava ucsun ) hehehehe

brezilyaliyida öyle ucurdular ya ...
tatihi 6s yazar ne kadar dogru muahahha ))

buarada: not marsilya salak degil onlarinda avukatlari var kesin parasi ödenmesi sözlesmede bir acik madde varki imzayi attirtirlar aldilar anelkanin bonusunu )))) heehehheehhehehehehe

[jamesdean]

ab 55 euro bis 180 euro

neresinde ligin sirf ilk 3-4 takiminin maclari yayinlaniyor sadece?!?!

Yayin gelirleri diye bahsediyorlar ama maclari yayinlanmayanda, yayinlanankiler kadar para istiyor. Oda cok sacma!

Yayin gelirleri disinda gelir varsa tamam ama maclari yayinlanmayan takimlar neden digerleri kadar para alsin ki?!

Helvacı, konuyla ilgili hukuki açından bilgi vermek amacıyla Florya Metin Oktay Tesisleri"nde düzenlediği basın toplantısında, Galatasaray olarak bu gelişmelerden dolayı futbolcuyu sorumlu tutmadıklarını ifade ederek, futbolcunun, menajeri olduğunu iddia eden Bruno Heiderscheid tarafından yönlendirildiğini belirtti.

Ribery konusunda ellerindeki bilginin, futbolcunun bu durumdan haberdar olmadığı şeklinde olduğunu kaydeden Mehmet Helvacı, ""Biz Ribery"i geri getirmek için elimizden gelen her şeyi yapacağız. Asıl hedefimiz onun burada futbol oynamasını sağlamak. Ama kendisi Galatasaray"da oynamak istemediğini söylerse, yapacak bir şey yok. Galatasaray"ı istemeyeni biz de istemeyiz. Ama biz buna inanmıyoruz. Ribery, Galatasaray"da oynamak istemediğini söylerse bunun bedeline Olympique Marsilya kulübü, Ribery"nin avukatı ve menajerini söyleyen kişi ödeyecektir"" diye konuştu.

-""RIBERY"E TEK KURUŞ BORÇ YOK"-
Helvacı, Bruno Heiderscheid"in dün kulübe bir ihtarname göndererek, transferin gerçekleşmesi sırasında yapılan sözleşmenin ihlal edildiğini, buna dayanarak sözleşmeyi feshettiklerini belirttiğini söyledi.

Bruno Heiderscheid"in sözleşmenin 5.1 maddesini göz önünde bulundurarak sözleşmeyi feshetmeyi istediğini anlatan Mehmet Helvacı, sözlerini şöyle sürdürdü:
""Ancak sözleşmenin futbolcunun alacakları ile ilgili feshetme yetkisi 5.5 maddesinde açıkça yazılmıştır. Burada futbolcuya ödemelerde sürekli ihlallerin yapılması şartı aranmamaktadır. Zaten bir ödemenin gecikme sayılabilmesi için, ödeme tarihinden itibaren 90 günü geçmiş olmalıdır. Futbolcunun bu gecikme için 3 ihtarda bulunması ve ayrıca 3 gün süre tanıması gerekmektedir. Tüm bunların yanı sıra, Galatasaray"ın Ribery"e Haziran ayı sonuna kadar tek bir kuruş borcu yoktur. Bütün ödemeleri yapılmıştır. Ayrıca, elimizde 30 Mart tarihli kendi beyanını taşıyın gecikmiş alacağının bulunmadığını belirten ihbarnamesi mevcuttur"" dedi.

-10 MİLYON EURO TAZMİNAT ARTAR""-
Helvacı, Olympique Marsilya Kulübü"nün ve futbolcunun menajeri olduğunu iddia eden kişinin yaptığı bu girişimleri ile Galatasaray Kulübü"nu maddi manevi zarara uğrattığını ifade ederek, ""Futbolcunun geri dönmemesi halinde sözleşmede bulunan 10 milyon Euro"luk tazminat artar"" dedi.

Bruno Heiderscheid isimli kişiye gelişmeler ne yönde olursa olsun tazminat davası açacaklarını kaydeden avukat Helvacı, Olympique Marsilya"nın da Galatasaray"ı zarara uğrattığını ve sözleşmedeki bu miktarın artacağını söyledi.

Helvacı, tüm bu şartlar altında Olympique Marsilya Kulübü"nün doğrudan duvara çarptığını ve hukuki açıdan açığa düştüğünü vurguladı. Olympique Marsilya kulübü ile pazarlık yapmalarının da sözkonusu olmadığını belirten Mehmet Helvacı, ilave tazminatları da alacaklarına olan inancını dile getirdi.

Söz konusu menajerin bir süredir kendilerine sürekli olarak yazılar yazdığını ve kendilerinin de menajeri olduğunu ispatlamasını istediklerini anlatan Helvacı, ancak buna bir yanıt alamadıklarını söyledi.

Avukat Helvacı, son olarak taraftarlardan kendilerine güvenmelerini ve serin kanlı hareket etmelerini isteyerek, bunun sabır isteyen ve uzun bir süreç olduğunu sözlerine ekledi.

ohne Text

ohne Text

Beşiktaş, Almanya"nın Schalke 04 takımında forma giyen Ümit Milli kaleci Volkan Ünlü"nün transferinde mutlu sona ulaştı.. Siyah beyazlılar, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası"na, genç file bekçisiyle sözleşme imzaladıklarını bildirdi.

Yapılan sözleşmeye göre, bu transfer için Alman kulübüne 100 bin Avro yetiştirme bedeli ödenecek.

Volkan Ünlü ise, Beşiktaş"tan 150 bin Avro"nun yanı sıra maç başına da 5 bin Avro alacak.

1983 doğumlu ve 1,91 boyunda olan Volkan, 1995-96 sezonunda FC Gladbeck, 1996-97"de SV Höntrop takımlarında oynadıktan sonra 1998 yılında Schalke 04 takımına transfer olmuştu.

Kaynak: ajansspor.com

----------------------------------------------

Puma"dan Beşiktaş"a dava !

Spor giyim firması Puma, sponsorluk anlaşmasını tek taraflı feshettiği için Beşiktaş"ı mahkemeye verdi.. Firma, siyah beyazlılara 2 milyon 260 bin dolar tazminat davası açtı.

Besiktas ise, mukavelede yer alan fesh maddesinin söz konusu oldugunu ve bu maddede öngören tazminatin disinda ödeme yapilmayacagini acikladi.

Kaynak: ajansspor.com