[derkahn]

Zitat von oemer74

Ihr zitiert hier alle Artikel aus dem Spiegel.

Der Spiegel ist nicht gerade für seine Objektivität bekannt.

Wenn ich die Wahl habe dem Spiegel zu glauben oder einem "First Time Poster" dessen Avatar ein Gewehr vor einer tuerkischen Fahne darstellt, dann faellt es mir nicht schwer zu Entscheiden wem ich eher glaube

[rhizome]

Tja, so sind wir Türken halt.
Mit einem Messer im Rücken gehen wir von einer Hochzeit noch lange nicht heim - idealerweise muss es schon eine Kugel im Genick sein, die uns heimtreibt.

[Semiha15]

Zitat von rhizome

Tja, so sind wir Türken halt.
Mit einem Messer im Rücken gehen wir von einer Hochzeit noch lange nicht heim - idealerweise muss es schon eine Kugel im Genick sein, die uns heimtreibt.

So ein Schwachsinn!
Okuyanda bu bizde adet sanacak

[rhizome]

Warte nur, du kommst auch noch dran.

[rhizome]

PS: Ich übertreibe nicht. Soweit ich weiß, gibt es auf den meisten türkischen Hochzeiten im Anschluss eine obligatorische handfeste Prügelei.
Ich war allerdings das letzte Mal vor 20 Jahren auf einer Hochzeit, bin also nicht mehr auf dem neuesten Stand.
Inzwischen scheinen ja auch Schusswaffen und Handgranaten zum Kampfarsenal hinzugekommen zu sein. Das nenn ich technologischen Fortschritt.

[Semiha15]

Da wo ich herkomme, gibt es sowas nicht

[FettyReloaded]

Kleine Zusammenfassung

Es sollen nun ganze 70 (!) Waisen geben! Unter den Mordopfern sollen drei schwangere (!) Frauen gewesen sein, eine hatte wohl in 2 Tagen Entbindungstermin in einem Krankenhaus! Nicht zu vergessen die acht toten Kinder (oder waren es doch 18? Weiß net mehr so genau)!! Ein Kind (Junge, 10 Jahre) soll gehört haben: "Bunlarin hepsini tarayalim, Kan davasi cikmasin!" Hört hört...!! Hele mantaga bak ey ne bok kafali bunlar yahuv!?
Die Familien der Angreifer haben gestern das Dorf verlassen, die Eherfrauen schwören aber auf ihre Kinder, dass ihre Männer niemanden erschossen hätten (ja klar...)!!

Sodele, das schlimmste was ich selbst jemals auf einer TR Hochzeit erlebte, war, dass sich die Familien um das gechenkte Gold stritten, konnte aber geschlichtet werden.

[oemer74]

Der Spiegel nennt die Terroristen (PKK) auch nicht Terroristen sondern Rebellen.
Der Spiegel redet auch nicht von Ost-Anatolien sondern von "Kurdistan".

Das meine ich mit " Nicht Objektiv ".

Aber das scheint eucht nicht zu stören.

Zitat von oemer74

Der Spiegel nennt die Terroristen (PKK) auch nicht Terroristen sondern Rebellen.
Der Spiegel redet auch nicht von Ost-Anatolien sondern von "Kurdistan".

Das meine ich mit " Nicht Objektiv ".

Aber das scheint eucht nicht zu stören.

Objektivität liegt immer im auge des Betrachters.

In den 80zigern, waren die Mudschahedin Freiheitskämpfer die, die Russen abgeknallt haben, und onkel Bin war ein held in den USA. Sadam war ein Freund der Amerikaner, da war es in ordnung als er die Kurden kalt gemacht hat.

Jetzt heißen sie Taliban und Onkel bin ist ein Terrorist. Sadam war böse weil er Kurden umgebracht hat.
Objektivetät steht immer im auge des betrachters (USA, Israel), wenn die Türkei irgendwie einen Kurs fährt der gegen Israel wäre, wären die PKK keine Terroristen, sondern Freiheitskämpfer.

Solange aber die Türkei lieb und brav ist (da ändert auch der auftritt von Erdogan nichts), bleiben die PKK halt terroristen.

Die zwar von den USA in gewisserweise unterstützt werden um die Grenze zum Irak zu bewachen (damit sich die Türkei Kirkuk noch nicht unter dem Nagel reißen kann), und das sie Militärisch geschult werden und mt waffen versorgt werden, um wenn es zu einem Militärischen Konflikt mit dem Iran kommen solle, direkt da eingreifen können, zählt nicht. Offiziel bleiben sie Terroristen.

Der Stern ist was für möchtegern Interlektuelle, das finde ich den Spiegel wirklixh seriöser.

[Semiha15]

edit......