Rusya ile Türkiye´nin kiyaslanmasi kadar yanlis bir sey olamaz....

[aliconda]

lassen ?

Corc Dabbelyuh Buş wäre sofort dafür zu haben ;-)

anlamamissinki sen... ayni Coach01 gibi ayni seyleri tekrar edip duruyorsun.....

Yazilarimin ruhunu ve icerigini anlamamissinki...... anlayacagada benzemiyorsun, ama bilki sadece ikiniz burada yazilarimi anlamiyor yada anlamak islerine gelmiyor... wie auch immer, das ist mir MEGA Egal....

[kerio]

ihr treu sein, sie nicht betrügen und belügen und sie nicht mit aids infizieren weil du mal dachtest im Puff gibt es besseren Sex als bei dir zu Hause.

[kerio]

Ein Staat kann kein Rligion haben
-&gt das ist falsch, was ist ein Staat? kannst du Staat in den Händen halten? kannst du damit fußballspielen? wer errichtet denn den Staat? wer macht die Gesetzte, die für die Menschen gemacht werden? Irgendein Zauberer?

da Religion Personen bezogen ist.... Staat ist werte bezogen also hat nichts mit Gott zu tun....

-&gt ist natürlich auch falsch. Siehe Definition vom Staat.

Staat ist doch kein Mensch......
-&gt ach nein? wer entscheidet denn im Namen des Staates? Oder Entscheidet der Staat selbst?Dann ist ja dummbacke Bush an nichts schuld. Es ist der Staat der entscheidet nicht er. Er ist nur die ausführende Hand des heiligtums Staat.

Ama gel görki geri zekalilarin beynine sigmayacak kadar aciktir bu olay....
-&gt ah ulan ah
Devleti yöneten insan... kanunlari cikaran insan.... eeeeeeee simdi devlet Islam devletimi oldu... yoksa o devleti yönetenin Ideoloji devletimi oldu......
-&gtee napacaz? yasakci laik zihniyetine göre müslümandan basbakan olmaz, sadece yasakci bagnaz bir laikten olur. niye? cünkü imani pek zayiftir alcagin, yeri geldiginde yapistirir müslümana.

...


Her bir kim baskasina kendi Ideolojisini yani din anlayisini dayatirsa.......
tam anlamiyla dinin yasakladigi Allahin Jandarmaligina soyunmustur demektir.
-&gt din kelimesi bugün ateistlerinyüzünden farkli bir boyuta cekilmistir. tekrar edeyim din bir hayat felsefesidir.Herhalde birileri Allah"in kanunlarini uygulayacaktir. Mesela vatandas müslümanlarin yasadigi ülkede zina isliyor, hirsizlik yapiyor, adam öldürüyor. simdi kimse Allah"in jandarmaligini yapamaz diye bu vatandasi cezalandiramaz. bu devlet icinde gecerlidir. devlet dinsiz oldugu icin zina ile bir sorunu yok. nede olsa prezervatif kullanacak vatandas ve milli gelir hasilatinin artmasina katkida bulunacaktir. vs.

SEN KIM OLUYORSUNDA BANA KENDI IDEOLOJINI DAYATMAYA KALKIYORSUN......
-&gtevet

Sen bana fetva veremezsinki.... fetva HZ. Muhammede mahsustur.....
-&gtnasilda isine göre kivirtiyorsun. peygamber zamaninda laiklik mi vardi? nasil olurda devlet laik olmasi gerek fetvasi veriyorsun?

nitekim Kuranda 3 Vakit namaz varken HZ. Muhammed fatvasiyla 5 Vakit Islam dininde sabittir......
-&gtsünnet derler ona

o yüzdendirki namazda CEM olayi vardir....

Ama gel gör bezi cehalet insanlari annelerinin babalarinin dinlerini satmaktalar....

[ilknur78]

gibi calisiyor.....

Bu düsünceli insanlar iste siddet fikihiyla beslenmislerdir....

Ne demek ben simdi senin din algilayisini din olarakmi secmem lagzim...... veya benim din anlayisimimi sen din olarak secmemn lagzim....

Eger böyle bir algilayis icindeysen sen ne dini nede devleti anlamissin...

Devlet sadece bir ortak degerler toplulugudur... din ise insani Allaha tasiyan mekanizmadir....

Ama sende bunu anlayacak akil nerdeeeeee....

Yapin siddetinizi durun...

[ilknur78]

İSLAM NEDİR?

İslam kelimesi (S-L-M) kökünden gelip; itaat, inkiyad ve bir şeye teslimiyet manalarına gelir.
Arapçada "barış" kelimesiyle aynı anlama gelir.


Sen Allaha teslimiyet yada Kurana yada Resüle teslimiyet diye algila.... istedigin sekilde anlayabilirsin yani...
Iste böyle bir insan zaten demokratik ve bariscil bir insandir...

[berlinfatih]

Müslümanların bugünkü vakıası, her Müslümanın hissettiği gibi, hiçbir beyan ve izaha muhtaç değildir. Memleketleri küfür nizamları ile yönetilmektedir. Onun için bu yerler kesinlikle ve tartışmasız “Dar-ül Küfür”dür. Şöyle ki, İslâm memleketleri bu günkü durumda; kırktan fazla devlete, emirliğe, şeyhliğe ve sultanlığa ayrılmış olduğundan, kafirlere karşı duracak bir vaziyette değildirler. Binaenaleyh, Müslüman memleketlerinden her birinin davası, varlığını “Dar-ül İslâm”a çevirerek diğer İslâm memleketleriyle birleşmeye çalışmaktır. Bu dava hayatî bir davadır. Hatta bütün hayatî davaları içine alan ana hayatî davadır. Bu mesele ile ilgili icraatlar ölüm-kalım icraatı olarak algılanmalıdır. Yalnız bu hayatî dava, yani İslâm memleketlerini “Dar-ül İslâm”a çevirmek ve diğer İslâm memleketleriyle birleştirmek meselesi, gerçekleşmesi için çalışılan bir hedeftir. Bunun gerçekleşmesi için takip edilecek yol, Hilâfet"i tekrar kurmaktır. Bugün Müslümanların üzerine borç olan en mühim mesele, İslâm memleketlerini Dar-ül İslâm"a çevirebilmek için Hilâfet"i yönetim sistemi olarak iş başına getirmektir. Sonra bu memleketleri Dar-ül İslâm’a çevirerek diğer İslâm memleketleriyle birleştirmektir

[joy]

ich bevorzuge es, eine diskussion ohne schlammschlacht zuführen.
deswegen beende ich diese hier.

Demokrasi, Kapitalist düşünceye ait genel bir çerçevedir. Yani Kapitalist devletlerin ve Kapitalizme göre hareket eden devletlerin uyguladıkları yönetim sisteminin adıdır. Demokrasiye inananlara göre Demokrasi; halkın kendi koyduğu kanunlarla kendi kendini yönetmesidir. Kapitalistlerden birçokları sistemlerini "Demokratik Sistem" olarak isimlendirmektedirler Ancak bu isimlendirme birçok sebepten dolayı doğru değildir. Demokrasi orijinalliği itibarı ile Kapitalistlerin buluşu da değildir. Demokrasiyi kullanmada eski Yunanlı"lar onlardan öncedir. Demokrasiyi uygulamada Kapitalistler tek olmadıkları gibi Marksist Sosyalistler de Demokrat olduklarını söylerler ve sistemleri yıkılıncaya kadar da bu iddialarını sürdürmüşlerdir.

Demokraside en önemli husus kanun yapma hakkının yaratıcı yerine insana verilmesidir. Dinin hayattan ayrılması gerektiğini söyleyenlerdeki mantık da budur. Çünkü dini hayattan ayırmak demek yaratıcı yerine insanı kanun koyucu yapmak demektir.

Bu noktada Kapitalistler, insanın yaratıcı tarafından konulan muayyen bir şeriata tabi olmakla ve hayatında bu şeriatı uygulamakla mecbur tutulduğunu araştırmazlar. Hatta böyle bir konuyu tartışmak bile istemezler.

Müslümanlar açısından ise böyle bir durum; -Allah korusun- delaleti ve subutu kat"i bütün delilleri ve müslümanlara; Allah"ın şeriatına bağlanmayı, Allah"ın şeriatının dışındakileri de tamamen terketmeyi emreden birçok Kur"an ayetini inkâr etmek demektir. Hatta İslâm, Allah"ın şeriatına tabi olmayan veya uygulamayan kimseyi kâfir, zalim veya fasık olarak nitelemektedir. Allahu Teâla ayeti kerimelerde şöyle buyurmaktadır:

"Allah"ın indirdikleri ile hükmetmeyenler işte onlar kâfirlerdir."

"Allah"ın indirdikleri ile hükmetmeyenler işte onlar zalimlerdir"

"Allah"ın indirdikleri ile hükmetmeyenler işte onlar fasıklardır."

Demokrasiye inananlarda olduğu gibi yasama yani kanun yapma hakkının Allah"a ait olduğunu inkâr ederek Allah"ın indirdikleri ile yönetmeyenler Kur"an"ın açık nassı ile kâfirlerden sayılırlar. Çünkü böyle yapmakla delaleti kat"i ayetleri inkâr etmiştir. Delaleti kat"i olan ayetleri inkâr eden kimse ise müslüman fakihlerin icması ile kâfir olur.

Kâfirler ve müslümanların topraklarında kâfirlere uşaklık yapan idareciler, fert veya hareketler olarak kendilerini müslümanlardan saydıkları halde demokrasiye çağıran herkes, demokrasinin temelde şeriatı terketmeyi gerektirdiğini ve insanı yaratıcı konumuna getirdiğini bilmelerine rağmen demokrasiye bu açıdan yaklaşmayarak, demokrasinin halkın kendi kendini yönetmesi olduğunu, insanlar arasında eşitliğin ve adaletin yayılması, yöneticilerin muhasebe edilmesi anlamına geldiği, Demokrasinin başından sonuna kadar Allah"ın şeriatını terkedip yaratılmışların şeriatına uymak demek olduğu halde demokrasi ile Allah"ın şeriatının terkedilmesinin kastedilmediğini iddia etmektedirler.

Demokrasi hakkında söylenen diğer sözler ise fiiliyatta vakıası olmayan, teoride kalan sözlerdir. Örneğin halkın kendi kendini yönetmesi sözü büyük bir aldatmacadan ibarettir. Demokratik kapitalist toplumların tamamında halk kendi kendini yönetmemektedir. Çünkü bu düşünce hayali bir düşüncedir. Demokratik Kapitalist ülkelerin en köklülerinden olan Birleşik Devletlerde ve İngiltere"deki Lordlar kamarasında olduğu gibi halk değil etkili bir grup halkı yönetmektedir. Kapitalist ülkelerdeki bu etkin grupların elinde dilediği kimseleri yasama meclisine ve yönetim kademesine ulaştıracak araçlar vardır. Böylece etkin gruplar tarafından meclislere gönderilen kimselerin çıkaracakları kanunlar onların çıkarlarına hizmet edecek kanunlar olmaktadır.

Eşitlik, adalet, idarecileri muhasebe etme gibi Demokrasi hakkında söylenen diğer sözler ise fiiliyatta vakıası olmayan, teoride kalan sözlerdir. Bunu anlamak için Demokrat dünyanın lideri olan Amerika"ya bir göz atmak yeterlidir. Burada eşitlik, adalet ve idarecileri sorgulama hakkının belli bir ırka, din mensuplarına, belli çevreye veya belli büyüklükte ekonomik gücü bulunan seçkin bir tabakaya ait olduğu görülmektedir. Eskiden beri çile çeken ve halen daha çekmekte olan zenciler, kızılderililer, Latin ve Asya asıllılar, Protestan olmayanlar veya Batı Avrupa kökenli olmayanların karşılaştıkları güçlükler -her ne kadar bazen bu duruma aykırı gelişmeler olsa da- Demokrasinin teoriden ibaret olduğunu göstermesi için yeterlidir.

Bu nedenle müslümanın Demokrasiyi kabul etmesi caiz değildir. Zira Demokrasi küfür sistemidir, insanı yaratıcı konumuna getirmektedir. Her müslümanın ondan tiksinmesi ve onu yaymak için çalışanlara karşı çıkması farzdır.