[peren]

arkadasmizin kullandigi kelimelerin kisa aciklamalarini getirmek istiyorum. Herkesi ayni bazda toplamak ve azda olsa bilgi alis verisinde bulunmak icin. Alpin yazilarinda bilgiden bayagi uzak kaliyoruz, umarim ilerideki yazilarin daha aydinlatici ve daha az copy & paste dolu olur:
1-TEİZM:
a) monoteizm: tek bir tanrinin var oldugunu ve bu tanrinin her seyi yarattigini ve yönettigini söyleyen görüs. islamiyet hristiyanlik yahudilik tanrinin yolu yehova sahitleri ve zerdüstülük gibi dinler bu fikri savunur.
b) politeizm: birden fazla tanrinin var oldugunu ve bu tanrilarin evreni yaratip yönettigini savunan görüstür. brahmanizim sintoizm ilkel kabile dinleri ve bir cok ilk cag dini bu fikri savunur.
2-DEİZM:
her seyin tanri tarafindan yaratildigi fakat yönetilmedigini savunan görüstür. bu fikri savunanlar derler ki: tanri evreni yaratirken öyle bir programlamistir ki tanrinin yönetmesine gerek kalmamistir. aydinlanma dönemi filozoflari bu fikri savunurlar.
3-PANTEİZM:
a) panteizm: tanrinin evreni yaratmadigini tanri ile evreni özdes oldugunu savunan görüstür. bir cogu dini kabul etmemekle birlikte islam ve hristiyanlik icinde de yayilmistir.
b) pan-enteizm: panteizm diyalektik olanidir. evrenin dolayisiyla tanrinin cift kutuplu oldugunu böyle isledigi iddia ederler.
4-AGNOSTİZM:
tanrinin var olup olmadiginin bilinemeyecegini savunan görüstür. ateistlerle benzer yasam tarzlari olmakla birlikte tanrinin var olmadigi fikrini ve var oldugu fikrini de kabul etmezler. ve bu kisiler hic bir dinden degildir zaten olmasi da imkansizdir. örnegin darwin evrimi ortaya atiktan sonra hristiyanliktan cikip agnostik olmustur.
5-ATEİZM:
tanrinin ve onun gibi herhangi bir yaraticinin olmadigini savunan görüstür bütün dinlere karsidir fakat son zamanlarda ateist egilimli dinler vardir. nihilistler, materyalisler, bazi oluscular(heraklitos) ateisttir.

Normaldir, Alp ve Alp gibiler anlasilmadiklari müddetce kazandiklarini düsünenlerdir.
Saygilar

diyor ve siz okumadiniz )
Ne dedigini Bilmeyenlerin Ibadetlerini Kabul etmem diyor.

Yani Kuran i Ezberden Okumak Bir sey ifade etmiyor Anliyacaksin.
Kuran in Muhatabi sensin Allah degil..

Kuran in Hic bir yerinde Kadini dövün diye Bir emir yoktur.
Tercümesini Bilmiyorsan Peygamber ne yapmis ona bakacaksin. Bunu kanitladigimi saniyorum..
Kuran in evranselligine gelince Bir tek Kuran vardir !..
Binlerce incil vardir tevrat vardir kuran bir tanedir )
Kuzey Kutbun da da Kuran dir istanbul da da..

Kuran i arabca ögreneceksin diye bir kayit yok.

Arabca okunmasi iyidir yegdir diye bir kayit var. Cünkü Bu dilde 3 ayet den sonra " ICAZ " meydana gelir.. Bu ahenk anlamayani bile dinleten senfoni ancak ve ancak Orjinal dili ile mümkündür. Bu da O nun mucizelerinden sadece biridir.

Ve bu Taklit edilemezligine yapilan Atif da bu özellikleri yüzündendir.

yoksa Kurani arabca okursan bin kat sevap alirsin türünden sözler Palavradir.

anlamadan okudugun bir yazidan sevap alacaksinda anladigin yani ana dilinle okudugundan nasil sevap alamiyacaksin böyle sacmalik olur mu ?..

Islam in problemleri coktur peren hanim..

Fakat asirlardir okutulmamis Sadece iman edilmesi emredilmis ve onun üzerinden rant saglanarak yeni bir din türetilmis kitapta ne bilmeceler vardir ne mücmeller ne de müsküller..

Problem Kitabin yetersizliginden degil Muhatabin yetersizliginden dogmaktadir.

Bu da sorular sorarak arastirarak asilir..
asacagiz Insallah

[peren]

bilgili olarak sadece sen kendini görüyorsun, sanada bu yakisir zaten. Sanirim artik cok bilgili olduguna karar verdigin icin seneler önce durmussun sen.
Tartismayi kör bir döngüye bagladin, elmalarla armutlar, gramla metre yaristiriyorsun farkinda degilsin. Korkarim burda hitap ettigin kisiler bunun farkina varmiyor, kavram kargasina ceviriyorsun her seyi, fuzili yazilar insanlari, en azindan beni, yazilarini okurken biktiriyor.
Kendi yazilarini, kendi dilinde yazmadigin müddetce yazilarini okumayi düsünmüyorum. Elimden geldigince tartismayi belli bir seviyeye tasimaya calisacagim, fazlasina zaten vaktim el vermiyor.
Ben Elma diyorum, sen Armut ama kimse "istemeyüz" demiyor. Copy & paste haricinde kötü bir huyunda algilama hatan.
Saygilar

Yazan Kişi: Alpi003
Tarih: 10-03-04 01:11

Seytanciligin hizmetindeki Tüm kadrolar tarih boyunca Bilim düsmanligi ile taninmis SER KADROLARIDIR !..

Seytan in Insanlik tarihindeki en büyük SALTANAT dönemi olan ENGIZISYON dönemi Yani RUHBAN SEYTANCILIGI bir bilim düsmanligi dönem ve saltanatir.

Seytan in Kahrina AZAP ve ISTIRABINA sebep olan temel degerlerden biriside ILIMDIR !.

Tüm basarisi aldatma eksenine oturan bir kuvvetin,aldatmayi hayatin disina itmenin temel dayanagi olan bilimden NEFRET ETMEMESI DÜSÜNÜLEMEZ !.

Tarih Boyunca BILIME karsi tavir koyanlarin Tesbiti SEYTANCILIGIN en Faal elemanlarinin adeta FOTOGRAFINI cekmek olacaktir !..

Bu tesbiti yaptigimizda Karsimiza DIN adina Kitleleri Hegemonya altina alan DIN ADAMLARI baska bir deyimle DINCI KADROLAR CIKMAKTADIR !

Tarihin En büyük BILIM DÜSMANLARI bu kadrolar icinden cikmistir.

Bu demektir ki:

Insanlik TARIHININ EN BÜYÜK SEYTANCILARI da ONLAR ARASINDADIR "!

Seytan in egemenlik kurmasinin Sasmaz göstergelerinden biride ilimsizlik ve ilim düsmanligidir.

Seytan in kötülüklerini * TELBISU IBLIS * ( Seytan in kaosa itmesi-kirletip pisletmesi ) Adini verdigi Ünlü eserinde Ibnü"l CEZVI Bu noktayi ele alirken söyle yaziyor:

"" Seytan in Tasavvuf ve tarikat erbabini telbisi ( Adladip pisletmesi )nin esasi bu insanlari ilme sirt cevirir duruma getirilmesidir.
Seytan onlari: ILIM degil IBADET önemlidir diyerek aldatmistir.Bu aldanis üzerine Ilim kandilleri sönen tasavvuf ve tarikat cevreleri, Karanliklara yuvarlanmistir...Ilimlerinin yetersizligi yüzünden bilincsiz bir sekilde Uydurma Hadsilerin baskisi altinda kalmislardir..

Bu hal onlari kendi vesveselerine BATIN ILMI adini verip ILIMLERI ise ZAHIR
Ilmis diye kücümsemeye ve Nihayet BILIMI Inkara götürmüstür.. ( Teblisü Iblis ,188 )

Halkin Zihnine Bir ZEHIRLI KIYMIK gibi sokulmus bulunan bir slogana göre:

"" Seytan in bilgisi coktu ama yinede batti.O halde önemli olan ilim degil ibadettir ""

Bu zehirli slogana dayanak olabilecek tek bir VAHIY ÜRÜNÜ gösterilemez.
VAHYE GÖRE:

Seytan Bilgisi yüzünden degil Inadi ve CEHALETI yüzünden batmistir.

Günümüzde de Kuran ilminden cok Cehaletle istigal eden kitleler Seytan in konumunda seyr etmektedirler.

Peygamberden sonraki yüzyillarin özellikle Sekil ve merasimi öne cikararak Slogan ve kisve ile seckinlesmek isteyen Tarikat cevreleri,ilimin denetiminden kacmak icin yogun bir bilim düsmanligi gelistirdiler.Yukarida andigim slogan bu düsmanligin MASKELENMIS BIR IFADESIDIR !

Bu slogani Islam dünyasina Egemen kilmak isteyenler kendi hesaplarina uygun bir TAKVA anlayisi gelistirerek ILIMLE MÜCADELEYI bir tür TAKVA SAVASI halinde tanittilar.

Öyle ki onlarin katinda Ilimle TAKVA arasinda ters oranti vardir:

ILIM ARTTIKCA TAKVA AZALIR ! Cünkü Ilim arttikca insan biraz daha SEYTANLASIR !..

Bu anlayis KURAN in hayata sokmak istedigi anlayisin tam tersidir..

Kuran Allah a yakinlik ilim arasinda dogru oranti Göstermektedir.

Tarikat Seytanciliginin tam tersini söyler KURAN:

Ilim arttikca Takva ve ALLAH i bilmek artar ( Fatir ,28 )

Dogrusu su ki:

Ilim sahiplerinin Zaman zaman Din e ve Diyanete karsi cikislarinin sebebi,Ilmin dinden ve Allah dan uzaklastirici rol oynamasi yüzünden degildir;sebep Din adina ortaya getirilen anlayislarin Sahtelikler ve akildisiliklarla dolu olmasidir.

Seytan in ordusuna kayitli sahte din cevreleri buna hic deginmezler.Sanki ortada gercek bir Din var da ILIM SAHIPLERI buna karsi cikiyorlar !..

Bu yaptiklari isledikleri günahlara tas cikaran bir kötülüktür.
Cünkü bu kötülük Topluma ve Hatta bütün insanliga zarar vermektedir.

Anilan Kötülük Günümüzde ILMIN yerine eski Din temsilcilerinin kabullerini koyan bir taklitcilik seklinde sergilenmektedir.

"" Eski Ulemaya saygi "" seklinde yürütülen bu Ilim düsmanligi,Islam a ve insanliga Ihanetin en tehlikelilerinden biridir.

Setan ordusunun Dogal elemanlari olan dinci sömürü sinifi,Vahyin ilimsiz hic bir ise yaramiyacagi yolundaki ( Güven in vurguladigi gibi ) Kuransal Kabulüde Unutturmustur.

Baska hic bir kanit olmasa,Kuran in ilk emrinin ** IKRA- OKU ** olusu Bu söyledigimi belgelemeye yeter.Halbuki daha pek cok KURANSAK KANIT vardir ..

Kuran a göre vahiy Insanlik dünyasina indigi andan itibaren ilme dönüsmektedir.Bunun acik anlami sudur:

Vahyin muhatabi olan bizlerin,yeryüzüne inmis Vahiy ürünlerinden yararlanmamiz ancak bilim sayesinde mümkün olacaktir. Asirlardir Fark edilmeyen veya Üstü örtülen bu gercek su ayetlerde Ifadeye konmaktadir. ( Bakara,145; Ra"d,37 )

Bu iki ayette Peygamber e Vahy edilen gercekler **ILIM ** Olarak adlandirilmaktadir.Hz.RESUL ilim ile degil,Vahiy ile beslenen bir bilgi-isik odagi oldugu halde ,ona gelen mesajlara neden ILIM denmektedir ?

BIZE DERS VERMEK ICIN !..

Adete su söylenmektedir:

Iste VAHIY&gt yeryüzüne indi.Bundan sonrasi Ilimle ona yaklasarak yararlanmaya kaliyor.Artik O sizin icin iLIM konusudur.Eger o na ILIM ile y&ltaklasmazsaniz bos arzu ve heveslerinizin tutsagi olur,HÜSRANA UGRARSINIZ !

ZALIM DAMGASINI YERSINIZ !..

Hoscakalin..

[peren]

Karilarini ne kadar dövmüstür bununla ilgili hic bir sey okumadim. Fakat 11 ila 13 arasi karisi oldugu halen daha alimler arasinda tartisilir, yani en az 11, en fazla 13 karisi olmus. Eger Muhammedi muhatap aliyorsak Kurani anlamak icin Nisa 3 dogrudur. Kuranda 1 fazla es alinebilecegine izin! verilmistir, acaba tercüme hatasimi diyenler siehe Muhammet. Bu mantik dogrumudur?
Peki var sayalim dogru izdeyiz. Yani Kurani okuyoruz, Türkye tercüme edilirken belki yanlistir deyip Muhammedin yaptiklarini örnek almaya calisiyoruz. Kuranda gecen her ayet icin Muhammedin yaptigi ile ilgili bir örnek varmidir? Kuzey kutbunda penguenlerle yasayan bir eskimo arkadas müslüman olmak isterse bu bilgilere nerden ulasacak? Hadi ulasdi diyelim Muhammetten nasil örnek bulacak. Hadi penguenler yardim etti buldu diyelim bunlarin (senin sacma ve asil disi buldugun) hadisi serif, yazi, tarihi belge (artik eline ne gecmisse) yalan, sacma degilde gercek oldugunu nasil bilecek? Kuzey kutbundan kalkip senin 19 cularla irtibatami gecmesi önerilmelidir? Yoksa direk seninle baglantiyami gecmeli?
Saygilar

[peren]

Elmalarla Armutlari karsilastirdigimizi biliyorum ama son bir makale daha sunacagim. Umarim artik yavas, yavas konunun özü nedir anliyorsundur. Bu aksamlik bu kadar yeter, isim gücüm var, sende cocuk coluga karis görecegiz senide:
Nisa Suresinin 34.ayeti erkeklere karıları dövme özgürlüğü verir mi vermez mi?
Kontrol ettiğim Diyanet İşleri Başkanlığı"nın, Elmalılı hamdi Yazır"ın ve Süleyman Ateş"in Türkçe Kur"an tercümeleri ile Pickthall"ün,i Shakir"in ve Tusuf Ali"nin Ingilizce Kur"an tercümelerine ve dünyadaki diğer Kuran tercümelerine göre, "Evet, koca, karısını dövebilir".
Türkçe tercümesiDiyanet)
Nisa 4/34. Allah"in kimini kimine ustun kilmasindan oturu ve erkeklerin, mallarindan sarfetmelerinden dolayi erkekler kadinlar uzerine hakimdirler. Iyi kadinlar, gonulden boyun egenler ve Allah"in korunmasini emrettigini, kocasinin bulunmadigi zaman da koruyanlardir. Serkeslik etmelerinden endiselendiginiz kadinlara ogut verin, yataklarinda onlari yalniz birakin, nihayet dovun. Size itaat ediyorlarsa aleyhlerine yol aramayin. Dogrusu Allah Yuce"dir, Buyuk"tur.
Türkçe tercümesiProf.Dr.Süleyman Ateş, Kur"an-ı Kerim Meali Yeni Ufuklar Neşriyat, 1975 - Milliyet 1996)

Allah, insanları birbirinden üstün kıldığı ve mallarından harca(yıp kadınların geçimini sağla)dıkları için erkekler, kadınlar üzerinde yöneticidirler. Bundan dolayı iyi kadınlar itaatkar olup, Allah"ın kendilerini korumasına karşılık (Allah"in kendilerine verdiği başarı ile) gizliyi korurlar (kocalarına asla ihaney etmezler). Hırçınlık etmelerinden korktuğunuz kadınlara öğüt verin, yataklarda onlarasokulmayın, dövün. Eğer size itaat ederlerse
onların aleyhine başka rol aramayın. Allah yücedir, büyüktür.
Abdullah Yusufali"nin İngilizce tercümesi:
Men are the protectors and maintainers of women, because God has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband"s) absence what God would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For God is Most High, great (above you all).
Saygilar

degil Kanitlar sunuyorum ve " Ne teasdüf " degil mi diyorum )

Bunun metre ile armut ile ya da Nuh un gemisiyle ne alakasi var ?..

Biliyorsunuz Tevrat dedik Incil dedik Da vinci sifresi dedik.. Sizde :

" Ne yapmak istyior acaba " diye sorarken Kuran daki tesadüfler dedik..

Ne var bunda ?..

siz bana Alemin dedikodusu ile: Muhammed 6 yasinda kizla evlendi derken Bilimsel bir armut oluyor da biz bunu red edince yobazligin elmasi mi oluyor ?..

Bakin size bir sir vereyim:

RECM yani kadin taslama Kuran da varmis..Ömer den rivayete göre..

ne mi olmus ?..
O yapragi keci yemis )

Yani Bir takim insanlar Kadinlari taslayip öldürüyorlar ve buna Kuran emri diyorlar.

Ya siz ?..

inanin Onlardan farkli bir sey söylemiyorsunuz..

Farkinda degilsiniz..

Biraz mantik Allah askina..

sevgiler

[peren]

Hadisi seriflere göre Muhammedin senin tarihi kanitla ispatladigin 18 yasindaki akilli ve bakir karisi Aysa. Yaa!
Saygilar

tek suc ZINA dir ve ona da 4 sahit ister )

Ben sana Kuran ic dinamiklerini calistirarak kanitladim.
Yazimi bir daha oku..

Zina halinde 4 sahitle yakalanan kadin ve erkege dövme cezasi veren ( O da yaralamadan ) Kuran..Saniya nasil Ceza verebilir..

Biraz düsün 4 sahit gerekiyor yaw..

Yalan söyletiyorlar..

Maksat kadin kani icmek..

Peki bunu söyleyen aise Allah in kuran i korudugu ayetine Muhalefet mi ediyor mus ?..

)

Yani Mantik diyorum biraz..
ne diyeyim-