[xxxsadrazam]

Islam hem dindir, hem devlettir! Hem ibadettir, hemde siyasettir! Namazi inkar eden nasil dinden çikiyorsa, islamin siyasetini inkar eden de dinden çikar!

Iki Put ve iki Sistem: Günümüzün dünyasinin gündeminde iki put vardir. Bunlarin birisi komunist sistem, digeri de demokratik sistemdir. Komunist sistem“Rabb“i red ve inkar eder, varligini kabul etmez ve inanmaz.

Demokratik sistem ise“Rabb“i red ve inkar etme yoluna gitmez isede, Onun elinden hakimiyyet hakkini alir, insanin eline verir.Insani Rabbisiyle karsi karsiya getirir!

Komunizm; açik ve net bir Tagut, mert bir Kafirdir. Diyorki:“Ben; Din, Allah, ahiret tanimam, dünya benimdir. Idareside bana aittir. Bana kimse karisamaz; kanunumu ben yapar, çatimi ben çatarim!....

Demokrasi putuna gelince: O, sinsidir, o iki yüzlüdür, o münafiktir. Bir taraftan Allah der, bir taraftan Tagut der. Kuranin beyaniyle ve kelimenin tam manasiyle:“Onlar ki, Allah ile beraber baska bir ilah kabul ederler.“ (Hicr,96)

Islam kaynagini Allahtan alir, vahya dayanir, „Kaynak Kuran, örnek Peygamber“der .

Demokrasi ise kaynagini insan kafasindan alir ve insan fikrine dayanir.

Bardagin içinde bulunan içki haramdir, onu içmekte haramdir, hüküm degismez!

Demokrasi Tagut ve Kafirlik oldugu gibi, onu ayakta tutan partiler ve ona davet eden ve destekleyende ayni hükümdedir! Hüküm içki misalindeki gibi degismez!

[kerio]

kismen yanlistir !

"Islam hem dindir, hem devlettir! Hem ibadettir, hemde siyasettir! Namazi inkar eden nasil dinden çikiyorsa,(bu sadece imam safii ye göre dogrudur) islamin siyasetini inkar eden de dinden çikar!"

Islamin siyaseti nedir?

"Iki Put ve iki Sistem: Günümüzün dünyasinin gündeminde iki put vardir. Bunlarin birisi komunist sistem, digeri de demokratik sistemdir. Komunist sistem“Rabb“i red ve inkar eder, varligini kabul etmez ve inanmaz."

burada bir alternatif sunmak bence esastir.

"Demokratik sistem ise“Rabb“i red ve inkar etme yoluna gitmez isede, Onun elinden hakimiyyet hakkini alir, insanin eline verir.Insani Rabbisiyle karsi karsiya getirir!"

ilk kisim yine kismen dogru olsa bile, hakimiyyet tabii ki Allah"indir. Ama misal Hz. Ömer"de cok görebiliriz, o bazi konularda farkli hükümler vermistir. Kurani yorumlayip hüküm vermistir. burada önemli olan yorumlamasidir. yani kural ve kanunlar insanlarin kurani anlamasi ve kuran anlayisi ile ilintili ve ona göre sekillenmistir. mezheplerin olmasida buna benziyor. farkli islami ülkelerde farkli uygulamalarin olmasida bu acidan dogaldir. hakimiyyet Allah"in dir mevzuu"yu biraz daha iyi incelemeni tavsiye ederim.

"Demokrasi putuna gelince: O, sinsidir, o iki yüzlüdür, o münafiktir. Bir taraftan Allah der, bir taraftan Tagut der. Kuranin beyaniyle ve kelimenin tam manasiyle:“Onlar ki, Allah ile beraber baska bir ilah kabul ederler.“ (Hicr,96)

Islam kaynagini Allahtan alir, vahya dayanir, „Kaynak Kuran, örnek Peygamber“der .

Demokrasi ise kaynagini insan kafasindan alir ve insan fikrine dayanir. "

buda kismen dogru olsa da müslümanlar icin farkli seyler gecerli degildir. ilkeler acik ve bellidir yani kurandir. fakat pratige dökmek yine akletmek ile alakaldir.

[kerio]

Realität und Fiktion haben die Verpflichtung und die Verantwortung gegenüber den Menschen, deren Werte nicht zu verunglimpfen.

Da ist viel dabei wenn ein Autor so etwas schreibt.

Was die Fatwas betrifft, man kann sie nicht so wie du das hier machst pauschal für falsch halten. Schliesslich werden und wurden im Islam auch Fatwas aus politischen Gründen erlassen, die völlig legitim sind.

Das soll nicht bedeuten, dass die Fatwa von Imam Khomeini richtig war, ich möchte damit nur sagen, dass im Kontext des Korans, den du hier nicht wiedergegeben hast, derartige Fatwas schon gegeben werden könnten.

Wie richtig und sinnvoll solche sind das können wir hier diskutieren.

Aber den Eindruck hier entstehen zu lassen, dass sie(die Imame) gänzlich von nichts Ahnung hätten ist falsch, schliesslich hast du nicht deren Begründung worauf diese Fatwa basiert zitiert sondern nur das Ergebnis.

wenn man von einem Gerichtsurteil berichtet dann berichtet man meistens auch die Begründung des Richters, damit man versteht was die Beweggründe des Richters waren.

[xxxsadrazam]

Alternatif : Vahiy akildan üstün oldugu icin alternatif aramak yanlis olur...bütün hükümler Kuran, Sünnet, Icma ve Kiyas ile sabittir.
Kuranin her harfi Seriatin bir maddesidir !!!
Seriati kabul etmeyen bir insan Allaha karsi harp ilan etmis olur.

Hz. Ömer misali: Bütün sahabeler ve din alimleri bir konu hakkinda ittifak etmislerdir ! " Allahin helal kildigini haram , haram kildiginida helal sayan veya buna göre hüküm veren iman dairesinin disinda bulundugunu " !!!
Hz. Ömer Allahin helal kildigi bir seyi hicbir zaman haram saymamistir...evlilik meselesini sorucaksan , ehli kitap ile evlenmek caizdir! dikkat et , Allah sana illede hristiyan veya yahudi ile evlen demiyor! O dönemlerde müslüman erkekler sadece ehli kitaptan olan kadinlarla evlendikleri icin, müslüman kadinlar bosta kaliyordu...Hz. Ömerin yapmis olduguda isabetli bir ICTIHAD "dir !!!

Akletme kaidesi : Islam dini ilmin önüne hicbir zaman engel koymuyor, tam tersi insanlari ilme tesvik ediyor...

Hadis: " Bir ilim ögrenen bin rekat nafile namazindan daha cok sevap kazanir "
&gtZamanin ilerlemesiyle alimlerde Kuran dan hüküm cikarabilirler ama kesin ve sabit olan meseleleri kendi kafalarina göre yorumlayamazlar ! Misal: Allah Kuranda buyuruyorki " Hirsizin elini kesin! " iste bir insan buna karsi geliyorsa veya baska bir hüküm cikariyorsa iblisin mantigi gibi yaklasmis olur...
Unutmaki iblis sadece kibrinden dolayi cenneten kovulmustur.

[kerio]

"Alternatif : Vahiy akildan üstün oldugu icin alternatif aramak yanlis olur...bütün hükümler Kuran, Sünnet, Icma ve Kiyas ile sabittir.
Kuranin her harfi Seriatin bir maddesidir !!!
Seriati kabul etmeyen bir insan Allaha karsi harp ilan etmis olur. "

vahy akildan kesinlikle üstündür. bütün hükümler sabittir demek yanlistir, kuran ile alakali hükümler kuranda sabittir. icma ve kiyas ise senin karsi ciktigin ve iblis mantigi diye belirledigin seydir. cünkü icma kiyas da sadece kuranda belirlenmeyen veya uygulanmadan farkliliklar arzeden hükümlerde icma kiyas veya ictihad yolu ile bir hüküme varilir.

onlarin yaptiklarini bugün müslümanlar niye yapamiyor anlamis degilim dogrusu. Hz. Ömerin ictihadi onun bulundugu zaman ve sartlar ile alakalidir. bizim bulundugumuz konum ve sartlar hem iktisadi hem siyasi alanda farklidir.

"Hz. Ömer misali: Bütün sahabeler ve din alimleri bir konu hakkinda ittifak etmislerdir ! " Allahin helal kildigini haram , haram kildiginida helal sayan veya buna göre hüküm veren iman dairesinin disinda bulundugunu " !!!"

kimse bu konuda herhangi bir haram belirlemis degilki? yoksa siyaset haram veya parti kurmak haramdirmi diye vahyetmis Allah?

[elaurens]

dient allein zur Menschenproduktion.
Was das ABC der Naturwissenschaftler ist,
nämlich Vernichtung der Menschheit, ist der
Versuch zu Klonen die Menschen zu produzieren.

Ethnisch nicht vertretbar, da dies ein Versuch der Wissenschaft ist, sich über Gott zu erheben.

[becksgold]

Keine bekannte Spezies der Gattung Rentier kann fliegen. ABER es gibt 300.000 Spezies von lebenden Organismen, die noch klassifiziert werden müssen, und obwohl es sich dabei hauptsächlich um Insekten und Bakterien handelt, schliesst dies nicht mit letzter Sicherheit fliegende Rentiere aus, die nur der Weihnachtsmann bisher gesehen hat.
Es gibt 2 Milliarden Kinder (Menschen unter 18) auf der Welt. ABER da der Weihnachtsmann (scheinbar) keine Moslems, Hindu, Juden und Buddhisten beliefert, reduziert sich seine Arbeit auf etwa 15 % der Gesamtzahl - 378 Millionen Kinder (laut Volkszählungsbüro). Bei einer durchschnittlichen Kinderzahl von 3,5 pro Haushalt ergibt das 91,8 Millionen Häuser. Wir nehmen an, dass in jedem Haus mindestens ein braves Kind lebt.
Der Weihnachtsmann hat einen 31-Stunden-Weihnachtstag, bedingt durch die verschiedenen Zeitzonen, wenn er von Osten nach Westen reist (was logisch erscheint). Damit ergeben sich 822,6 Besuche pro Sekunde. Somit hat der Weihnachtsmann für jeden christlichen Haushalt mit braven Kindern 1/1000 Sekunde Zeit für seine Arbeit: Parken, aus dem Schlitten springen, den Schornstein runterklettern, die Socken füllen, die übrigen Geschenke unter dem Weihnachtsbaum verteilen, alle übriggebliebenen Reste des Weihnachtsessens vertilgen, den Schornstein wieder raufklettern und zum nächsten Haus fliegen. Angenommen, dass jeder dieser 91,8 Millionen Stops gleichmässig auf die ganze Erde verteilt sind (was natürlich, wie wir wissen, nicht stimmt, aber als Berechnungsgrundlage akzeptieren wir dies), erhalten wir nunmehr 1,3 km Entfernung von Haushalt zu Haushalt, eine Gesamtentfernung von 120,8 Millionen km, nicht mitgerechnet die Unterbrechungen für das, was jeder von uns mindestens einmal in 31 Stunden tun muss, plus Essen usw. Das bedeutet, dass der Schlitten des Weihnachtsmannes mit 1040 km pro Sekunde fliegt, also der 3.000-fachen Schallgeschwindigkeit. Zum Vergleich: das schnellste von Menschen gebaute Fahrzeug auf der Erde, der Ulysses Space Probe, fährt mit lächerlichen 43,8 km pro Sekunde. Ein gewöhnliches Rentier schafft höchstens 24 km pro STUNDE. 4. Die Ladung des Schlittens führt zu einem weiteren interessanten Effekt. Angenommen, jedes Kind bekommt nicht mehr als ein mittelgrosses Lego-Set (etwa 1 kg), dann hat der Schlitten ein Gewicht von 378.000 Tonnen geladen, nicht gerechnet den Weihnachtsmann, der übereinstimmend als übergewichtig beschrieben wird. Ein gewöhnliches Rentier kann nicht mehr als 175 kg ziehen. Selbst bei der Annahme, dass ein "fliegendes Rentier" (siehe Punkt 1) das ZEHNFACHE normale Gewicht ziehen kann, braucht man für den Schlitten nicht acht oder vielleicht neun Rentiere. Man braucht 216.000 Rentiere. Das erhöht das Gewicht - den Schlitten selbst noch nicht einmal eingerechnet - auf 410.400 Tonnen. Nochmals zum Vergleich: das ist mehr als das vierfache Gewicht der Queen Elisabeth. 5.410.400 Tonnen bei einer Geschwindigkeit von 1040 km/s erzeugt einen ungeheuren Luftwiderstand - dadurch werden die Rentiere aufgeheizt, genauso wie ein Raumschiff, das wieder in die Erdatmosphäre eintritt. Das vorderste Paar Rentiere muss dadurch 16,6 TRILLIONEN Joule Energie absorbieren. Pro Sekunde. Jedes. Anders ausgedrückt: sie werden praktisch augenblicklich in Flammen aufgehen, das nächste Paar Rentiere wird dem Luftwiderstand preisgegeben, und es wird ein ohrenbetäubender Knall erzeugt. Das gesamte Team von Rentieren wird innerhalb von 5 Tausendstel Sekunden vaporisiert. Der Weihnachtsmann wird währenddessen einer Beschleunigung von der Grosse der 17.500-fachen Erdbeschleunigung ausgesetzt. Ein 120 kg schwerer Weihnachtsmann (was der Beschreibung nach lächerlich wenig sein muss) würde an das Ende seines Schlittens genagelt - mit einer Kraft von 20,6 Millionen Newton.
Damit kommen wir zu dem Schluss: WENN der Weihnachtsmann irgendwann einmal die Geschenke gebracht haben sollte, ist er heute tot.

[lakota]

Hi!
Du schreibst:&gt&gtWenn es nach dem Geschrieben geht,dann ist die Republik Türkei ein beispielhaftes Wunder von einem relativ modernen Staat.. aber wenn es keiner ausführt, wie es da geschrieben steht oder sich nicht dran hält, oder gar kennt...was ist sie in der Praxis dann wert?&lt&lt -&gt Stimmt. Aber kennen wir auch nur ein einziges System, indem Theorie und Praxis/Handlung der Träger der Gesellschaft sich decken?!

Aber dann ist dein Einspruch &gt&gtIch kenne zwar den Islam nicht in allen Details, aber so wie es manch ein Moslem vorlebt, erscheint es mir sehr bedenklich, daß es das Wahre sei. &lt&lt insoweit paradox, als man doch offensichtlich unterscheiden sollte zwischen Theorie und Praxis, zwischen System und Ausübung durch Individuen/Kollektiv. Kein System ist vor Missbrauch sicher. Ich rechne es dir hoch an, dass du die Selbsterkenntnis hast, dass du den Islam nicht in allen Details kennt (wer von uns Nicht-Gelehrten tut das schon), daher denke ich, dass du nicht a priori gegen den Islam bist, sondern eher kritisierst, was einige Muslime tun. Nun, du sagst, es könne nicht das Wahre sein. Du hast Recht, das was wir heute häufig sehen ist leider eine Verunglimpfung des wahren Islam, und wir Muslime haben heute leider Schwierigkeit die traditionellen Elemente aufzuspüren, oder wenn wir sie denn gefunden haben, unter die religiösen Prinzipien zu stellen und gar aufzugeben. So traurig es auch klingen mag, wenn wir heute den Islam erkennen bzw. kennenlernen wollen, dürfen wir nicht einfach irgendwelche Muslime als Maßstab oder Prototypen nehmen. Nachdem wir nun das zur Kenntnis nehmen, erwartet man wahrscheinlich auch einen Verbesserungsvorschlag. Leider kann ich nichts anbieten wie &gtLaßt uns gucken, wie die Syrer es machen&lt oder &gtDie Türken sind vorbildlich&lt oder &gtIn Malaysia wird der wahre Islam gelebt&lt. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als Individuen zu ermitteln, die sich an den Strick klammern, den Allah (swt) uns geschenkt hat. Noch viel besser und erfolgversprechender ist aber, neben dem Qur´an die Sunna des Propheten zu studieren, denn er ist ja schließlich das Vorbild aller Muslime. Er hat die Offenbarungen erhalten, denn er hatte eine strahlende Persönlichkeit.

Nun bleibt also die Frage: kritisieren wir jetzt den Islam oder akzeptieren wir den Islam, wie er im Qur´an steht und kritisieren nur die teilweise schrägen Interpretationen und Ausübungsformen.

Friede sei mit euch.
Islam es para todos.
Lakota

[kerio]

der mensch ist ein soziales wesen, der durch die sozialisation geformt wird.

warum sich ein mensch in einer bestimmten situation wie verhält hängt nicht allein von der theorie ab, sondern auch davon welche werte und normen er bis dahin vermittelt bekommen hat.

ein soziologe hatte dabei 4 hindernisse aufgezählt, die das verhalten des menschen beeinflussen. soll heißen wir sind nicht gänzlich frei in dem was wir tun.

die grße anstrengung dabei ist es eben, diese hindernisse zu überwinden um das richtige zu tun.

dabei soll das keine entschuldigung sein für das fehlverhalten der muslime sein.

der fehler der aber dabei gemacht wird ist der, dass der islam als fehlerhaft gesehen wird.

dies ist wie auch oben schon sehr schön erläutert nicht der fall.

wenn man sich selbst als mensch besser versteht, sich selbst besser erkennt, ist es eher möglich die zahl der fehler zu verringern.

und bitte nicht vergessen nobody is perfect.

bende, (bana oy vermeyen kafirdir!) diyen erbakan ve soytarilarina kizardim. siz ise hepten tozuttunuz... allah sizi bizim elimizle islah etsin; her ne demekse artik.