ohne Text

ohne Text

[rhizome]

Hmmm, Liebe ist m.E. zu komplex als dass sie durch triviale Glueckskekssprueche & per definitionem auf den Punkt gebracht werden kann - erst recht nicht durch die obigen Sprueche, die in ihrer Banaltitaet und Nichtigkeit nicht zu ueber- bzw. untertreffen sind.

Dann doch lieber ein Gedicht, oder?


Liebe

Wo immer sie auftritt
ist die Liebe
unser Herr und Meister.
Sie ist nicht
ausschweifende Lust,
nicht Begierde des Fleisches,
kein Splitter des Verlangens,
im Widerstreit mit dem Ich,
auch kein Teil des Fleisches,
das gegen den Geist
zu Felde zieht.
Denn die Liebe
lehnt sich nicht auf.
Sie verläßt nur
die ausgetretenen Pfade
vergangener Geschicke.


Khalil Gibran


Aber wenn ihr aus Furcht vor der Liebe in ihr nur
Frieden und Wollust sucht,

Dann solltet ihr eure Blöße bedecken und von der
Dreschtenne der Liebe

In die Welt ohne Jahreszeiten ziehen, wo ihr lachen werdet, aber nicht aus vollem Herzen, und weinen, aber nicht aus tiefster Seele.

Khalil Gibran

aber auch nicht weiter.
es ist genau so banal die liebe per gedichte definieren oder zumindest etwas beschreiben zu wollen.
wie will man etwas bschreiben, was es gar nicht gibt?
man kann es nicht sehen, nicht hören, nicht schmecken.

[darya]

Khalil definiert die Liebe hier nicht - er sagt nur, was die Liebe "ausschließlich NICHT ist".

Ich denke nicht, dass Lady Rhizome die Absicht hegte, Liebe zu definieren - lies nochmal ihren letzten Beitrag.


Wir können sie umschreiben, umschmeicheln, streicheln, ihre Nuancen & Facetten in unbeholfene Wörter kleiden - das ist alles.

Nicht einmal Rumi hat es damals geschafft.
Er schrieb:

"Die Feder beeilt sich, zu schreiben – doch wenn sie zur Liebe kommt, zerbricht sie." [Matnavi, 1. Buch, S.112 ff.]

-&gtDie Feder will sie - die Liebe - beschreiben, erfassen & definieren – doch angesichts ihrer Größe & Schönheit zerbricht sie in ihrem Streben, denn sie gibt auf, Worte für sie zu suchen, die ihrer eh nicht würdig sein werden...


In dem Sinne:

Wer die Liebe zu definieren vermag, hat noch nie wirklich geliebt...


Dary.

[lala1]

Du meinst sicher, dass es die Liebe gibt, aber es wenig Mittel gibt diese zu Verbalisieren...nicht wahr ?

Gedichte sind vielleicht nicht so fern von dem was Du meinst ?

Gedichte sind Verse und ihr Inhalt ist meistens metaphorisch - also wird die Natur als Sprachrohr eingesetzt.

Es gibt Schönheiten im Leben, die kann man nicht in Worte fassen- Liebe ist eine davon.

Gefühlszustände, wie es die Liebe auch sein kann, sind kaum mit der Aneinanderreihung von Buchstaben zur geltung gekommen- aber mit Noten und Tönen hat man schon manches Gefühl nachempfinden können ...

[rhizome]

ERde an Miss CahilKafa,
wer sagt denn, dass Gedichte irgeindeinem Definitionsanspruch nachkommen koennen?
Ich nicht. Gedicht STATT Definition, ist meine Devise.
Zum Thema Metaphorik haben Darya & Lala schon das wesentliche gesagt.

Ausserdem:
Wieso gibt es die Liebe eigentlicht nicht?
Allein angesichts der unglaublichen Effekte, die die Liebe auf den menschlichen Organismus
ausuebt, wird die Existenz von Liebe doch bekraeftigt.
Liebe ist sogar neuralgisch messbar !

[feli20]

In unserer heutigen Gesellschaft bzw. in der heutigen Zeit ist die Liebe nichts anderes mehr als nur ein Wort, was oft in Texten, in Sprüchen, in Mitteilungen u.ä. zu lesen ist. Durch Liebe, was einst mal etwas Magisches, unvergleichbar schönes und reines war, machen viele Menschen daraus profit.Geschäfte hauen Artikel in die Einkaufsregale wie Plüschtierchen, Bilderrahmen, Kerzen in Form eines Herzens etc. beschmückt mit Slogans wie MACHE DEINEN PARTNER GLÜCKLICH…Liebe ist nicht käuflich.
Liebe ist ein Mix aus: GEBORGENHEIT, VERTRAUEN, RESPEKT UND EHRLICHKEIT. Findet man diese Eigenschaften bei jemand anderem entwickelt sich die gewisse ANZIEHUNGSKRAFT und es entwickeln sich Gefühle. Gefühle, die rein platonisch sind, denn Liebe ist KEINE biologische Anziehungskraft, aber dieses Narrentreiben nennen die Leute tatsächlich Liebe, die Beziehung zum Anderen, zum anderen Geschlecht. Speziell gibt es ja den Begriff PLATONISCHE LIEBE, dass ist eine Irreführung. Denn Liebe ist platonisch, ohne jeden Sinn und Zweck. Liebe ist nicht von Nutzen! Wenn Liebe einen Zweck verfolgt, einem bestimmten Zweck dient oder mehreren nützlich ist, ist es bereits keine Liebe mehr. Materialistisches Denken und Liebe treffen sich nicht, das Eine ist das Gegenteil vom Anderen. Das Gegenteil von Liebe ist ANGST. Nein, nicht Hass, sondern Angst! Wenn LIEBE in HASS umschlägt und das tut es sehr oft bei uns, dann war es schon vorher keine Liebe, sondern die ICHSUCHT, MATERIALISTISCHES DENKEN. Wenn Liebe mit einem Sinn und einem Zweck verknüpft wird, mit gewisser Nützlichkeit und Vorteilen für beide Seiten, wird sie nicht lange halten. Je nützlicher diese Art von „Liebe“ ist, desto eher vergeht sie. Dann heißt es: Die Liebe kommt und geht eben... Diese Form der Liebe, WAHRE LIEBE vergeht niemals, sie wird nur zeitweise von anderen Ereignissen verschüttet. LIEBE IST EINE GESCHICHTE MIT IMMER MEHREREN FORTSETZUNGEN!



BEVOR MAN LIEBE GEBEN KANN, MUSS MAN SIE ERST EINMAL IN SICH HABEN!

*lg*

[feli20]

...mal, dass jeder da so seine eigene Meinung hat. Zwar ist es schwer die Liebe zu definieren, nur unmöglich ist es nicht.

*lg*

ya insan gibi konus, ya da hic konusma.
diyorum ya, bazi insanar kendilerini savunmak icin bu yolu seciyorlar.
arkadas sen sevgiyi nasil yasarsan yasa, ama sevgi denen bir sey yoktur bu da bir gercek.

o siirler de, sarkilarda söylemesi kolay, ama gercekci olan insanlar sevginin ebedi olmadigini, gecici bir duygu oldugunu bilir, bende onlardan biriyim.

sadece bunu anlatmaya calistim, ama senin kapasiten buna yatmiyor galiba.