| | Mitglied werden | | | Hilfe | | | Login | ||||||||
![]() |
Sie sind hier: Startseite > Vaybee! Forum |
Hilfe | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
|
||||
![]() ... diyenler? Nerde burda Islamin sulh dini oldugunu ve kesinlikle siddet yanlisi olmadigini, Kuranin siddet/savas ayetleri icermedigini savunan cemaati müslim? Yüzlerceydiniz aksini savunurken, simdi nerdesiniz? Hadi hepiniz degilsede en az 1-2 tane yukardaki makaleye siddetle karsi cikan, buraya Kurandan sirinlik, hosluk iceren bir kac ayet beklerdik en azindan.
Ayip oldu cok ayip. Simdi bütün cemaati müslim Islamin siddet icerdigi ve savasi destekledigini kabul ediyormu? Nerde geliyor bu zihniyet degisimi? Hani isik hiziyla gelisti eger böyle bir degisim varsa. Biz degisim yanlilari bile sizleri gipta ettik. Bu durumu bu sekilde yorumlayabilirmiyiz cemaati müslim? |
|
||||
![]() herkes kendi sulhunu kendisi saglar.baskalarının sulhu muslumanlar için kolelestirmek anlamına gelir cunku sulh kelimesini muslumananlardan baskası bilemez.cunku bu dunyayı Allah yaratmıstır. yasatmaktadır.kuranda siddet ayetleri varmıs.peh peh peh.medeni hukuktada nefsi mudafa ve vatan savunması yasaları var.bak siddet var.eyvah beya.demokrasilerde savas kararını meclisler alır.bak savas da var.insandn ve toplumdan bahsediyorsak ve bir dinden bahsediyorsak ve bu din hayatın her alanını duzenleme iddasında bulunuyorsa senin yaptıgın ironiyi sokak kopeklerine bırakmak lazım.copleri kurcalarken midelerini dolduracak ucbes parca bir sey bulabilsinler diye.sen dine inanmıyorsun deistsin napcan dinin siddet içermesini savasa prim vermesini.che denen adam neyi mucadelesini vermişche bunu sosyalist durulerle yapıyor oluyor da muslumanlar bunu Allahın bildirdiklerine gore yapnca cani oluyorlar.hadi ordan sizi gidiler sizi
![]() |
|
||||
![]() Dinde salt Tanrı sevgisi ile bütünleşebilme bir olabilme vardır""" demişsin o senin uydurdgun uyduruk beseri bir din anlayısıdır.islamda dinin ne oldugunu da allah belirler.belirledigi dinin adı da islamdır peygamberi de muhammed mustafa sav.dir.benim peygamberim galvani hazretleri degil o yuzden din budur kardesim diye istedigi kadar laf etsin beni ilgilendiren tek laf etmiş olmaz.
|
|
||||
![]() sen de benim emperyalist oyunlar cercevesinde alevilerin kullanılmasına donuk faaliyetlerin cokluguna dair soylediklerimi dikkate al istersem.saydıgın olayların yani maras sivas olaylarının bu bagkalamın dısında degerlendirilemeyecegini soylememi elbet beklersin.alevi hakları diyip tarihten vurgu yapanların vurguladıkları tarihi gercekleri nasıl saptırdıkları ve aslınd tr aleviliğiyle pek de lakası olmasa da genel alevi yani hetorodoks anlayısa bakısda takınılan tavrın ve dile dolanan soylemlerin nerelerden geldiğini acıklamaya calıstım.bu benim alevileri gaz odaında yakmak fikri guttugum anlamına gelmez.cocukluk arkadaslarımın yarısı aleviydi.genclik arkadaslarımın da hakeza oyle.hiçbir zaman böyle bir tarısma zuhur etmiş deigldir.kapı komusmuz alevidir babam hastalandıgında arabasıyla babamı hastaneye gorturmuslerdir Allah razı olsun demişimdir.lutfen ille de bir sey soyliyecegim derken kişisel suclamalarla işi saptırmaya kalmayınız.hee kişisel olarak suclanmam gereken yerde eger ortada bir suc varsa suclayınız.o da yazdıklarımı daha iyi okumaktan gecer sanırım.
ayrıca ben burda alevilikle sunniliği yarıstırmadım.alevilerin hetorodoks unsurlar olarak kısır da olsa tarihi bir perspektif sunmaya calıstım.yani tarihte alevilere boyle boyle yapılmıs ayakları yapanların dokundukları noktaların soyledikleriyle aynı paralelde gelişmediğini vurgulamaya calıstım.bana seyh bedrettinden bilmem kimden bahseden insanların emperyalist agızlardan beslenen kişiler olduklarını vurgulamaya calıstım.bir de kabul edersinki ozellikle turkiye sunniliğin dune kadar siyasi ekonomik sanatsal yani her turlu merkezi konumundaydı.sunni ayrısması yapmak istemiyorum islamın her turlu anlamdaki merkeziydi.ve bu devasa bir birikim demektir.ve bu birikim ve medeniyet anlayısı bazıları ne kadar begenmese de turkiyenin ve dunyanın kapitalist zulum medeniyetinden kurtulmasının onunu acacak yegane imkanlara sahiptir.aleviliğin boyle bir merkezi var mıdır?asagılamak kucumsemek acısından diil soylediklerim.kendinde soyledin.alevierin birkısmı kendisimni islamın dısında gordukeleri gibi bircogu da islamın en iyi yorumunun kendilerine ait oldugu inancını tasımaktadır.formelliği kenara bırakıp oz uzerinden bazı kendilerine gore rtueller uretmişlerdir.cem evlerinde donen devranlar saz esliğinde yapılan nefesler bu boslugu doldurma egiliminin uzantısıdır.namaz la orucla dalga gecmek ve guya Allahı bunlarla mı kandırıcan anlayısı gutmek ayrılan noktadır ama bu da sunnilerin Allah anlayısının emri ne olursa olsun bu emirlerin Allahı kandırmak degil insanların insanlarla ilişkilerini duzenlemek esaslı oldugu gercegini ortmeye yetmez.insanlar birbirleriyle ilişki kurarlarken Allahın emrilerini kayıtsız sartsız yerine getirme birlikteligi guderek bir baga kavusuyorlar.kısacası ayrısma olsada bu birlikte yanyana yasmaya pek de engel teskil etmeyecek seylerdir.dedigin gibi Allahın emri olan namazla orucla dalga gecip karmatiler gibi kabeyi basıp bu tsa mı tapıyorsunuz diyip hacerulesvedi calacak saldırganlıga ve alaycılıga burunurlerse benzer tepkileri gorurler ve maras gibi olayların ortaya cıkması daha da kolaylasır.ortada aslonalan bir din ve bundan ayrısan ve buna tepki olarak gelisen hetorodoks yapılar vardır.bu tepkisellik oturmay calısırken saldırganlasmaya baslar ve tepki alrı ve asıl yapıda buna karsı saldırganlasır.yani saldırganlık ve asagılamanın merkezi sunnilik deigldir.dediğin gibi namazı orucu asagılayıp bunla dalga gecemeye ve bunu sunnilerin içinde dillendirmeye baslarsan insanlar daha cok ve cabuk kıskırır.dediğin gibi islam belli formlara sahip komlike gelisşmis yuzyılların birikimine ve deneyimine ilmine sahip bir yapıya sahiptir.aleviliğin de kendine ozgu birikimleri olsada senin dediğin gibi daha ilkel ve islamdan onceki anlayıslara daha cok yaslanan formellikten ve sekil vermekten uzak yani uretim yerine tepkisel bir karsı koyusun urunu olan yaygın olsada cok parcalı butunlukten uzak bir anlayısı temsil eder.dolayısıyla atesitlesmenin yada sosyalistlesmenin yaygınlasması daha kolaydır.cunku bu yapılar pratik anlamda yapacak bir cok sey sunar insana.ama dediğim gibi tum unlar yuzlerce yıldır saldırganlasmadıkları ve islamın asli degerlerine ki bu sunnilik cercevesinde sekilleniyor taarruz etmedikleri muddetce bu yapılar yasamayı ve yayılmayı surdurmuslerdir.yasanan olayların kaynagı sunniler degildir.haberciler ve buna alet olanlardır.kıskıran aleviler sunnileri kıskırtır tum bunları kıskırtanlar kenara cekilir olanları seyreder.tr deki olaylar bunların dısında dusunulemez.hasılı kelam namazla orucla dalga gecersen senle de bir sekilde ugrasırlar.kabugu olmayanın ozu olmaz.islam cerez digildir.dindir. |
|
||||
![]() yaptım galvani.unuttun mu turkolog um
![]() |
|
||||
![]() Sen dindar bir kişi değilsin. Tanrı inancın Tanrının sana duyduğu sevgiye düşman olmuş.
Sen Politika ile dini birbirine karıştırıp, ne politikayı anlamakta, nede Tüm Dinlerin Yüreği Olan SEVGİ ve Hiç Bir Karşılık Beklemeden Tekrar Sevgiyi Kabul Edememekte, Utanmadan Sevgili Tanrı Adına ŞİDDET Çağrıları Yapmaktasın. Bu kadar yazdıklarına rağmen halen Linçe karşı olduğunu yazmadın. Sen Faşist düşünceli ve ruhlu bir kişisin. |
|
||||
![]() lince karsı yım dicem hemen savunmaya geccem ve aman aman bunuyapanlar musluman olamaz dicem dimi.hic bekleme galvani ben senin benden istedigin tepkilere gore yasayan bir insan diilim.ortada bir linc olayının olması benim bunu SENİN İSTEDİGİN GİBİ LANETLEMEM sırf sana gıcıklık olsun diyedir.senin linci lanetlerken lanetledilerini olumlayacak kadar salak bir insan degilim.ben yorummu yaptım.yukarda oku göre.
|