[xassitoni31]

ohne Text

[xassitoni31]

bist wohl nicht auf dem aktuellen stand ))

sadece bir kesim icin degil bütün kesimler icin degisiklik geliyor )))

degisen yasada türban kelimesi gecmiyor.

kiliselerin tapu alma olayida yasa olarak degisiyor )))

bilip bilmeden konusma )))

erst informieren dann schreiben.

[xassitoni31]

&gt&gt&gtdas osmanische reich war auch nicht laizistisch
&gt&gt&gtsowas hab ich nicht gesagt!, dass die osmanen nicht laizistisch sind

beide texte sind von dir )))))))))))))

[aysenisahoca]

&gt&gt&gtsowas hab ich nicht gesagt!, dass die osmanen nicht laizistisch, weil sie die religion instrumentalisierten.&lt&lt&lt

so hab ich es gesagt!

[aysenisahoca]

dann gib eine quelle an, wo ich das herauslesen kann und dir recht gebe.

degisiyor demekle hibirsey degismez. öncelik sayica daha fazla ama sorunlari daha cok olana verilmeliydi.

[aysenisahoca]

du bist schizophren, eine andere erklärung gibts dafür nicht. )

[xassitoni31]

yaa bu vaybee baya bi psikologlar topluluguna dönüstü.

[xassitoni31]

<a href="redirect.jsp?url=http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/421747/TrkHomeCommText5" target="_blank">http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/421747/TrkHomeCommText5</a>

[xassitoni31]

das du demnächst nicht einfach so rumblubberst sondern dich erst informierst )))))

aus dem bericht geht auch hervor das die kemalistische laizistische demokratische opposition chp dagegen war )))

[xassitoni31]

ne yapmak istedigini anlamadim.

ein land das eine religion instrumentalisiert kann nicht laizistisch sein ))))

und die türkei hat die diyanet um den islam zu kontrollieren ))))

also nun frag dich mal ob die türkei laizistisch ist