[joy]

gefressen.

einstein?
oh, der tolle einstein.

damit wir etwas klarer sehen:
alle wissenschaftler präsentieren uns ihre "theorie"; dabei ist "theorie" nichts anderes als "meinung".
(diese meinung gründen die aktuellen [und auch fast alle anderen] wissenschaftler auf der meinung anderer [mathem. axiome; durch sie werden letzlich die annahmen bewiesen])

klartext: es ist etwa wie "hörensagen"; oder stille post (existiert ein unbemerkter fehler des vorgängers wird er so bzw transformiert [noch "falscher"] weitergegeben.

wissenschaftliche erklärungen, sind
1. modelle
(modelle stellen jeweils nur einen bestimmten teil der von uns wahrgenommenen wirklichkeit dar)
2. momentaufnahmen
(bsp. chemie: jedes experiment hat einen anderen ausgang; man spricht gerne von messfehlern; gemeint ist die unmöglichkeit ein- und denselben ausgangszustand für das experiment wiederherzustellen; die beeinflussenden faktoren gehen gegen unendlich)
3. so lang aktuell/wirklich, bis etwas anderes bewiesen wird.

zu 3.:
hier wurde schon die gravitationstheorie angesprochen.
eines haben grav.-theorie und relativitätstheorie gemeinsam: sie erklären nicht die trägheit eines körpers.
somit ist das allheilmittel der modernen wissenschaft "e=mc²" auch nicht unfehlbar.
laut "neuer theorie" existiert keine gravitation, die uns und andere massen "auf die erde zieht"; sondern: es wird von einem "druck" gesprochen. (möchte dies hier nicht weiterführen; interessanten machen sich bitte selbst schlau)

zum mond, und ob er wirklich existiert:
heidegger würde sagen: ja, denn er ist gelichtet (gesichtet).
was wir sehen(wahrnehmen) existiert, was nicht, nicht.

stichwort: wahrnehmen
wir wissen, dass wahrnehmung auf unterschiedlichste arten erfolgen kann. nicht nur bezogen auf den menschen, sondern facettenreich auch wiederzufinden in flora und fauna.
also hat wirklichkeit nur bedingt etwas mit wahrnehmung zu tun (siehe wahrnehmungstäuschungen).

stichwort: wirklichkeit
wirklichkeit - wirken.
auch wenn wir (menschen) bestimmte phänomene nicht wahrnehmen, existieren sie, da sie wirken.
jetzt wird der aufmerksame leser sagen:
aber, wenn es wirkt, dann müssten wir doch die wirkung wahrnehmen.(siehe oben, artspezifische wahrnehmung ist beschränkt, dort wo sie noch vorhanden ist spricht man vom wirkungskreis[je empfindlicher die messgeräte/sinnesorgane desto größer der wirkungskreis).

die frage nach der existenz des mondes ist genauso lustig, wie die ob die welt nun mittelpunkt des universums ist oder nicht(ptolemäische astronomie). oder ob sich die erdkugel bewegt oder nicht.
denn keines der letzen beiden fragen ist bewiesen. es sind relativ-annahmen.
relativ zu einem anderen planeten dreht sich die erde um die eigene achse; relativ gesehen, dreht sie sich um die sonne.
genausogut kann man die bewegung des universums relativ auf die erde beziehen(somit wäre auch bewiesen, dass sie sich nicht bewegt)

fazit:
die existenz einer sache/masse ist relativ; abhängig von einer co-/antiexistenz.
d.h. die existenz des mondes ist abhängig von irgendeiner anderen masse, die diesen mond wahrnimmt.
würde der mensch ihn nicht wahnehmen, dann wäre er außerhalb der menschlichen realität existent.
aber da interessiert er keinen, also wird er als flüchtigkeitsfehler übergangen

wie heisst es doch so schön:
was nicht passt, wird passend gemacht.

die newton"schen gesetze werden weiterhin an schulen gelehrt, da sie der realität/dem leben auf der erde genügen.
ob die ergebnisse der gesetze auf den tiefsten all anwendbar sind(da zu ungenau) interessiert hier doch keinen.

mfg
Joy

...er weicht keineswegs vom Thema ab!
In der Mathematik und Physik werden unendliche Werte durch das Symbol ∞, eine auf der Seite liegende 8, dargestellt.
Und das hat er geschrieben, jedoch hast du es net verstanden.



cosmo

[darya]

... "unendlich"?
Gibt es irgend ein Element oder ein Gefühl, das Ihr als "unendlich" beschreiben könntet?



Gruß,


S.

[salach]

der phil mag die sophie
die sophie mag liebe
und liebe mag weisheit

weiss phil, dass liebe so-phiel will?

[webjunkie]

.-)

[darya]

...vielleicht sind Zahlen nur eine Maske für mögliche Dinge? Also, gibt"s irgendetwas - außer Zahlen, die eben für alles mögliche stehen könnten, was man als unendlich erachten könnte?

[darya]

ohne Text

ohne Text

[aliconda]

Gib ihr einen Tritt, so daß sie hinfällt!

Da hast du SIE!

[lala1]

unendlich ist für mich der Kosmos ...

ich kann mir das einfach nicht vorstellen und die Vorstellung, dass ich es mir nicht vorstellen kann macht mich rasend !

Das hat man nun davon, wenn man sich alles räumlich vorstellt.

Die Menschheit hat knapp 1600 Jahre gebraucht bis sie kapiert hat, dass das Dasein 3 Dimensional ist- heute ist man sogar soweit, dass man sagt, sie sei 5 Dimensional -
fragtt mich nicht welche weiteren beiden Dimensionen gemeint sind, ich denke die eine ist Zeit (t) ....

so und hier hört es bei mir auf ....