[lala1]

also geht es doch um das Leben danach und auch um einen heldenhaften Tod in diesem Leben, oder ???

Deine zitierten Passagen lassen auch vermuten, dass der Autor (in der ersten besonders) darauf hinweisen will, dass sich der Moslem sich gleichermaßen auf das Leben und den Tod konzentrieren sollte, oder ?

[nazliceylanim]

ohne Text

[lala1]

man hier doch einiges Unterscheiden sollte :

zum einen :

Jesus war in diesem Sinne kein klassischer Kriegsheld. Klassisch ist ein Mann, der für eine Sache radikal kämpft und es auch mehr öffentlich und poplulär macht.
Jesus war eher ein stiller verkünder. Er führte keinen Kapmf in diesem Sinne, sondern versuchte friedlich Sympathien zu sammeln und überzeugte nicht mit materiellen Waffen, sondern mit geistigen.
Den Absatz mit den sterbenden Worten "Allahu Akbar" etc. kann man auf Jesus" letzten Worten "Vater, vergib Ihnen, denn Sie wissen nicht was Sie zun" ... vergleichen ...
also wieder die friedliche Variante ...

Man bedenke auch, dass KRIEG auf der ganzen Welt, besonders seit dem die Überlieferungen schriftlich fixiert wurden, einen positiven Klang hatte.
Sogar in Europa wurde bis zum Zweiten Weltkrieg der Begriff Krieg als Stolz und Ehre empfunden !
In vielen Ländern gilt dieser Grundsatz immer noch!
Es ist auch bekannt, dass sich besonders durch Kriege, Männer stark profilieren und Ihre Persönlichkeit stärkten konnten, der Grund war doch meistens zweitrangig.
Besonders Glaubenskriege sind so ein Beispiel hierfür.
Die drei Weltrelogionen basieren bzw bauen alle auf dem Grundsatz des alten Testaments bzw. Thora auf.
Dann stehen wir vor einem Widerspruch !

It"s like fucking for virginity !

Cheers !

[okan23]

ohne Text

[katil17]

es geht nicht unbedingt um einen heldenhaften tod, dieser wird zumindest nicht in den schriften ausgeführt, es geht um die Gesellschaft und deren Akzeptanz für den
(unausweichlichen) Tod, noch mehr sogar
es geht um den bewussten Einsatz der Todesverachtung, schließlich geht es um den *Einzug ins Himmelreich*

Sayyid Qutb wollte den asketischen Eifer in den Moslems wiedererwecken, den sie lange zuvor veloren gehabt zu schienen....

[okan23]

İlâhil Hamdini sözüme sertac ettim.
Zikrini kalbime miraç ettim.
Kitabını kendime minhaç ettim.
Ben yoktum vâr ettin.
Varlığından haberdar ettin.
Aşkınla gönlümü bî-karar ettin.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

İnâyetine sığındım, kapına geldim.
Hidâyetine sığındım, lütfuna geldim.
Kulluk edemedim, affına geldim.
Şaşirtma beni doğruyu söylet.
Neş´eni duyur, hakikatı öğret.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sen duyurmazsan, ben duyuramam.
Sen söyletmezsen, ben söyleyemem.
Sen sevdirmezsen, ben sevemem.
Sevdir bize, hep sevdiklerini.
Yerdir bize, hep yerdiklerini.
Yâr et bize hep erdirdiklerini.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sevdin habibini, kâinata sevdirdin.
Sevdin de hil´atı risâleti giydirdin.
Makâm-ı İbrahimden, makâm-ı Mahmuda erdirdin.
Servet-i asfiya kıldın, hâtem-i enbiya kıldın.
Muhammed Mustafa kıldın.
Tahiyyat´ü ikram, her türlü ihtiram sana (O´na)
O´nun âl-ü eshab-ü etbaına.

Elmalili Muhammed Hamdi Yazır

[katil17]

jesus war ein fehlgeleiteter idealist
er versuchte mit den falschen *waffen*, die *falschen* menschen zu *bekehren*

christentum bedeutet nächstenliebe?

wo blieb ihre nächstenliebe, als sie bei der eroberung jerusalems alle einwohner niedermetzelten?
wo blieb ihre nächstenliebe, als sie in gottes namen, al-andalus eroberten und *von den schergen des zauberers mohammed* säuberten ?

[lala1]

jesus propagierte mit geistigen waffen ...
ob diese gut, schlecht waren ist nicht das thema, es ging um heldentod etc ...

niedermetzeln und nächstenliebe ....widersprüche in sich ! ein phänomen, dem man in jeder religion begegnet ...

[katil17]

Ohne Zweifel war der Islam von Anfang an-und nicht nur in der frühen Phase der *Futuhat*-eine kämpferisch ausgreifende Religion.

Im Gegensatz zu dem Gottessohn Jesus, dessen Reich nicht von dieser Welt war,präsentiert sich Mohammed als *perfekter Mensch*, der sich als Künder der Offenbarung, aber auch als Staatsgründer,Gesetzgeber und als Feldherr hervortrat.

Da jeder fromme Muslim diesem Ideal nacheifern soll,ist auch das Streiten auf dem Pfade Allahs ein im Koran unaufhörlich wiederholtes heiliges Gebot für alle Gläubigen.
Wer diesen kriegerischen Aspekt des Islam, den *qital fi sabil Allah* leugnet, verkennt die koranische Lehre.

An dieser Stelle sei jedoch anzumerken,daß das Christentum in seinem universalen Bekehrungsdrang sich nicht weniger offensiv verhielt.
Die Christen hätten sich schwerlich vorstellen können, daß die aufs Jenseits gerichtete Botschaft Christi in späteren Jahrhunderten mit Feuer und Schwert verbreitet würde.

[cidam]

Der Name, Ahmet Deedat, sagt mir nicht viel, aber seine “sarkastischen” Worte beziehen sich, wenn überhaupt, auf den christlichen Glauben, was vermutlich wissend verschwiegen wurde....
Der Islam sagt, dass der Prophet NICHT am Kreuz gestorben ist, Jesus soll direkt in den Himmel gestiegen sein.

Und davon mal abgesehen, den Propheten mit “kühnen” Patrioten zu vergleichen, ist wahrlich ein recht banaler Zug. Propheten sind Gesandte Gottes; MENSCHEN; die die Botschaft Gottes verkünden sollen. Ihre Aufgabe macht sie, ohne Zweifel, zu etwas besonderem, aber sie bleiben dennoch Menschen, und Menschen können nun einmal Fehler begehen, bzw “Opfer” ihrer Schmerzen werden....

p.s. Zu einer Diskussion gehört mehr, als nur einen Text kopieren. Die eigene Meinung sollte nicht fehlen...