elbette Kuranda yeri bulunan hadisleri kabul etmeyen yok.

Kabul görmedigim Kuranin ruhuna aykiri olan haisler ve bunlar azda degiller.

Bak seinin uslübun benimkinden güzel, Kralin hakkini kirala veririm. O hususta düzeltmem lagzim kendimi, dogru.

Benim kizdigim olay din diye dayatilan Ideolojilerdir.

Aciklamalarimi hep bu cercevede degerlendir, bak o zaman görürsünki aramizda anlayis farki falan yok...

Selamlar
Enis

ist denn nur der Islam Friedvoll?

Sind die anderen Religionen etwa nicht Friedvoll?

Heißen die anderen es gut, wenn schlimmes durch Menschehand geschieht?

[lala1]

en azindan tarafsiz degisik düsünceler sergileniliyor ...

Hem nereden biliyorsun Camide sapik oldugunu ? Kendin gittinmi ? Sahit oldunmu?
Ayrica burdaki bazi makaleleri yazarin arkadaslara hakaret ediyorsun tezinle ...

[kerio]

bilmez

kurani ve vayhi peygambersiz yorumlamaya calismak, tekerlegi yeniden icat etmeye benzer.

kuranin ilk muhatabi peygamberin kendisi idi. O kendisi sadece vahyi insanlara teblig etmekle mükellef degil bilakis onu yasamak ile de mükellef idi. Kurani örnek bir insan olarak hayata gecirmek ile mükellef idi.

kurani hayatinda uygulamayip, mühim olani günde 5 vakit namazi dahi hayatinda gerceklestiremeyenlerin gelipte böyle sünnet hakkinda ulu orta atmlari, terbiyesizlikten baska birsey degil.

Neticede kurani o yüce peygamberden daha iyi anliyacak baska bir insan düsünelemez. Anlamak sadece fatiha"nin veya besmelenin sözlük anlami degil, onun insanin hayatinda olusmasi gereken hayat anlayisini sadece zihinsel degil pratikte de gerceklesmesini saglamasini lazim.

aksi takdirde kurana bilimsel yaklasan orientalistlerden bir farki yoktur ki, buda yüzeysel bakisi asamaz. Insanin varlik gayesini ve bu gayeye uygun tarzda yasamayi hem zihinsel hemde ruhi bir yükselisi kavrayamiyacak bir arastirmayi gecemez.

bundan sonra söylediklerine sunu eklemek istiyorum:
namaz pratikte yasanan bir ibadet türüdür. burada yine örnegimiz yüce peygamberimiz hz. Muhammed"dir. Onun günde 5 vakit namaz kildigi acik ve nettir. ibadetin en alt bir siniri fakat yukariya dogru siniri olmadigi, nafile ibadetlerden görülmektedir. namazin vakti konusunda herhangi bir ihtilaf yoktur bu da 5 vakit olmasi. vakit sayisi hakkinda kuran incelendiginde direkt olarak herhangi birsey söylenilmemekte, senin gibi ulemayi kübralar üc vakit cikarabiliyorlar, ulemanin cumhuru yani büyük cogunlugu bunun bes vakit oldugudur.

cikti..kuranin heryerinde muhammed gecer.. ha anladimmmmmmmm sen dötten atmasyon matmasyon arab hikayelerini muhammedin ölümünden sonra 300 yil sonra münafik buhari maliki tirmizi vs vs ibinelerin yazdigi seyleri muhammedmi zannediyorsun.. zavalli kafasiz..ne zamandan beri arab yunan binbirgece masallari muhammed oldu...demek incilde hz isa oluyor desene...
yarucugum bu kafayi birakin..
kimse muhammedi red etmiyor bilakis biz aynen muhammed gibi yasiyoruz namaz kiliyoruz..cünkü muhammedde kurana vahiye göre hayatini yasardi...ibadetini yapardi...
muhuammed namazi en az 3 vakit kilmistir..fazlasini bilemem..bütün gecede namaz kilmis olabilir onu allah bilir..
ama sen 5 vakit diye iddia ediyorsun..istersen cikar ayetleri bir bakalim..kuranin neresinde yaziyor 5 vakit diye...
ebu cehil müsrikleri muhammedperestler sizi..aklinizda basmiyor artik...önümüzde kuran gibi FAKT oldugu halde kim sizin hadis diye dötten atmasyon laflariniza inanir kaaele alirki ???

ne ögrenirler nede akil ederler nede düsünürler..yat kalk yat kalk atalarinin dininde yürü..ama ataklarini bile cokdan seytan kandirmis haberleri yok..

mis ve kuranin ruhunaaykiri degil yani bu hemen sahih hadis mi oluyor.. hehehe yani peygamberden sonra 300 yil gecmis ve her söylenen akilli laf peygamber söylenmis demis..bunun dinle kuranla ne alaksi var.. gerhard schröderde akilli laflar ediyor kuranin ruhuna ters degil ozaman onlarda sahih hadis LOL..
birakin bu arab sacini...
bize kuran yeterde artarda....

evlad yani müsrik öyle ilkel putlara tapanlara denmez gecti ozamanlar...günümüzde sembolik seylerle sirk yapiliyor..eskidende sirk yapiliyordu sembolik seylerle..ebu cehilede söylediklerinde oda kizmisti...ne dmek müsrik diye..bunlar bizim atalarimiz evliyalarimiz ibrahim peygamberimiz bunlarin izinden gitmiyecegizde muhammedin kuranini mi takip edicegiz...hem biz müsrik degiliz bu putlar sadece allaha araci....
düsün....akil et....düssssün ...akil e.t....

[kerio]

yattin herhalde.

imam buharinin yaninda imam hanefi, imam safii, maliki hanbeli, sia alimlerine de baktigimizda ki pratikte olan namaz olsun hac olsun oruc olsun ibadetleri yasayarak aktarmislardir. yani elciden öyle görmüsler ve öyle yasamaya devam etmisler.

bu pratik hadislere benzemez, kelimeler yanlis anlasilir, yanlis akilda tutulur vs.

bunun haricinde hadis ilmi kendine has bir daldir. hadis rivayeti baslangicinda ciddiye alinmis bir meseledir.

o zaman insanlarinin bizden daha iyi söylenilen sözleri aklinda hifzedebildikleri de aciktir.

ben her hadis kesin dogrudur ve sünnet veya hadisler vahydir görüsüne katilmasam bile, yasanarak bizlere kadar gelen 5 vakit namazin kesinlike peygamber efendimiz tarafindan da kilindigina inaniyorum. buda tarih boyu inananlarin her zaman 5 vakit kildigidir.

onun icin böyle döttürasyon epilasyon makaryason, havlamasyon, edebiyasyon, bosaksiyonlara gerek yok.

vahyi pratikte uygulayan bir yasam sekli vardir ve bunda süphe yoktur.

ayrica mezhepcilik yapacak olursam, imam hanefinin bu konuda senden daha saglikli ve mantikli kurani ve peygamberi tefsir ettigini kesinkes düsünmekteyim.

[coach01]

Selamünalleyküm eniskaya kardes,

Tabiiki haklisin Ideolojiler müslümanin dini olamaz. Yani seh siklara fazla itibar göstermem ben. Yani onlarin gösterdigi kerametlere inanmam. Inanmasida gerekmez müslümanin. Asil dinde onlarin dini degil. Asil din Allahu Tealanin Kurani Kerimde bahsettigi dindir ve Peygamberimizin uygulama seklidir. Kurani Kerim tekdir ve asirlar boyunca degistirilemistir. Ama Peygamberimizin Hadislerine gelince bazilari cikar ugruna degistirilmistir. Mesela Mesih meselesi. Bence cok sacma bir uydurma bir hadis. Peygamberimiz asla söyleyemez. Yani Gelecegi ancak Allah bilir. Allah ona bildirmis ise vahiy olur. Vahiylerde Kurani Kerimde yer alir. Baska bir delilde sudur. Peygamberimiz son peygamberdir ondan sonra hic bir peygamber gelmeyecektir. Tabiiki o zaman mesih (yani hz.isa as.) gelmeyecektir yeniden. Yani böyle bir Hadisi Serifin mümkün olmasi imkansiz. Müslüman olan kimse Hadislerinin tümünü kabul görmek zorunda degil. Hadislerin sahihini ve yalancisini ayird etmesi gerekiyor.

Kizdigim bazi noktalar var. Muhammedperstlikte, Müsrik, hatta Kafirlikle suclanmamiz dogru degil. Dikkate ettim bu saldirilara hic karsilik vermiyorsun eniskaya kardes. Müslümanim diyene nasil Kafir dersin diye hic bozmuyorsun bizlere camur atanlari. Yani af edersin o arkadaslardan bile zannediyorum bazen seni. Hic bir hadis kabul etmiyorum denmesi ne kadar yanlis onu sende biliyorsun ve öyle diyenlerin yaninda görünme.


Selamlar saygilar