Vaybee!
  |   Mitglied werden   |   Hilfe   |   Login
 
Sie sind hier: Startseite > Vaybee! Forum > Aktuelles


Hilfe Kalender Heutige Beiträge

Antwort
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
  #1  
Alt 23.04.2010, 19:13
Serhatx1970
 
Beiträge: n/a
Standard Frieden im Nahen Osten

Frieden im Nahen Osten
Der türkische Ministerpräsident Erdogan sieht Israel als "Hauptbedrohung für den Frieden" im Nahen Osten.


Die Beziehungen zwischen Israel und der Türkei sind Seit dem Angriff Israels im Gazastreifen vor einem Jahr zunehmend schlechter geworden.
Erdogan sagte über den Angriff, "Israel setze unverhältnismäßige Gewalt" ein. Damit meinte er unter Anderem den Einsatz von Phosphorgranaten. "Dazu können wir nicht "Bravo" sagen", hieß es weiter. Er stützte sich bei seiner Argumentation unter Anderem auf den Goldstone-Bericht der UNO.

Der Vizepräsident des Zentralrats der Juden verurteilte Erdogans Angriffe in einem Interview. "Der türkische Regierungschef ist leider inzwischen dafür bekannt und berüchtigt, dass er in der letzten Zeit seinen neu entdeckten Israel-Hass geradezu genüsslich auslebt" sagte

(is kla jegliche Kritik an Israel macht jeden sofort zum Antisemiten)

Adolf war so saublöd das er den Holocaust verübt hat, wenn er es nicht getan hätte würden die Israelis heute nichts haben hinter dem sie sich verstecken und zum Opfer machen können in jeder Lebenslage!
  #2  
Alt 23.04.2010, 22:09
Virtual_Reality
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von fosfos Beitrag anzeigen
Ohne AH hätte es wahrscheinlich gar keinen Grund gegeben Israel zu gründen-1948
Ohne AH hätte es kein Israel gegeben, ohne ibn oder ipin(e)Suud in Zusammenarbeit mit Lawrence von Arabien hätte es vielleicht das osmanische Reich in den damaligen Grenzen gegeben. Wusstest Du dass Mustafa Kemal Pascha, dessen Ruf ihm wie ein Donnerhall vorauseilte, der später als Atatürk zum Weltruhm kommen sollte, der einzige osmanische Befehlshaber (Kommandant) war, der nie eine Schlacht verloren hatte?

Mit konjunktiven wie hätte, wenn und könnte, lässt sich das Weltgeschehen nur schwer verstehen.

Atatürk'e siir:

Birakip gittin bizi, seni unuttuk sanma!
Zaman alismayi ögrettir belki....Ama unutmayi ASLA!

(Mustafa Kemal Atatürk'ü Türk Silahli Kuvvetleri'nin (TSK) ebedi baskomutani bilen gönülden bagli askerleri....)
  #3  
Alt 24.04.2010, 01:16
Benutzerbild von derkahn
derkahn derkahn ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 1.056
Standard An allem sind natürlich die Türken schuld

Hätten die Türken tapferer im 1. Weltkrieg gekämpft und gewonnen, dann

- würde es keinen AH geben

- Palestina wäre noch in Ottoman Hand


So, jetzt wisst ihrs
  #4  
Alt 24.04.2010, 03:43
Serhatx1970
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von derkahn Beitrag anzeigen
Hätten die Türken tapferer im 1. Weltkrieg gekämpft und gewonnen, dann

- würde es keinen AH geben

- Palestina wäre noch in Ottoman Hand


So, jetzt wisst ihrs

Die Türken haben den 1. W Krieg gewonnen sind sind nur anschließend unter dem diplomatischen Druck der Alliierten zusammengebrochen. Es hieß entweder kleinbei geben oder keinen Anschluss an die Zivilisation finden! Atatürk hat die richtige Wahl getroffen. Etwas abgegeben dafür aber Fortschritt gebracht.
  #5  
Alt 24.04.2010, 14:32
Serhatx1970
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von Tilki1977 Beitrag anzeigen
Was???? Also sorry mir ist das echt neu das die Türkei den ersten weltkrieg gewonnen hat?
Warum haben sie sich denn besetzen lassen, wenn sie gewonnen haben?
Die Besatzer wurden vertrieben! Tilki! Wir nennen es nicht um sonst Kurtulus Savasi! Erst im Nachhinein als die Besatzermächte gemerkt haben das es so nicht weiter geht haben sie sich zurück gezogen. Die Gebiete des Osmanischen Reichs im Nahen Osten haben sie sich unter den Nagel gerissen. Atatürk hatte sowieso kein Großes Interesse an diesen Ländern. die Türken Bedauerten bis heute nur den Verlust der Kerkük region auf Grund der großen Erdölvorkommen. Aber die TR als Republik hat den Krieg nicht verloren. Alle Mächte einschließlich der Türkei waren am Ende gezwungen kompromisse einzugehen. Istanbul wurde Zeitweilig von den Engländern eingenommen ohne auch nur eine Kugel abzugeben nach dem der Waffenstillstand ausgerufen wurde. Das OSmanische Reich hat den Krieg verloren, die Türkische republik oder besser gesagt die angehende TR Republik hat den Krieg gewonnen. Von der heutigen TR war weniger als 1/4 übrig M.K. Atatürk hat alle Besatzer soweit zurück gedrängt bis zu den heutigen Grenzen.

Wenn du den 1. WK in verbindung zu unserem verbündenten den Deutschen meinst, di euns ja erst recht in den krieg mitheingezogen haben, ja da haben wir sicher verloren.

Geändert von Serhatx1970 (24.04.2010 um 14:35 Uhr).
  #6  
Alt 25.04.2010, 00:43
Serhatx1970
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von derkahn Beitrag anzeigen
Hätten die Türken tapferer im 1. Weltkrieg gekämpft und gewonnen, dann

- würde es keinen AH geben

- Palestina wäre noch in Ottoman Hand


So, jetzt wisst ihrs
Was hat AH mit dem Kampf der TR Armee zu tun ? Nach beginn des 1.WK hatten Deutschland und das OSmanische Reich nur noch wenig miteinander zu tun ! Die Kämpften ums nackte überleben. Die Deutschen haben Haushoch verloren wir Türken konnten uns noch den Arsch retten und sowas schafft man sicher nicht mit einer Looserarmee!
Für uns war es ein zweifacher Sieg.

1. Die Besatzer in den Arsch getreten
und
2. Der beginn der TR Republik
  #7  
Alt 25.04.2010, 00:54
Benutzerbild von derkahn
derkahn derkahn ist offline
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 06.05.2008
Beiträge: 1.056
Standard

Zitat:
Zitat von Serhatx1970 Beitrag anzeigen
Was hat AH mit dem Kampf der TR Armee zu tun ?
AH wurde nur gross weil die Mittelmächte den 1. WK verlohren haben.

Zitat:
Der beginn der TR Republik
Das beste das den Türken passiert ist, war auf der Seite der Verlierer zu sein.


Zitat:
Zitat von fosfos Beitrag anzeigen
Ich glaube nicht, lieber Derkahn, dass wir uns über die Tapferkeit der türkischen Armee im >Sinne des Zweifels < sprechen brauchen! Zudem hat Tapferkeit auch mehrere Facetten, die weder du noch ich nicht im geringsten Nachvollziehen können.
Auf einen nicht ernst zu nehmenden Beitrag sollte man nicht ernst antworten

Zitat:
Tapferkeit wirkt am besten, wenn man sie einem anderen empfehlen kann.
Nicely said
  #8  
Alt 25.04.2010, 15:08
Serhatx1970
 
Beiträge: n/a
Standard

Zitat:
Zitat von derkahn Beitrag anzeigen
AH wurde nur gross weil die Mittelmächte den 1. WK verlohren haben.

Das beste das den Türken passiert ist, war auf der Seite der Verlierer zu sein.


Auf einen nicht ernst zu nehmenden Beitrag sollte man nicht ernst antworten

Nicely said
Falscher Fehler

AH wurde nur groß, weil die Siegermächte bezüglich Deutschland, nicht auf die Einhaltung des Versailer Vertrags achteten und einfach nur so zuschauten als AH anfing aufzurüssten. TR hat nichts mit dem Aufkommen oder auftauchen oder groß werdens von AH zutun. Wir haben nicht mal eine weitere beteiligung am 2. WK angenommen als dieses von Deutschland der TR vorgeschlagen wurde.

Ich sage wieder wir haben den Krieg gewonnen, denn wenn Atatürk nicht die letzten Kräfte mobilisiert hätte würde es heute auch keine Türkei geben denn das gesamte Osmanische Teritorium wurde auf dem Papier schon aufgeteilt unter den Besatzermächten! Es wurde den Türken keine qcm am Raum zugesprochen!

Evdeki Hesap carsiya uymadi!
Antwort



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu