| | Mitglied werden | | | Hilfe | | | Login | ||||||||
|
||||
anlam veremiyorum bu soruna
Sözlük´de yaziyor neden okumuyorsunuzki?
SIRAT KÖPRÜSÜ: Cennet"e gecilmek üzere, Cehennem üzerine kurulmus, mahiyeti kesin bilinmeyen köprü. Buna, yalniz sirat da denir. Herkesten önce ben ve benim ümmetim Sirat köprüsünden geceriz. Sirat üzerinden gecerken peygamberlerden baskasi birsey söyliyemez. Onlar da; "Ya Rabbi! Ümmetlerimize (bize iman edenlere) selamet (kurtulus) ihsan eyle (ver)" derler. (Hadis-i serif-Tezkire) Büyük kurban aliniz ve kesiniz! Cünkü kurbanlariniz, sirat üzerinde sizin bineklerinizdir. (Hadis-i serif-Riyad-un-Nasihin) Sirat köprüsü, Allahü tealanin emri ile, Cehennem"in üstünde kurulacaktir. Herkese, bu köprüden gecmesi emr olunacaktir. O gün bütün peygamberler; "Yâ Rabbi! Selamet (kurtulus) ver!" diye yalvaracaklardir. Cennetlik olanlar, köprüden kolayca gecerek, Cennet´e gideceklerdir. Bunlardan bazisi simsek gibi, bazisi rüzgar gibi, bazisi kosan at gibi gececektir. Sirat köprüsü, kildan ince, kilictan keskindir. Dünyada iken İslâaiyet´e uyanlar, nefislerine hakim olanlar, Sirat´ı kolay ve rahat gececektir. Nefislerine düskün olanlar, Cehennemlik olanlar, Sarat´tan gecemeyip, Cehennem´e düseceklerdir. (Mevlana Halid-i Bagdadi) Ehl-i sünnet alimleri (Resulullah efendimizin ve O´nun sohbetinde yetismis Sahabe´nin yolunda olan mübarek insanlar), İslami bilgilerden hicbirine, akil ermedigi icin, karsi gelmediler. Böylece, kabir azabina, kabirde Münker ve Nekir denilen iki melegin sual soracaklarina, sirat köprüsüne, kiyametteki teraziye hemen inandilar. Akil ermedigi icin olmaz demediler. Cünkü bu büyükler, Kur`an-i kerime ve hadis-i seriflere uydular. Akli bu iki temel kaynaga bagladilar. Anliyabildiklerini anlattilar.Anliyamadiklarina öylece inandilar. Anlayamadiklarina, aklimiz ermedigi icin anliyamadik dediler. (Ahmed Faruki) |
|
||||
Laiklik
Kadim Atatürk öyle büyük bir insan ki. Din ve Devlet islerini kisisel emellere alet etmeden Laikligi secmistir. Laiklik kisa anlamiyla din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasidir. Nüfus kimliklerimizde de ISLAM yazilmasi mübahtir Laiklige engel teskil etmez.
|
|
||||
galvaniye
yazdıgım yazıları ustun körü peh yine aynı seyleri gevelemiş diyecegine nedenlerini sıralamaya calsıtıgım batı ilerlemeciliğinin ve aslında islam ulkelerinin neden ilelrlemek istemediğinin madde madde eleştirisini yap..özelleştirelim konuyu.sen bana nerede haksız ve yanlıs bilgiler verdiğimi söy6le ben de sana nerde ytanıldıgını söyeleyeyim..word sayfasyıla 10 sayfayı askın yazı yazı var orda.ve batının tum gelişim evrelerine dokunan ifadeler var..mesela batının bilim asıgı cevrelerinin nasıl aynı zamanda para asıgı oldugu gercegi sanayi devrimini nasıl atesliyor..icad yapan köse oluyor..ama islam ulkelerinde bir para duskunlugu yoktu(R)mesela yani bir zamanlar yoktu..ve bu para duskunluguyle gelistirilen sanayi modeli yani sanayinin kendisi toplumu nasıl deiştirdi..turgay ve don kardes cok iyi ornekler vermişler..matbaa mesela..uc bes zengin gelişme ve ilerleme yaygarasıyla toplumun kökünü deiştiremez islam ulkesinde..yani tum toprakları bosaltıp sanayiyle tarım yapıp geri kalan halkı sehre surup fabrikalarda curutmeyi akledemez.akledenlere de izin vermez.. matbaa ornegi bunu gösteriyor..
buyur bakalım istiyosan sanayi devrimini sitiyosan cografi kesifleri istiyosan aydınlanma ya da ilerlemeciligi reformu ronesansı irdeleyelim..hepsinin nasıl cıkıp geliştigine ve nasıl bunların sonucunun islam ulkelerinin basına bela kesildigini az çok anlattım yazılar da ama..istiyosan detaylandıralım.. batıyı deli eden isalma ulkelerini amerikanın yuzde 99 unu yok ettikleri gibi talan edememeleri..300 yıldır direneme gucunu hic yitirmemiş bir medeniyeti bu denli asagılayabikmek ve geri kaldıgını idda edebilmek için salaktan öte olmak gerek.. avrupa islam ulkelerindeki ilim ve fenni gelişmeyi 400 yılda algılayıp 300 yılda sindirebilmişken muslumanların bunca gelismeyi ne sekilde ve ne kadar cabuk sindirip karsıt görüs geliştirebildigini de göz ardı etme bence.. hade buyur.. |