ohne Text

Son 2-3 senedir yeni nesil DINCI SATANIST YOBAZ KAFIR müslümanciklarda görülen son numara...

Bu DINCI SATANIST YOBAZ KAFIRIN allahi bile kandirmak icin hile üstüne hile ortaya cikariyorlar.

allahin yasaklattigi, ölümde cezalandirilmasini emir ettigi zinayi bile serbestlestiriyorlar !
Yani fuhusun bile günahini sifira indiriyorlar, kimbilir belkide sevaba bile giriyorlardir artik ! :-))
allahin düsünemedigini bu moderin iletisim cagi DINCI SATANIST YOBAZ KAFIRLER düsünüyorlar artik.

Nedir bu zinayi helal eden yöntem !? :-))
Buna muta nikahi diyorlar.
Ben bu muta nikahini bundan 2-3 sene evvel ilk defa duymusdum.
Biliyorsunuz almanyada bu internet davasi ciktigindan beri bosanan bosanana....
Vatandasin gözünü boyamamk icin böyle günlük dini nikah yapiyorlar...
Kendi aralarindan sevismeden önce nikah ve isleri bittikden sonra, bos ol, bos ol, bos ol ve yine bosaniyorlar ! :-))
Böylelikle zinada yapmamis oluyorlar ! :-))

Bu numarayi Türklere tanidan azmendi reisiydi...
Simdi siradan vatandas bile muta yapiyor artik !
Zinaya paydos... :-))

“İnternetten müzik indirmek günah mı? İnternetten film indirmek günah mı? Yani bunlar kul hakkına girer mi? Chat yapmak günah mı? Sorularıma beni tatmin edici cevaplar bulamıyorum bana yardım edebilir misiniz?”

Eser sahiplerinin yasal ve hukukî uyarılarını dinleyerek hareket etmek, indirilen veya sahip olunan eserin helâl olması için önemlidir. İndirilmesi serbest bırakılmış eserler indirilebilir. Eser sahibinin indirilmesi için belirli şartlar koyduğu, meselâ şifrelediği ve ücrete tabi tuttuğu eseri, eser sahibinin şartlarına uygun olarak indirmek lâzımdır.

Chat yalana ve hileye açık bir sistemdir. Çünkü chat yapılan kişi o an huzurda olmayan bir kişidir. Bu bakımdan tanımadığımız kimselerle rast gele chat yapmak doğru değildir. Rast gelenle chat yaparak aldatılma ve zarar görme kapısını açık tutmak akıllı insanların işi değildir.

[benekalice]

nikahi yapmiyor hocalar, ama aksi sekilde, yani müslüman erkekle baska dinden olan kadinin imam nikahini yapiyorlar?

[kerio]

baskani misin sen?

müslüman degilsen müslümanlarin isleyebilecegi muhtemel günahlar sana ne?

herhalde civatalarda eksiklik var.

[kerio]

nikahsiz girisilen iliskidir. muta nikahinda ise, nikah yapiliyor. zina baska birsey.

ayrica muta nikahi siilerde vardir. mezhep meselesi.

[kerio]

ohne Text

[cekingen76]

morgen rasse und dann die freiheit.
lasst doch die menschen frei glauben...denn wenn wir sie in ihrem glauben einschränken wollen....wird es menschen geben die irgendwann unseren glauben einschränken wollen.

türkiyede ne oldu? cumhurbaskanin esi basörtülüymüs diye secimlere gidiyoruz.
akp"yi daha da güclendirdik.
bu bize ders olsun....ne kadar üzerine gidersen o kadar gücleniyor.
artik halk aptal degil, bazi seyleri daha net görüyor.
kimsenin baska birine hakaret etmeye hakki yoktur, onun icin biraz daha saygili olalim lütfen.

burada bazi arkadaslar müslümanlara "DINCI YOBAZ SATANIST KAFIR" diyor.
ama yarin müslümanlar bize bu sekilde küfür ederse dogru mu olur?
burada müslüman arkadaslari kutluyorum!!! cünkü bu kadar alcalmadan sevyeli bir sekilde hareket ediyorlar.

arkadaslar birlikte bu küfürlü konusan arkadaslarla muhatab olmayalim.
müslümani ateisti yahudisi beraber olup bu insanlara cevap vermeyelim.

ve göreceksiniz ki bunlar buradan yavas yavas kaybolacaklar.

[cagdasturk]

Geceyarısı bildirisini kim yazdı? O sırada Org. Büyükanıt neredeydi ?

İşte ilk soru:
Kamuoyuna “geceyarısı muhtırası” ya da “e-bildiri” olarak yansıyan, aslında “TSK’nın itibarı”nı zedeleyen “açıklama”nın asıl faili olan “general” kimdir?.. Bu açıklamanın yayınlanmasında, “generale yardımcı olan gazeteci” kimdir?.. Bu açıklamanın “internet sitesi”ne konulduğu saatte, sayın Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt neredeydi?..

“Karargâhta” mıydı, yoksa “dışarıda” mı?.. O açıklamayı internet sitesinde “yayınlatan” general, sayın Büyükanıt’ı “telefonla” arayıp da, “usûlen” mi bilgilendirmiştir?..

DURUMDAN VAZİFE, KAOSTAN MAKAM!

Yine “geceyarısına yakın” saatte yapılan ve toplumu “kitlesel refleks” göstermeye davet eden “açıklama”yı yapan da “aynı general” midir?.. Bu general, bunları “emekli edilme endişesi”nden veya “kayan yıldızını kurtarma telâşı”ndan mı yapmaktadır?..
Bu general, “ne zaman emekli olacağını” bildiği halde; “durumdan vazife, kaostan makam çıkarma” girişimleriyle, emekliliğini erteletmeyi ve böylece yukarılara çıkıp “Genelkurmay Başkanı” olmayı filan mı hayâl etmektedir?..
Bu paşa, kendisini “kuvvet komutanı” olacağına inandırmış ve çevresine de bu “hava”yı mı yaymaktadır?.. Kendisini “Gölge Genelkurmay Başkanı”, ya da “Genç Subayların Sesi” olarak lânse eden bu “paşa” kimdir?.. Yanından eksik etmediği “albay” ile ilişkisi askeri hiyerarşideki teamüllere uygun mudur?

Bu paşa, Amerika’da ve Türkiye’de, “sabıkalı kişi ve kurumlar”la, “sözde sivil toplum örgütleri”yle, “gazeteci” ve “bürokrat”larla yaptığı “gizli görüşmeler”de, “önemli plânlar” yapmakta mıdır?..

Kimdir bu paşa ve amacı nedir?..

“DEHŞET SENARYOSU”NU KİM YAZDI?

Madem açtık, sormaya devam edelim:
Malûm, geçen yılın sonunda, “Amerika’daki Neocon’ların Türkiye temsilcilerinden biri” olduğu iddia edilen ve kendisini tanıyanlar tarafından “çok hırslı biri” olduğu söylenen Zeyno Baran; şimdi, “O yazdıklarım haber değil, bir analiz ve yorumdu” dese de, Newsweek’teki yazısında; “2007 Nisan ayında Türkiye’de bir darbe yapılması ihtimali yüzde 50’dir” demişti!..
Zeyno Baran, bugünlerde “O yazı bir yorum ve analizdi” diyerek, yazdıklarını basite indirgemeye çalışsa da, o yazısında, “görüştüğü ve oldukça kararlı gördüğü bir askerî kaynak”tan söz ediyordu!..

Zeyno Baran’ın, “oldukça kararlı” gördüğü bu kaynak; o günlerde ABD’yi ziyaret eden ve Washington’daki “lüks bir otel”de, hem de “gecenin geç saatlerine kadar birebir sohbet ettiği” kaynak mıdır?.. Ve o kişi, yukarıda sözünü ettiğimiz “general” midir?.. Ve bu general, “Zeyno Baran’ı yalancı çıkarmamak” için mi yayınlamıştır o “geceyarısı muhtırası”nı?!?
Böylece; “darbe” uyduramadık, “e-muhtıra” ile idare et mi demek istemiştir?..

WASHINGTON’DA “GİZLİ” ZİYARETLER!

Bu paşa, ABD’ye yaptığı “son iki ziyaret”te; bırakın Türkiye Büyükelçisi’ni, Washington Silahlı Kuvvetler Ataşesi’ni bile yanına almadan, kimlerle “ikili gizli görüşmeler” yapmıştır?.. Bu görüşmelerde; “Türkiye’de gerilimi yükseltmek” ve böylece “mevcut dinci(!) hükümeti iktidardan uzaklaştırmak” stratejisi mi ele alınmıştır?..
Yoksa, “Neocon’ların desteği”ni yanına alarak, “makam sıçraması”na zemin hazırlamak mı?..
Bir soru daha:

Bu “gizli görüşme”lerden, sayın Yaşar Büyükanıt’ın haberi var mıydı?.. Gazetecilerden “köşe bucak kaçılarak” yapılan bu görüşmeler “resmî kayıt” altına alınmış mıdır?.. Alınmamışsa neden?..
Bu paşa, Washington ziyaretleri esnasında, Zeyno Baran’dan başka ve yine “birebir” ve yine “gece yarılarına kadar” kimlerle görüştü?.. Görüştüğü kişilerden biri, “WINEP Türkiye uzmanı” mıdır?..
Zeyno Baran, bu “paşa” ile, Azerbaycan ve Ankara’da da “kayıt altına alınmayan” görüşmeler yapmış mıdır?.. Ankara’daki görüşmenin, “dehşet senaryoları”nın konuşulduğu Hudson Enstitüsü’ndeki “gizli toplantı”dan, “çok kısa bir süre önce” gerçekleşmesi, bir “tesadüf”(!) müdür?..

“Zeyno Baran-Paşa görüşmesi” esnasında; Milliyet muhabiri Yasemin Çongar tarafından “deşifre” edilen ve ayrıntıları bütün gazetelerde yer alan “Tülay Tuğcu’ya suikast!.. Beyoğlu’nda bir polis karakoluna saldırı ve 50 kişinin ölmesi!.. Bunlar gerekçe gösterilerek Türk ordusunun Kuzey Irak’a girmesi!” gibi senaryolar gündeme gelmiş midir?..

Zeyno Baran, ABD’ye döndükten sonra, “görüştükleri”ni bir kâğıda döküp, “gerçeklere oldukça yakın(!) bir senaryo” haline getirmiş ve bu “senaryo”yu da “Washington TSK Ataşeliği”ne iletip, “Hudson Enstitüsü’nde böyle bir beyin fırtınası plânladıklarını, buna Türk askerî yetkililerinin de katılmasının faydalı olacağını” ifade etmiş midir?..

Askerî Ataşelik, gayet doğal olarak, “Zeyno Baran’ın teklif ve senaryosu”nu, bir “kripto” ile Genelkurmay Karargâhı’na bildirmiş midir?.. Bu “kripto”ya, çok kısa süre içinde “olur” cevabı vererek, aslında “kendi senaryosunun tartışılmasını” sağlayan, acaba “aynı paşa” mıdır?..

AMERİKALILARI ŞAŞIRTAN İTİRAZ!

Hudson Enstitüsü’ndeki toplantıda; “Paşa ile Zeyno Baran’ın hazırladığı senaryo”nun dışına çıkılarak, “Amerikalı katılımcılar” tarafından da “şaşırtıcı bir teklif”te bulunulmuş mudur?..
Bu teklif; Zeyno Baran’ın, “Hayır, o toplantıda böyle bir senaryo görüşülmedi” diyerek “inkâr” etmeye çalıştığı; “Amerika, Kuzey Irak’taki PKK liderlerinden bazılarını yakalayıp, Türkiye’ye teslim etse, ne dersiniz?” şeklindeki teklif midir?..
Bu teklife; “Hayır!.. PKK liderlerinin, tam da seçim arefesinde Türkiye’ye teslim edilmesi, Ecevit-Apo olayında olduğu gibi, mevcut iktidara ekstra oy kazandırır!” diyerek karşı çıkan kimdir?..

“PKK liderlerinin teslimi”ne karşı çıkan “3 kişiden biri” de; kimliği merak edilen “WINEP Türkiye uzmanı S.Ç.” midir?.. “Türk katılımcılar”dan bazılarının, “PKK liderlerinin teslim edilmesine karşı çıkmaları” üzerine, ABD’liler “şok” yaşamış mıdır?..
¥ Kuzey Irak’taki “PKK liderleri”ne yönelik bir “operasyon” yaparak, onları Türkiye’ye “teslim” etmeyi ve aslında; “artan şehit cenazeleri”nden dolayı Türk kamuoyunda yükselen “ABD aleyhtarlığı”nın dozunu azaltmayı plânlayan ABD’li uzmanlar; “Bu nasıl iş?.. Hem şehit cenazelerinden yakınıyorsunuz, hem sınır ötesi operasyon düşünüyorsunuz, hem de PKK liderlerinin yakalanıp teslim edilmesine karşı çıkıyorsunuz!.. Bu bir tezat değil mi?” diyerek, “şaşkınlık”larını dile getirmişler midir?..
Zeyno Baran, bu gelişme, “istem dışı” yaşandığı için mi, “teslimat” teklifini “yalanlama” ihtiyacı hissetmiştir?..

MEDYADA “DOSYA”LAR UÇUŞACAK!

Bunlar, “dün”e ait sorular... Şimdi de, “yarın”a ait sorulara geçelim...
Kendisini “Genelkurmay’ın beyni” ve “Gölge Genelkurmay Başkanı” olarak tanıtan, ileride ise “Genelkurmay Başkanı” olmayı hayâl eden “general”imizin, yine Zeyno Baran’la, üzerinde çalıştıkları “yeni ve güncel dosya” var mıdır, varsa nedir?..
“Geceyarısı Bildirisi” ile TSK’nın itibarını tartışmaya açan, “Hudson Enstitüsü’ndeki toplantı” ile TSK’yı zor durumda bırakan, “kitlesel refleks” çağrıları ise “fiyasko gösteriler”le sonuçlanan “Paşa”mız; “işleme konulma tarihi Temmuz’un ilk haftaları” olan “dosya” ile, “mevcut hükümeti gözden düşürmeyi ve oy oranını azaltmayı” mı plânlamaktadır?..

Bu “dosyalar”da; “Başbakan, bazı bakanlar ve milletvekilleri”nin, yurtdışındaki bazı “kuruluş” ve “örgüt”lerle gizli ilişkileri(!) mi gündeme getirilecektir?.. Bu “iddia”lar, şu anda “yayınlama garantisi” alınmış “gazete” ve “televizyon”larda, bir “bombardıman” havası içinde peşpeşe mi yayınlatılacaktır?.. Bu konuda, “bazı ABD gazeteleri” de, aynı anda devreye girip, “bombardımana dış destek” sözü vermişler midir?..

NİYE TEMMUZ’UN İLK HAFTALARI?

“Dosya sağanağı”nın başlatılma tarihi olarak, “Temmuz’un ilk haftaları” olmasının temelinde, “Hükümet, seçime kadarki kısa sürede nasıl olsa iddialara cevap verip, olayın aslını açıklamaya fırsat bulamaz!.. Bulsa da, bu kadar kısa sürede, atılan çamuru temizleyemez” hesapları mı yatmaktadır?..
“Hükümet’i şaibe altında bırakmayı” amaçlayan bu “plân”da, “Amerikalı Neocon’lar”ın yanısıra, “Amerika’daki silah ve petrol devlerinin Türkiye temsilcisi bir işadamı” da rol oynayacak mı?..

Ve son soru: “Yükselme tutkusu” uğruna, TSK’yı da zor duruma düşüren bu “paşa” kimdir?.. “Neocon’lar tarafından kullanıldığı”nın farkında değil midir?.. Bu paşa, “kendi önünde bulunan ve yükselmesini engelleyecek herkesi harcamayı” göze almış mıdır?..

“Embedded gazeteci”nin dilinin altında sakladığı ve “8-10 gün sonra olacak”ları sıraladığı gelişmelerin kaynağı bu “paşa” mıdır?..
“Soru”larım, şimdilik bu kadar!..
“Durum”ları ise, bekleyip göreceğiz!..
Yayına hazır “düzmece senaryo”lar azzz sonra!..

Habervakti

[benekalice]

<a href="redirect.jsp?url=http://209.85.135.104/search?q=cache:ixglLPnjc30J:www.evkd.org/arsiv/MISYONERLIK/M%D0%ACSL%D0%ACM~1.DOC+m%C3%BCsl%C3%BCman+kadinla+ hiristiyan+erkegin+evlenmesi&hl=de&ct=clnk&cd=4

Müslümanın" target="_blank">http://209.85.135.104/search?q=cache:ixglLPnjc30J:www.evkd.org/arsiv/MISYONERLIK/M%D0%ACSL%D0%ACM~1.DOC+m%C3%BCsl%C3%BCman+kadinla+ hiristiyan+erkegin+evlenmesi&hl=de&ct=clnk&cd=4

Müslümanın</a> Hıristiyanla evlenmesi üzerine...


Soru: Son devrelerde Avrupa’da çalışan işçilerimizle Hıristiyanlar arasında evlenme

olayları yaşanmakta, hatta bu konudaki yakınlaşmalar ailenin istemediği boyutlara

bile ulaşmaktadır.


Müslüman bir erkeğin Hıristiyan kadınla evlenmesinin caiz oluşuna bakılarak,

Müslüman kızların da Hıristiyan gençlerle evlenebileceği yolunda kıyaslar yapılıp

uygulamaya bile konmaktadır. Aile ise çaresizlik içinde konunun dinî hükmünü merak

etmektedir. Bu bakımdan şüphelerden kurtaracak bilgiye ihtiyaç vardır. Bu konuda

bizi bilgilendirirseniz bilenlerin kararlılığını göstereceğiz elbette.

Müslüman-Hıristiyan evliliğinde ölçü nedir? Hangisi caiz, hangisi değildir?

Cevap: Konuyu, kolay anlaşılması için iki madde halinde özetlemeye çalışayım izin

verirseniz.

1- En başta esas olan; Müslüman’ın kendisi gibi inanan Müslüman’la evlenmesidir.

Aile ancak ortak inanca sahip eşlerle huzur bulur, inanmış nesil ancak böyle uyumlu

yuvada kolay yetişebilir. Bu, tartışma götürmeyen bir gerçektir. Bununla beraber,

Müslüman erkeğin kendi gibi inanmayan ehli kitap Hıristiyan bir kadınla (mecbur

kaldığı yerde) evlenmesi de caiz görülmüştür. Yapılan nikah geçerlidir. Ancak,

Müslüman aileye Hıristiyan bir gelin gelince halli zor sorunlar da ortaya çıkabilir

ileride. Çünkü iki ayrı din mensubu eşlerin bir gün çocukları olacaktır. Bu

çocukları, hangisinin dinini öne alacak, hangisini yanlışlıkla yorumlayacaktır?

İkisi de yanlış diyemeyeceği gibi, ikisi de doğrudur da diyemeyecektir. Öyle ise bu

çocukların ruh hali ne olacaktır; ayrı din mensubu ana baba karşısında? Burada miras

konusunda da sorunlar aileyi beklemektedir. Aslında İslam’da doğan çocuklar, ana

babanın hayırlısına tabidirler. Doğru din mensubuna verilmeli, onun terbiyesine terk

edilmelidir. Ama

buna ne ölçüde razı olur Hıristiyan ana? Bu gibi ileride çıkabilecek sorunları

kendileri çözeceklerdir artık. Belki de Hıristiyan anne Müslüman ailenin gösterdiği

güzel örneklerden etkilenerek Müslüman olacak, aileyi topyekun mutlu ve huzurlu

kılacaktır. Öyle bir görevin bulunduğunu da unutmayalım.

2- Müslüman bir erkeğin Hıristiyan bir kadınla yaptığı bu evliliğinin caiz oluşundan

hareketle, Müslüman bir kızın da Hıristiyan bir erkekle evlenebileceğinin caiz

olacağını söylemek mümkün değildir. Çünkü bu anlayışta, ikisi arasındaki büyük farkı

fark etmemek vardır. Şöyle ki:

Hıristiyan bir kadının vardığı Müslüman erkek, Hıristiyan karısının kitabını,

peygamberini inkar etmiyor, tam aksine tasdik ediyor, hürmet ve saygıda asla kusur

göstermiyor. Böylece Hıristiyan kadın vardığı Müslüman erkekte din açısından bir

aşağılanmaya ve saygısızlığa maruz kalmıyor. Bir kaybı da söz konusu olmuyor.

Müslüman bir kızın varacağı Hıristiyan bir erkek ise, böyle bir tanıma ve saygıya

sahip değildir. Hıristiyan erkek, alacağı Müslüman kadının inandığı Hazreti

Muhammed’i (sas) de Kur’an-ı da tasdik etme yolunda bir yaklaşımı söz konusu

olmuyor. Böylece Müslüman bir kız, Kitap’ını da Peygamber’ini de dinini de açıkça

inkar eden bir erkeğin nikahı altına girme aşağılanmasına maruz kalıyor. Yapılacak

evliliğin engeli de bu aşağılanma ile meydana geliyor. Böyle bir evliliğin tek

çaresi, Hıristiyan erkeğin de Müslüman erkek gibi aldığı Müslüman kadının Kitap’ını

ve Peygamber’ini tanıyarak şehadet kelimesiyle bu inancını açıklamasıdır. Böylece

Müslüman kadın da Hıristiyan

kadın gibi dinini inkar etmeyen biriyle evlenmiş olma eşitliğine kavuşmuş

bulunacak, konu adil şekilde halledilmiş olacaktır.

Demek oluyor ki; hiçbir kadın, Kitap’ını, Peygamber’ini inkar ederek kendisini

aşağılamış olan bir erkekle evlilik yapmaya kendini mecbur duruma düşürmemeli,

geçersiz bir evlilik yapmaya mahkum hale gelmemelidir.

Bakara Suresi ayet 221 ile Maide Suresi’nin 5. ayetinin açıklamalarına bakılabilir.



16.08.2005


e-posta adresi:a.sahin@zaman.com.tr