[kes]

wie du schon gesagt hast.

RTÜK = RADIO TELEVIZYON ÜST KURUMU..
hat dafür gesorgt das KEMAL SUNAL Filme geschnitten werden, damit man die sog. Schimpfwörter nicht hört.

Eine brutale Hinrichtung wird mehrmals mit Wiederholung ungeschnitten gezeigt. Was sollen sich die Kinder vor dem Fernseher denken, wenn sie um 11 Uhr Mittags eine Hinrichtung sehen??ß

Schade schade...

[isinsu]

simdi hatta hangi marka kiyafeti en son giymisti Saddam o konusuluyor... Neymis Türk firmasini tercih edermismis Saddam.. WAS SOLL DAS??? ECHT ZUM KOTZEN JA!

Kann ich mich auch nur ansatzweie entschädigen lassen, wenn ich den Mörder sterben sehe?

Man bändigt den Menschen durch eine absolute Norm, die durch Menschenrechtsverfassungen in Form von Gesetzen basiert, Vergehen und damit verbunde Selbstjustiz verhindern soll.
Du bist es selbst, der einen Menschen, wenn ein solches Urteil verhängt wurde, hinrichtet, nur mit dem Unterschied, daß Du es nicht bist, der die Schlinge festzurrt.
Du stellst mir eine persönliche, trotzdem ethische, Konfliktfrage, die ich als empfindender Mensch mit "Ja, ich würde ihn sterben sehen, und ja, sogar selbst töten wollen", hätte er meine Familie massakriert oder ähnliches. Aber, ob es mir danach besser gehen würde? Wahrscheinlich eben nicht. (Wir spekulieren)
Es kann nicht im Sinne der Allgemeinheit sein, daß einzig und allein mein eigenes emotionales Verlangen aus völliger Trauer, Hoffnungslosigkeit, Verwzeiflung, Wut und endlosem Haß gegenüber diesem Menschen es zulassen sollte, daß ich die ethischen Normen umwerfe und ihn durch das Gericht töten lasse, das gerade Leben schützen soll, damit vernünftiger(!)Mensch nicht Mensch ausrottet. Die Kontrolle des Gerichts aus dieser Hinsicht muß einfach sein, so kalt es auch klingen mag.
Tote fordern noch mehr Tote und wegen mir, als einzige Person in der Opferrolle, sollte genau das nicht passieren, gerade weil wir allesamt Menschen sind, egal was wir getan haben. Es ist wirklich im SInne der Allgemeinheit, keine Menschen hinrichten zu lassen. Dabei kann man keine Gefühlsinflationen des einzelnen beachten. Ich würde mich vielleicht einweisen lassen, oder mich uselbst richten, da mir ohnehin der Sinn für mein Dasein fehlen würde. Der Tod des Mörders würde daran wahrscheinlich nichts ändern, darum sollte er diesmal vor mir geschützt werden.
Zur Abschreckung für andere dienen Hinrichtungen allerdings, da könnte ich Dir zustimmen.


Warum man Menschen einsperren darf, aber sie nicht töten sollte...
Ich finde, daß man `Unmenschen, wie Saddam einer war, in einer Zelle sterben lassen sollte; fern von der Menschheit, somit unschädlich. Wäre er auch durch den Tod, nur mit dem Unterschied, daß er dann vielleicht keine Qualen mehr hätte, obwohl die Sühne sein muß, trotz Gerechtigkeit oder Recht. Kannst Du Dir vorstellen, was man mit dem in der Zelle alles gemacht haben und hätten?
Der Tod kann manchmal wie eine Befreiung wirken, wie er sie durch die Behandlung im Gefängnis erlebt haben muß und weiterhin hätte, wenn er eingesperrt worden wäre...
Das Video haben ja die türksichen Medien so widerwärtig es auch war gezeigt. Er ist direkt mit offenen Augen gestorben. Der Moment des Todes ist einfach zu kurz für soviel Leid, sage ich jetzt wieder als Unbetroffene seines Martyriums...

Wie einer schon schrieb, die schneiden die ironischen Fluchreien aus den harmlosen Komödien von Kemal Sunal heraus, aber zeigen auf anderen Sendern Stripshows, Telefonsexreklamen und jetzt sogar eine Hinrichtung!
Das ist derart sensations- und profitgeil, daß mir schon fast schlecht am Gedanken allein wird!!!!
Die Bilder sind wirklich, wirklich abartig! Ich wünschte sie mir aus meinen Gedanken...

Würde man die Fragen kennen, dann würden es bestimmte Institutionen auf die richtigen Antworten absehen und recherchieren.
Politik ist ein dreckiger, schlammiger Sumpf voller Lügen und Scheingebilden, dessen Grund nicht sichtbar ist. SO und niemals anders ist Politik hinter dem Schein der behüteten Diplomatie und es gibt tatsächlich Dinge, an deren Wahrheit wir alle nicht im Traum glauben würden...
Glaubst Du das, was Du und ich durch die Medien mitbekommen wirklich alles ist?!?
Was meinst Du, wie der Mann abgeriegelt und zum Schweigen gebracht worden ist, damit er nicht spricht. Die haben sogar seine Hinrichtung vorgezogen...
Ich will dazu wirklich nicht mehr schreiben, mir schlägt dieser dreckige Polit-Schein total auf den Magen.

schoen gesagt aus diesem gedanke konnen wir jetzt mal eine klarheit feststellen : "nämlich die beni
sadr & co,war der opfer diesmal keinen schaf sondern
der saddam höchstpersönlich."

DIE AMERIKANER ODER WESTEN HABEN UNS WIEDER MAL BEWIESEN DASS SIE UNSERE RELIGION SO SEHR HASSEN
DASS SIE GLEICH EIN MENSCH ALS OPFER HINGESTELLT HABEN, ZWAR WAR DER OPFER SADDAM ABER WENN MAN DEN
ALS MENSCH SIEHT IST ER JA AUCH, DANN KOMMT MAN AUF EINE ANDERE GEDANKEN WELLE, ALS OPFERFEST HABEN
SIE GLEICH EIN MENSCH GEOPFERT UND SOMIT WIEDER UNSERE RELIGION IN DEREN IRDLICHEN SPRACHE
LACHERLICH GEMACHT UND MANCHE FEIERN DASS NOCH, ICH FINDE ES NICHT GUT UND VERABSCHEUEND WIE KANN
MAN BLOSS SO AUF EINE GEDANKE MENSCH ? MENSCHRECHTE JA ABER NUR FUR NICHT MUSLIME !

selamlar

[turgayatacan]

mit Israel und USA gegen den terror staat Iran und El Sadr.

[xxmeltem]

Auch wenn er das verdient hat, wegen der Morde, die er befohlen hat, müssen die Iraker daran denken, dass sie ihn ja dahin gebracht haben, auch ohne demokratie war der Mann ja nur ein Mensch, alle haben es geduldet und ihn zum Führer des Landes gemacht.
Und wenn er in der Position ander töten lassen kann, dann trägt das Volk Mitschuld an dem System, Hinrichting hin oder her, was ich als falsch finde..
Meltem

[xxmeltem]

ohne Text

[xxmeltem]

Wer noch nicht verstanden hat wie Türken uns Medien sind, hat es an dem Zeigen des kompletten Hinrichtungsvideos um 18 Uhr in den türkischen News gesehen...
Dummer Gaffer, nichts anderes