Wenn man sich genauer mit dem "wie" und dem "warum" beschäftigt und bei jeweils beiden Ansichten objektiv bleibt bzw. bleiben kann (was leider viele nicht können!), dann stellt man fest, dass man eigentlich beides als Wissenschaft ansehen kann/muss.
Ok es ist ein Widerspruch vorhanden, die eine sagt, Gott hat es geschaffen, die andere erklärt es mit dem Urknall, aber beide haben an für sich Begründungen, welche ich recht logisch empfinde.
Ich persönlich bin kein streng gläubiger Mensch, jedoch schon gebunden an seine Religion (auch ein Widerspruch ?
) Ich finde es logisch wenn man "unseren Ursprung" oder zumindest den unseres Lebensraumes mit dem Urknall belegt, aber genau so, glaube ich auch an die Geschichte der Religion und der Entwicklung.
Man muss für sich abwiegen können, alles im Allen sind beides Sachen, die sich immer weiter entwickeln, und bei denen man immer wieder neue Sachen entdeckt. Also spricht eigentlich NICHTS dagegen, beides als Wissenschaft zu bezeichnen.