din bireyseldir derken ortada bir yanlis
anlama/anlatma durumu oldu..din tek tek bireyleri tatmin etmekle sinirli degil tabii..din toplumsal bir hadisedir..kilisesiz hristiyanlik, cemaatsiz, camisiz islam olabilir mi ? olmaz tabii ve her din toplumsal yasam icin kaygilar endiseler tasiyip cözümler icerir...
benim anlatmak istedigim baska daha basit: binlerce kanunlari, tüzükleri, yönetmelikleri ile temsili demokrasi dedigimiz, iktidarin kaynagini 5 yilda bir yapilan secimlerle halk iradesinden aldigi, iktidarin mutlakiyet hakkina sahip olmadigi, muhalefete de gelecek secimlerde iktidara gelme sansi verilmsinin saglanmasi icinde cogulcu diye adlandirdigimiz rejimlerin, kamusal-toplumsal yasam alaninin dini referanslarla yönetilemeyecegini, dinin en cok sembolik, devlet baskaninin konusmasinda olabilecegi gibi anlami olabilecegini vs..
benim de anlamakta zorluk cektigim budur.. nerdeyse 2+2 =4 kesinliginde olan bu denklemi neden islam aleminin cogunlugu kavramiyor, kavrayamiyor... simdik hz ömer zamani ile osmanli dönemi ile 2006 yili birmi yahu? ekonominin tarim ve hayvancilik disinda bir alaninin olmadigi, pazar ve ticaretin boyutlarinin insanlarin bugday ile kavunu panayirda degis tokus etmesinden ibaret oldugu o zamanlarla simdiki ekonomik yapilanma birmi ? tabii burdan o zamanlarda islamin tam anlamiyla yasandigi uygulandigini kabul ettigim cikmasin.. cünkü o zaman su sorular cikar:hangi islam, kime göre? emeviye göre mi, abbasiye göremi, osmanliya göremi? neden peki bu araplar türkler önderligindeki cennet islam sirt cevirip ingiliz fransiz yani gavur himayelerini tercih ediyorlar..git faslilarla misirlilarla konus ve karsilastir... islam alemi 1300 yil boyunca islama göre yönetildi diyorsun..eminmisin? benim bildigim bu kadar ileri gitmezler ve sadece Hz.Muhammetin dönemini(halife dönemi de katilirmiydi bilmiyorum) gercek islam sayarlar.. hemen peygamberin ölümünü müteakip birbirlerini kerbelada surda burda bogazlamiyorlar mi? ama osmanlinin ne derece islam yani hak devleti oldugunu süphesiz herkes farkli algilamistir..kuyucu murat pasaya göre baska, seyh bedrettine göre baskadir,dagdan inmeyen sapik olarak takip edilen kizilbas icin baska, osmanli sarayinda tercümanlik hizmeti yapan ermeni memurlar icin baska, konyadaki türkmen icin baska algilamasi olmustur..
ama islami devletler eskiden güclü-kuvvetli oldugu, 3 kitaya yayildigi icin bunu simdi geriden bakarak birazda özlemle offf cekerek bu sekilde yorumlayip formüle ediyorsun..
yeni bir din, yeni bir heyecan ve tutku, fetih cihat falan derken gaza gelmisler yayildikca yayilmislar fransa önlerine kadar :-) olay budur.. büyük iskender de sirf kisisel hirs ve tutkulari ile degil üc kita bilinen tüm dünyayi fethetmis..iskenderin dini neydi ona mi gecsek :-)
|