Zitat:
Zitat von Bosphorus_
Yanlis bilgi. Ataturk zekaya inanci da ekleyerek savaslari orduyla birlikte kazandi. Ordu gayet inancli, hirsli ve SEHIT olmaya hazir orduydu. Sehitlik mertebesinden dolayi askerler kacmadi, sonuna kadar savasti. Sehitlik mertebesi olmasaydi ne kadar direncli olurlardi tartisilir.
Canakkale Savasi'ndaki askerlerin ne kadar inancli oldugunu hepimiz iyi biliyoruz.
Bunun yaninda Ataturk Canakkale ve Kurtulus Savasi sirasinda CIHAD ilan etti, evet CIHAD. Hepimizin su duydugu cihad. Bu cihada Pakistan ve Afganistan aktif olarak katildi, uzerindeki elbiseleri ve ellerindeki paralari, silahlari Turkiye'ye gonderdiler. Bu paralarin artan kismiyla ilk Is Bankasi kurulmustur.
http://dergi.altinoluk.com/index.php...eNo=d001s019m1 |
Kime göre yanli$? eksik evet!
Atatürkün ne oldugu deyil ne yaptigidir asil önemli olan.
Yokluk ve yoksulluk içindeki bir toplumla önce emperyalizmi dize getiren sonra da çağdaş bir ulus yaratan Atatürk,bu ülke icin yapabileceginin en iyisini yapmi$,müslüman türk insanin namusunu ,canini mali kurtarmi$ ,Atatürk kişisel olarak inanmazsa ne yazar! Onun inanıp ya da inanmaması inanların çoğunlukta olduğu bir ülkeyi ve o inanların inancını kurtardığı gerçeğini değiştirir mi?
atatürke göre din allah ile kul arasinda baglilkti,Atatürkün inanıp inanmadığı, az yada çok inandığı kişisel bir tercih sadece Atatürk'ü ilgilendirir.
az biraz tarih kitablari okuyan herkes bilirki
Atatürk her türlü düşünceye ve inanışa saygılıyız" diyerek laiklik ilkesini hayata geçirmiş Atatürkün anladığı laiklik her şeyden önce dine ve dindara saygıdır. Aynı şekilde dinsizliğe ve dinsize de saygıdır. Yani düşünce ve inanç özgürlüğüdür.
Atatürk'ün "dinsiz" gösterilerek Müslüman Türk insanının gözünden ve gönlünden düşürülmesi projesi 1930 Atatürkün sagliginda ba$lami$ .İngilizler Musul’da hedeflerine ulaşmak için bir yandan Türkiye’deki ayrılıkçı hareketlere destek verirken bir yandan Kemalist akımın yayılmasını engelleyecek önlemlere başvurmuşlardır.Yapılması gereken Kemalist Cumhuriyetin hem din düşmanı, hem de Kürt düşmanı olduğu temasını ortaya atıp işlemekİngilizler Musul’da hedeflerine ulaşmak için bir yandan Türkiye’deki ayrılıkçı hareketlere destek verirken bir yandan Kemalist akımın yayılmasını engelleyecek önlemlere başvurmuşlardır.
Atatürkün nasil gercek bir dindar oldugunu bütün boyutlariyla burda aciklmak imkansiz.
Ve yine Atatürk cagini a$mis asyanin gelmi$ gecmi$ en büyük devrimcisidir,bir dahi.
O sürekli degi$meyi arzulayin bir insandi sürekli geni$leyen olgunlasan Bir taraftan ömrünü adadığı toplumunu kurtarmaya çabalarken, diğer taraftan içinde yaşadığı dünyayi anlamaya çalışan biri merak ve sorgulama dürtüsü olan biri olmasi.
DİN BEZİRGANLARI Atatürk'ü "dinsiz" gösterip Müslüman Türk insanının gözünden düşürmek için akıl almaz "cinliklere" başvuruyorlar bütün cabalariniz bo$una G.ötünüzü de yirtsaniz cabaniz bo$una