ilkin sizin vaaz verdigimi söylemenizi red ediyorum.
vaaz vermek benim bilgi alanimi ve hatta islam bilgimi asar , ondan dolayidir ki yanlis bir sey söylemekten se susmayi tercih ederim, lakin sanirim siz yazimi tamamen okumamis olacaksiniz ki, ayetler isiginda veya ayetlerle size cevap vermemi tekrar etmissiniz.
bir önceki cevabimda sizlere ayetlerle zaten cavp vermistim !
ayetlerden algiladiklarimi , sizlere yanit olarak sunmaya calistim.
eger siz diger baska ayetleri kanit olarak sunmami istiyorsaniz, hayhay siz hangi ayeti istediginizi söyleyin, bende sizlerle paylasayim.
ama siz benden ayetleri , simdiki SAPIKLARIN ( seriatin öldürme,kadina baski vb.), söylemlerinin oldugunu ve bunu seriata dayanarak yaptiklarini söylememi beklerseniz bende size yanit olarak HAYIR DEGIL DERIM !!!
cünki ilk cevabimda oldugu gibi KURAN dinlerin (Allah in kelaminin) tamamlanmis halidir !
insanlarin adem as ibrahim as musa as isa as ve muhammed as zamanlarinda yani farkli tarihlerde yasamis olduklarini unutmamak gerek !
----RECIM Yahudi şeriatında vardı, Peygamberimiz ilk zamanlarda bunu kaldırmadı, sonra Nur suresi geldi, orada zinanın cezası -evli bekar, kadın erkek herkes için yüz sopa olarak- kondu ve recim kaldırıldı. "Bu reyimi üç delile dayandırıyorum:
1.Allah Teala Nisa suresinde, hür olmayan insanların zinasının cezası, hür olanlara verilenin yarısı kadardır" buyuruyor. Recim bölünemez bir ceza olduğuna göre cezadan maksadın yüz sopa olduğu ortaya çıkıyor.
2. Buharî'nin naklettiği bir rivayette Abdullah b. Evfâ'ya, "Recim, Nur suresi gelmeden önce mi yoksa sonra mı uygulandı?" diye soruluyor, "Bilmiyorum" cevabını veriyor. Şu halde recim uygulamasının, yüz sopa uygulamasını getiren Nur suresinden önce olması ve bu sure gelince onun kaldırılmış bulunması kuvvetle muhtemeldir.
3. "Recim cezası ayet olarak Kur'an'da vardı, lafız olarak kaldırıldı, ama hükmü kaldırılmadı" şeklindeki rivayeti akıl ve mantık kabul etmez; hükmü kalacak olan bir ayetin lafzı niçin kaldırılsın?!
Dinin Temelinde Özgürlük mevcuttur ! Hürriyet Islam da ve diger dinlerde sahihdir !
Ama özgürlügü insanlarin, kendi kötü amaclari icin kullanmalarini önlemek icin Ayetler inmistir !
Bu ayetler aslinda , icerigi acisindan degilde, insanlarin , SAHTEKARLIKLARINDAN YOBAZLIKLARINDAN dolayi, cürütülmek istenmistir ! (cürütmek isteyenler sadece BÜTÜN KURANI okumayip , sadece bir kelimeyi , koca bir ayetten cikartip , bak iste öldürün dedi ALLAH, seriat budur diye göstermislerdir !!
NEDENI ise Allah cc yine ayetlerinde belirttigi gibi, AYETLERI YALANLAYAN OLACAKTIR !! kelaminda aramak dogrudur !
KURAN EVRENSELDIR !!
KURAN I HER ZAMAN BIRIMINDE FARKLI DEGERLENDIRMEK SARTTIR, LAKIN YORUMLARKEN, CIKARCILIK YAPMADAN, ANALIZ ETMEKTIR DOGRU OLAN !!
BENEKALICE :Anladigim kadariyla, "kendi hür istegi ile islam dininden dönen bir insani", öldürün, sevaptir, ama bunun yerine "o kisiyi öldürmeyip, bagislamak", daha sevaptir.
AYET TE ISLAM DININDEN DÖNEN BIR INSAN DAN BAHSETMIYOR KURAN !!
ayeti sadece basi bos görerek yorumlarsaniz, algilamalarda hatalar olusacaktir !
onun icin lütfen ayetleri, tek anlamayin, kuranda bir ilim vardir !
kurani bir insan gibi görmeye calis !
yani insanin sadece bir organini (affiniza siginarak : mesela mide bagirsak ve avret mehalini , bütün bir sistemden ayiraralk ele almaya calisirsak) , ozaman söyle bir basit yorum yapabiliriz!
Insan = pis mikrop kaka :-) !!
Simdi bu analimizi bütün bir Insanligin üzerine yikarsak , buda acikca,insanlarin ve hatta hayvanlarin ayni pislikte oldugunu söylemek durumunda oluruz !!
simdi bu yorum sence nekadar mantiksal , nekadar akilsal nekadar düsünülmüs olur !!
acik ve net tekrar söylüyorum sayin BENEK hanim !
Kuran benim inandigim ve benimsedigim bir BILGI hazinesidir !
BENIM icin kesinlikle cok ince ve benligimi tamamlayicidir !
Ayetleri tek bir kelimeyle yorumlamak cok yanlis olur !
Ayetlerin akil ile anlasilmasini KURANIN bir bütün oldugunun unutulmamasini, Allah Emr ediyor !
VE SADECE BENI BAGLAYAN BIR YORUM YAPAYIM:
islamiyet kesinlikle , insanlarin baris icinde , hür yasamasini emr eder !!
benim icin tek hakim Allah tir !!
onun icin insanlarin ,bireysel bir sekilde bazi seyleri yapiyor olmalari, ve kendilerini müslüman tanitmalari , bireyi baglar.
ha iran sudan libya yemen vs gibi devletlerin, ölüm cezasini uygulamalari dogru degildir !!
ISLAM = IDAM=ÖLÜM sadece aslinda islami kötülemek isteyenlerin kullandigi kelimelerdir:
ASLINA BAKACAK OLURSAK , hem yahudilerde hem hristiyanlarda hem budistlerde hemde Amerika da hala ölüm cezasi mevcuttur.
Söyle yazacak olursak ::
Amerika
Israil
Çin Halk Cumhuriyeti
Kuzey Kore
Vietnam
Japonya
Banglades
Belarus
Rusya
Kazakistan
Letonya
...............................EVET SANA KATILIYORUM BU DEVLETLER HALA TAS DEVRINDE YASIYOR
OLMALILAR .... !!!
DEMEKKI IDAM VEYA ADAM ÖLDÜRME CEZALARI DEMEKKI """"ISLAM LA ""
ILGILI BIR KANUN HÜKMÜ DEGILMIS !!
tam rakam istersen : 110 ülkede hala idam cezasi vardir !
HAAAAAA...... Türkiyede idam cezasi yoktur !!
Türkiye'de idam cezası, ilk önce 2002'de savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışındaki suçlar, 2004'te ise tüm suçlar için kaldırılmıştır. 5218 sayılı kanunla tamamen kaldırılmıştır.
NE TUHAF TIR AKP asmayi ilk hükümet döneminde kaldirmistir !!
COK TUHAF BENCE ....bence bu tartisilmali.
YAHUDI GELENEGINDE OLAN ÖLÜM CEZASINI AKP NASIL REDEDIYOR !!
COK TUHAFFFF....
NE GÜNLERE KALDIK ALLAH IM ....
AMA SIZIN BU YALAN YANLIS BEZETMELERINIZ VEYA ISLAMA BÖYLE YAKISTIRMALAR YAPMALARINIZ
HER DEFASINDA BOSA CIKIYOR !!!
TEKRAR SÖYLÜYORUM ::: BEN IYI BIR MÜGMIN DEGILIM TAM BIR MÜSLÜMAN DEGILIM: GÜNAHKARIM:
AMA GERCEK OLANA DOGRU OLANA : KÖTÜ DEMEK VE IYIYI KÖTÜYLE ES TUTMAYA CALISMAK BENIM INSANLIK ANLAYISIMA BAGDASMIYOR:::
SAYIN BENEK HANIM BEN BELKI SIZDEN DAHA COK GÜNAHKARIMDIR ; AMA DEDIM YA ; DOGRUNUN YANINDA OLMAK MERTLIK SAYILIR BIZIM KÖYDE !!
ONUN ICIN NAMAZINI KILAN BIR MÜSLÜMAN OLMASAMDA; EN AZINDAN MERT BIR TÜRK DELIKANLISIYIM:
JÖLEMEDE LAF EDIYON YA HELAL OLSUN .-)
Zitat:
Zitat von benekalice
Korkuyorum ki, yanlis anlasilmissim galiba.
Aslinda amacim Vaaz istegi degildi. Buradaki güncel konu hakkinda yalin bir sekilde aciklama getirme arzusu idi. Ayrica anlatmak istedikiklerin biraz dagilmis sanki, ya da bana öyle geldi.
Anladigim kadariyla, "kendi hür istegi ile islam dininden dönen bir insani", öldürün, sevaptir,
ama bunun yerine "o kisiyi öldürmeyip, bagislamak", daha sevaptir.
Aciklamasi bu mu? Dogru anlamissim mi?
Yazdiklarini iki üc cümleyle özetleyip, konuyla ilgili ayetleri gösteririsen, daha acik ve isabetli olur.
|