[quote=emasculin;2124107]ByLock'u tespit edenlerden Allah razı olsun.
Onlar sayesinde FETÖ'nün gizli yazışma ağı çözüldü de kimin ne mal olduğunu anladık.
ByLock bilinmemiş ve çözülmemiş olsaydı yanıbaşımızdaki hain itleri tanıyamayacaktık.
Kriptolar ByLock'la ifşa oldu.
CHP'nin FETÖ ile derin ilişkisini ve bağını da böyle öğrendik.
Kılıçdaroğlu'nun, FETÖ'nün CHP imamı olduğunu da.
Meğer adam ABD'nin Türkiye ayağıymış.
Sahte dekontlar da ABD'den gelmiş.
CHP Bursa Mebusu Aykan Erdemir'in FETÖ'nün elemanı olduğu ve ABD ile birlikte Türkiye'ye kumpas kurduklarını yine bu ByLock sayesinde öğrendik.
MİT eğer ByLock'u çözemeseydi hainlerin vatan ve millet düşmanlıklarını hiç bilmeyecektik.
Velhasıl yargıdaki, emniyetteki, TSK'daki, dahası devlet içindeki kriptolar ByLock'la deşifre oldu.
Soru 1:Bylock, Ocak 2016'ya kadar Google Playstore ve Apple Store'dan indirilebilindiyse nasıl fetönün gizli programı oluyor?
Soru 2:Gizli denen programı 600 bin kişi nasıl indirdi? Fetönün olmadığı Suudi Arabistan ve İran'da nasıl kullanıldı?
Soru 3:Bylock'un şifresini diğer programlardaki gibi kendin belirliyormuşsun. Öyleyse 1 Dolar üzerindeki seri numara hikayesi yalan mıydı?
Soru4:Bylock Ocak 2016'da kullanımdan kaldırılımış; yani sözde darbeden 6 ay önce. Öyleyse Bylock nasıl darbe delili oluyor?
Soru 5
urum bu kadar net olmasına karşın MİT, nasıl olurda Bylock'u hukuksuz bir şekilde delil olarak gösterip binlerce insanı tutuklattı?
Soru6 :MİT, Ocak 2016'ya kadarki Bylock server internet trafiği dışında kişilerin yazışmalarıyla ilgili bir bilgi paylaştı mı?
Soru 7: MİT, legal bir uygulamanın serverını mı hackledi? Hukukdışı alınan bilgiler delil sayılamaz. Öyleyse bu bilgiler nasıl delil oluyor?
Soru 8: Bu gerçekler ışığında bakıldığında MİT, hakim ve savcıları hukuksuz bir oyuna getirmiş, suça bulaştırmış olmuyor mu?
Soru 9:uç delili sayılamayan Bylock'tan tutuklu kimseler hakkında halen iftira ve hürriyeti tahdit suçu işlenmiş olmuyor mu?
Soru10:Bylock'un sahibi her yıl birkaç defa Türkiye'ye geldiğini darbeden sonra da TR'de olduğunu söyledi. Peki Neden gözaltına alınmadı?
Soru 11:Üç aydır okuduğumuz sözde darbe yazışmaları, hep havuz uydurması mıydı? Öyleyse bunları kim, neden, nasıl yaptırdı?
Soru 12:Bylock’un sahibi David Keynes'in olmadığı söyleniyordu ama adam ortaya çıktı ve konuştu. Millete Bilerek yalan mı söylendi?
Soru 13: Türk olan program sahibinin, ABD vatandaşlığına geçip adını değiştirmesi sizce de ilginç değil mi?
Soru 14:ABD'de Newyork'ta yaşayan bylock sahibi hakkında da bir işlem yapılacak mı? Mesela Kırmızı bülten çıkarılacak mı?
Soru 15 :Önce 40bin sonra 200bin Fetöcü kullandı denildi ama şimdi 600bin kişinin indirdiği ve başka ülkelerde de kullanıldığı, bu doğru mu?
Soru 16:Operatörlerin aynı IP'yi birden fazla müşteriye tanımlaması sebebiyle Bylock kullanmayan insanların da tutuklandığı doğru mu?
Soru 17 :Bylock sahibinin yasadışı hackleme dolayısıyla MİT'e ort. 20 milyon$ dava açabileceği, bunun bizim cebimizden çıkacağı doğru? muMİT'in yasadışı elde ettiği veriler için, mağdurların ileride milyonlarca dolar tazminatın yine bizim cebimizden çıkacağı doğru mu?
Soru17 : Bademler Annana binmi$ler Rosbiklik annandaymi$,dogrumu?
evap Bekleyen Bylock Soruları:
Bu sorulara tatmin edici cevap verilmediği sürece hiç kimseyi (%50 hariç) ikna edemeyeceksiniz!
Sonuc?Yani byblock oldu Bay bok
bu o cocuklarinda iftira hazir