"Halen ezici çoğunluk AKP`nin elinde.Bu durumda AKP’nin onay vereceği adayın seçilmesi keşin…işte tartışmada buradan cıkıyor .Sonuc belli ama bu sonuca karşı güvensizlik var.AKP sandığa gitmeyen seçmenler dikkate alındığında %25 oy almış,seçim sistemi gereği ise 357 millet vekili var.Halkın %75 bu partiye oy vermemiş.Cumhurbaşkanı azınlık ile seçilirse kırılganlık olacak,istikrarsızlık olacak,öyleyse secimi uzlaşmayla yapmalıyız peki kim üzerinde uzlaşalım…efendim laiklik hassasiyeti olan vede hanımının başı acık biri üzerinde diyenlervar".
Merhaba,
yukaridaki alinti ne kadar da komik. Yani benim bildigim, secimler DEMOKRATIK bir sekilde yapiliyorsa, o secimin galibi, en cok oy alan partidir. Kac tane oy alamadi, o bu galibiyeti etkilemez. Bu zamana kadar her zaman böyle olmustur zaten. Böyle de kalacak. Eskiden kalan bisey oldugu icin degil, böylesi en dogrusu ve en demokratik oldugu icin. Sanki bundan önce baskaymis gibi, simdi degistirmeye calisiyorlar.
75 % alamamismismismis, hehe ya valla cok gülünc. O zaman AKP hükümeti de kuramamaliydi, e cünkü "sadece" 25 % almis ve 75 % alamamis. AMA: Durum böyleyse, diger partiler o zaman 80, 90 % alamamis.
3 % alabilen ise 97 % alamamis. Yani iste demokrosinin gücüne bak, ne yönden bakarsan bak, AKP yine galip. Hem en cok oy alan parti, diger ückagitcilarin acisindan bakildiginda ise oy alamama orani en az olan partidir. Yaniliyorsam, düzeltin beni.
Bu ückagitci sözde demokratlarin yaklasimlari hic de mantikli degil. Yine düsmanligi dile getirmisler. Ama sihirbaz da tutsaniz, demokratigi kendi mantiginizla yorumlayip devrim yaratmak isteseniz de ne Cumhurbaskani halkin oylamasiyla secilecektir ne de secimler öne alinacaktir.
Halk, oyunu secimlerde kullanmistir. Oyunu verirken biliyordu, cumhurbaskaninin meclis tarafindan secildigini. Yani son anda degistirilmis bir sey degil bu.
Evet simdi bu yorumu begenmyenler, daha dogrusu isine gelmeyenler, yukaridaki bölümde beni kirmiziya bogabilirler :-)
25% selamlar
(diger 75 % veremiyorum sorry)