Zitat:
Zitat von nehir_29
bana direk sora bilirsin!
İslamın Şartlarından sonuncusu olan "Hacca gitmek" bir mecburiyet degildir,
- ailesini maddi yönden garanti altina almis
- saglik durumu elverisli
- kendini hazir hisseden
müslümanlarin bu görevi yerine getirmesi beklenir.
Eger osmanli baskenti Mekke veya Medine olsaydi, islam topraklarinin genisligi bugünki boyuta ulasamiyacakti,
örnek olarak
"konstantiniye, islam ile sereflendirilmiyecek ISLAMBOL yani Istanbul olamiyacakti"
Halk baskentten yönetilir, osmanli tarihini arastiranlar iyi bilir ki,
osmanlinin topraklari genisledikte baskenti batiya dogru kaymistir.
Bir Osmanli Sultaninin görevi "hacca gitmek" degil, ISLAMI DÜNYA CAPINDA YAYMAK ve halkini adaletle yönetmek di, Osmanli Sultanlari bu görevleri laiki ile yerine getirmistir!
|
Sag ol.
Haklisin bir mecburiyet degil, lakin Osmanli Yavuz Sultan Selim döneminde Istanbul'u fethetmis ve Mekke Medine'ye kadar eli uzanmis bulunuyordu. bu 1530'lu yillardi. Osmanli 1915'lerde yikildi. arada 385 sene var.
Ertugrul Bey, Osman Bey ilk Osmanlilar tabii ki hacca gidemezlerdi lakin Yavuz'dan sonraki Padisahlar icin bu mümkün idi. Tabii ki Osmanlilar'in Islam'i Dünya capinda yayma gayreti ortadaydi, hatta ellerinden gelse Endülüs Devleti'nin yikilmasina da müsaade etmezlerdi. genel olarak baktigimizda Osmanlilar'in cok iyi yönleri var ama mesele hac meselesi olunca görüsüm biraz farkli oldu. Osmanli kusursuz degildi, Osmanli düsmanlari Osmanli kusursuz degildi sözümüzü nereye cekmek isterlerse ceksinler, bunu demek yanlis degildir.. Diger yandan Osmanli Devleti'nin kurulmasi, süphesiz Oguz Kagan, Bumin Kagan, Kutluk, Türk Bilge Kagan gibi atalarimizi memnun etmistir.
Osmanlilar Devleti kurarken, Oguz Atam dediyse gerisi zaten teferruattir!!