Opfer der kemalistischen Modernisierung?
Dann frage ich explit nach, was bitte schön ist die Alternative zu der Modernisierung und zu Aufklärung? Schaut euch mal die Staaten an, die sich weigern zu modernisieren! Haben diese Überhaupt eine Chance auf Entwicklung ohne die Möglichkeiten des rationalen Denkens, ohne die Menschen- und Bürgerrechte, ohne die Demokratie, ohne freies Selbstbestimmungsrecht, ohne Individualisierung usw.!Ja, ihr seid alle Opfer der kemalistischen Modernisierung, die durch diese Reformen grundlegend beschrieben werden:
1. Siyasal Devrimler:
• Saltanatın Kaldırılması (1 Kasım 1922)
• Cumhuriyetin İlanı (29 Ekim 1923)
• Halifeliğin Kaldırılması (3 Mart 1924)
2. Toplumsal Devrimler
• Kadınlara erkeklerle eşit haklar verilmesi (1926-1934)
• Şapka ve kıyafet devrimi (25 Kasım 1925)
• Tekke zâviye ve türbelerin kapatılması
(30 Kasım 1925)
• Soyadı kanunu ( 21 Haziran 1934)
• Lâkap ve unvanların kaldırılması
(26 Kasım 1934)
• Uluslararası saat, takvim ve uzunluk ölçülerin kabulü (1925-1931)
3. Hukuk Devrimi :
• Mecellenin kaldırılması (1924-1937)
• Türk Medeni Kanunu ve diğer kanunların çıkarılarak laik hukuk düzenine geçilmesi (1924-1937)
4. Eğitim ve Kültür Alanındaki Devrimler:
• Öğretimin birleştirilmesi (3 Mart 1924)
• Yeni Türk harflerinin kabulü (1 Kasım 1928)
• Türk Dil ve Tarih Kurumlarının kurulması (1931-1932)
• Üniversite öğreniminin düzenlenmesi (31 Mayıs 1933)
• Güzel sanatlarda yenilikler
5. Ekonomi Alanında Devrimler:
• Aşârın kaldırılması
• Çiftçinin özendirilmesi
• Örnek çiftliklerin kurulması
• Sanayiyi Teşvik Kanunu"nun çıkarılarak sanayi kuruluşlarının kurulması
• I. ve II. Kalkınma Planları"nın (1933-1937) uygulamaya konulması, yurdun yeni yollarla donatılması
In der Tat, ihr seid die Opfer dieser kemalistischen Reformen, denn ihr wollt kein sakulären, lazistischen und modernen Staat! Möchtet ihr lieber nach den kanonischen Gesetzen des Islams bzw. der Scharia regiert werden??
Paradoxerweise hat der politische Islam mit AK-Parti unter Erdogan die mächtigste politische Position des Ministerpräsidenten im Staat besetzt. Wäre es nicht eher der umgekehrte Fall gewesen, wenn der politische Islam Opfer der millitär und postmodernen Putsche wäre?! Also kann es gar nicht so schlecht gewesen sein, erst Erdogan lebenslänglich Politikverbot zu geben und dieses wieder aufzuheben. Immerhin hat ihm die Opferrolle genutzt. Die Militärputsche haben nicht sondernlich den Imam Hatips, der wichtigsten Ausbildungsstätte des politischen Islams, geschadet. Im Gegenteil, kurz nachdem letzten Militärputsch wurden 35 neue Imam Hatips eröffnet. Die Militärjunta hat den Imam Hatip-Absolventen mit dem 82er Grundgesetz (Artikel 24) gefördert und Religionsunterricht als Pflichtunterricht eingeführt. Vielleicht war die Islamisierung als Präventivmaßnahme gegen den Kommunismus und eine Antwort auf die Rechts-Links-Ausschreitungen der 70er. Also kann doch die Zwischenbilanz der modernen und postmodernen Putsche gar nicht so schlecht sein, Erdogan befindet sich an der Macht und besitzt sogar die absolute Macht. Was wünscht man sich mehr? *lach*
|