[derkahn]

ZUR BESSEREN UNTERSCHEIDUNG ANTWORTE ICH MIT CAPS-LOCK GEDRUECKT


Ich rege mich über jegliche Art von Menschenverachtung auf, dabei gibt es keine spezifischen Kathegorien.

DU HAST DIE DOOFEN AMERIKANER ATTAKIERT, OBWOHL DU WEISST DASS ES EBENSO DOOFE TUERKEN GIBT. DAS HAST DU ABER VERSCHWIEGEN.


In diesem Zusammenhang nun: Ich weiß nicht, ob Dir der Begriff der Zynik etwas sagt? Sie kann Ausdruck einer massiven Abneigung sein...

IN WELCHEM ZUSAMMENHANG?


&gt&gt Das sind Filme fuer Amerikaner und sollte fuer niemand anderen gezeigt werden, denn solche Filme kann man in jedem Land filmen.&lt&lt

Was Du nicht sagst. (;
Nur der Zweite Teil Deines Satzes ist gültig, ansonsten bleibt es ein Konjunktiv.

MEINE ARGUMENTE HABE ICH JA IM VORIGEN BEITRAG DAGELEGT.


&gt&gt Geht in ein Dorf in Anatolien und Frag da mal was so manche Bewohner von Ehrenmorden halten, gib ihnen Begriffe wie Ehre, Tuerkentum, Frauen, Auslegung des Islam, USA oder Irak und lass sie losreden. Dann mach einen Film von 120 Minuten draus und schneide alle nachdenklichen Statements - so seihen sie vorhanden - raus und voila das Pendant zu Bowling for Colombine oder Borat ist gebohren.&lt&lt

Du, wir müssen nicht speziell Menschen aus Anatolien befragen, um auf menschenverachtende Kommentare zu stoßen, da hast Du schon recht. Nimm´eine Kamera mit, lauf mal nachts durch bestimmte Regionen in Deutschland, in denen die sozialen Mißstände besonders gravieren, oder hör´Dir einfach mal in einer Männerrunde an, wie degradierend viele Männer generell über Frauen sprechen.

DANKE FUER DIE ZUSTIMMUNG.


Das sind ganz allgemeine und teils sogar alltägliche simple Beispiele für Menschenverachtung und begründen sich für mich durch soziale und geistige Unterentwicklung der Personen (...), zumindest, die sich auf bestimmte Lebenssituationen und Themen beziehen. Der Unterschied ist: diese Beispiele stoßen an die Grenzen unserer Gewohnheit und sind deswegen keinen Film mehr wert - gerade weil wir alle schon stark degeneriert von solchen Offenbarungen sind.

AUS DIESEM GRUND HAST DU SO EINEN FILM ZUM ANLASS ZU NEHMEN DIR AN DIE EIGENE NASE ZU FASSEN. DA DAS ABER DU UND SONST AUCH NIEMAND MACHT SONDERN DEN FILM ALS BELUSTIGUNG HERNIMMST SOLLTE MAN IHN NICHT AUSSERHALB AMERIKAS ZEIGEN.


Ich genieße es, wenn sich ein rasstistisch gesinnter Amerikaner `auf diese vereppelte Weise´dermaßen selbst ins eigene Bein schneidet, daß ich gern darüber lache, was gerade, weil er diese Ansicht vertritt, moralisch nicht verwerflich sein `kann.



Man sollte immer eines bedenken, wenn man denn eine gesfestigte Meinung vertritt, undzwar die Nennung fester Argumente.

HABE ICH GEMACHT. DEINE ANTWORTEN SIND LEIDER SEHR SCHWAMMIG.


Was Du aber versuchst ist, eine Grundsatzdiskussion

ICH ZEIGE DIR NUR DEINE DOPPELMORAL AUF.


Darauf lasse ich mich jetzt nicht weiter ein.

BEI DIESER SACHLAGE WUERDE ICH DAS AUCH VORSCHLAGEN.