[kerio]

birincisi islami kaynaklardan cimbizlayarak bir iki hadis rivayet edip genele yönelik yorum yapmak sizin gibi möchtegern the muallimciklerin en büyük özellikleridir. amac dogru yahut hakikati arayip bulmak degil amac camur atmak. bu karaktersiz bir yapiya sahip olan kisiliksiz dinsizciklerin tek metodur.

Kullanilan kaynaklarin dahi mechullügünün yaninda degerlendirmesi ve yorumu da yorumu yapan muallimcigin tek basit ve zavalli hevasina ulasmak icin saptirmaktan baska bir amac tasimaz. Muallimcikler böylelikle kendi eksik düsünce yapilarinin bir gercege dayandigini bilgi ile bu düsünceyi insa ettiklerini düsünürler. Böyle yaptiklarina inanirlar. Lakin hakikhat farklidir. Netekim bizim kaynaklarda Allah’in ve onun peygamberinin var olduguda yazar fakat muallimcik bunu inkar eder.

Sözde ilerlemis toplumlarin kadina daha cok önem verdiklerini bir erkegin dört kadin ile evlenmesinin yasaklanmasinin bir basari olarak nitelemeri yine bu basit düsüncenin görsel özelliklerinin pek kisitli oldugunun göstergesidir. Halbuki playboyun kurucusu misal kendinden 20-30 yas kücük genc kizlarla poz vermesi ve bircok seyler yapmasi kimseyi rahatsiz etmez. Kimse kadinin zelillestiginden bahsetmez. Tam tersine bu medeniyetin cagdasligin ilerlemisligin bir göstergesi bir simgesidir. Ilerleyebilmek icin kadin soyunmus olmasi lazim. Ve bu sacmaligi muallimciklerde savunmakta.

Buna örnekler bati toplumunda coktur. Kadin soyundukca deger kazanan bir toplumda kadina netür bir deger verildigini nasilda bariz bir sekilde görebiliyoruz. Soyunmazsa bir kadin hic bir ehemmiyeti önemi yoktur bu toplumda. Sözde toplumun önünde olan kadinlara bakin. Playboyda poz vermis ise piyasa degeri birden firlar. Aksi takdirda kadinin degeri yoktur. Simdiki zamanda degerin artabilmesi icin kadin estetikcilerin ellerinde deneyim tahtalari haline dönmüslerdir. Ve kendisini artik degersiz bulan kadinlar cünkü esleri daha genc ve güzel kadinlar bulup onlarla bosaniyorlar piyasa buna müsait, edeb ahlak anlayisi cünkü sifir, kenia da parasizliktan dolayi muhtac olan erkeklerde kendi huzurunu bulmaya calisiyor. Ve bu kadin calismasinin yaninda kocasinin her bir isini de yapiyor.

Dogu blok ülkelerine bakin. Bati medeniyeti kadinlarin haklarini gözettigi icin nasil oradan kadinlari zelillikten, fakirlikten, asagilanmaktan, kocasinin kölesi olmaktan kurtarmak icin kendi memleketlerine getirtiyor. Bunlarin hepsini kadina ve hürriyetine olan özel ilgi ve sevgisinden dolayi yapiyor.

Kurandaki dövme olaylarini müslümanlar defalarca anlatmistir. Pratikte nasilligini defalarca tarif etmistir. Miras konusunda olsun evde calisan ve para kazanan erkegin durumunu izahatta olsun tonlarca kitap yazilmistir buna ragmen muallimcik peren kendi aklini kullanarak copy paste ile akilsizliginin üstünlügünü isbat etmekten geriye kalmama cabasinda habire. Sebebi acik ve ortada bunlar seni asan mevzuular. Cünkü adalet ölcün kisit bunlari kavriyamamissin. Esit degerin ne oldugunu sezememissin. Siraladigin ayetleri bile anlamadigini düz anlama ile konjünktürünü bilmeden kendi aklina yada caldiginin baskasinin aklina birseyler cikarman abesle istigalden baska birsey degildir.

Insanlarin cagdas veyahutda cagdassizligi DIN ile alakali degil. Hicbir zaman da öyle olmamistir. Öyle olsaydi orta cagda endülüs diye birsey olmamaliydi. Felsefeyi insa eden bir müslüman ilim camiasi olamazdi. Bu sadece at gözlüklü bakislarin ortaya sunduklari seylerdir.