wenn ich solche "ansich" gute und sachliche kommentare von männern lese frage ich mich immer ob es mit der tatsachte zu tun hat dass sie sich nunmal ne gesellschaft wünschen wo sie jedes mädchen ohne probleme ins bett kriegen oder doch deshalb weil sie einen menschen nicht auf einen aspekt (hier jungfräulichekit) beschränken wollen.
diese frage zu beantwortet bleibt jedem selbst überlassen.ich tendiere eher zur ersten-der männlichen und wohl realistischeren antwort
)
ich respektiere menschen,die diese ganze sache mit der jungfräulichkeit als ein ganzes betrachten-d.h.unter welchen umständen es zum vorehelichen sex kam etc.
etwas pauschal degradieren ist auch nicht korrekt.in keinster weise.weder für den hausverstand noch im sinne des Islam,christentum etc.
ABER-nur weil wir im jahre 2003 leben,heißt das noch lange dass wir das konzept jungfräulichkeit (beider geschlechter!) und dessen positive auswirkung auf die gesellschaft leugnen müssen.es ist bestimmt nicht nur ein hautstück.dahinter steckt viel mehr.
wie gesagt.bei diesem thema kommt es immer darauf an.aber menschen die dieses konzept von vornherein als nichtvorhanden/konservativ/primitiv etc betrachen und wirklich "durch die weltgeschichte poppen" ohne bedenken zu haben-die verdienen von mir und meinesgleichen nunmal nur verachtung.nicht mehr und nicht weniger.