Osmanli padisahlari nicin hacca gitmezdiler
 

36 Osmanli padisahindan 28 halifelik ünani vardir.

Hicbir osmanli padisahi hacca gitmemistir, sebebi ise

-> Eskiden hacca gidip gelmek (at sirtinda) 3 ay sürmesi ve hic bir padisahin da devletin basindan bu kadar uzun süre ayrilmayi göze almamis olmasidir.

Simdi Osmanli Tarihcilerine sorsam; Osmanli Devleti baskentini degistirip Mekke, Medine yakinlarinda bir baskent secseydi Devlet sistemini orada oturtsaydi hacca gitme sorunlari kalir miydi?

bana direk sora bilirsin!

İslamın Şartlarından sonuncusu olan "Hacca gitmek" bir mecburiyet degildir,
- ailesini maddi yönden garanti altina almis
- saglik durumu elverisli
- kendini hazir hisseden
müslümanlarin bu görevi yerine getirmesi beklenir.

Eger osmanli baskenti Mekke veya Medine olsaydi, islam topraklarinin genisligi bugünki boyuta ulasamiyacakti,

örnek olarak
"konstantiniye, islam ile sereflendirilmiyecek ISLAMBOL yani Istanbul olamiyacakti"
Halk baskentten yönetilir, osmanli tarihini arastiranlar iyi bilir ki,
osmanlinin topraklari genisledikte baskenti batiya dogru kaymistir.

Bir Osmanli Sultaninin görevi "hacca gitmek" degil, ISLAMI DÜNYA CAPINDA YAYMAK ve halkini adaletle yönetmek di, Osmanli Sultanlari bu görevleri laiki ile yerine getirmistir!

Sag ol.
Haklisin bir mecburiyet degil, lakin Osmanli Yavuz Sultan Selim döneminde Istanbul'u fethetmis ve Mekke Medine'ye kadar eli uzanmis bulunuyordu. bu 1530'lu yillardi. Osmanli 1915'lerde yikildi. arada 385 sene var.
Ertugrul Bey, Osman Bey ilk Osmanlilar tabii ki hacca gidemezlerdi lakin Yavuz'dan sonraki Padisahlar icin bu mümkün idi. Tabii ki Osmanlilar'in Islam'i Dünya capinda yayma gayreti ortadaydi, hatta ellerinden gelse Endülüs Devleti'nin yikilmasina da müsaade etmezlerdi. genel olarak baktigimizda Osmanlilar'in cok iyi yönleri var ama mesele hac meselesi olunca görüsüm biraz farkli oldu. Osmanli kusursuz degildi, Osmanli düsmanlari Osmanli kusursuz degildi sözümüzü nereye cekmek isterlerse ceksinler, bunu demek yanlis degildir.. Diger yandan Osmanli Devleti'nin kurulmasi, süphesiz Oguz Kagan, Bumin Kagan, Kutluk, Türk Bilge Kagan gibi atalarimizi memnun etmistir.

Osmanlilar Devleti kurarken, Oguz Atam dediyse gerisi zaten teferruattir!!

-> Eskiden hacca gidip gelmek (at sirtinda) 3 ay sürmesi ve hic bir padisahin da devletin basindan bu kadar uzun süre ayrilmayi göze almamis olmasidir.

su_testisi
----------------------------
DOGRU CEVAP BUDUR...Malumunuz Saltanatla idar edilen bir devlet, Devleti icten ve distan yikmak icin cirpinan bir cok dusman...VE BU YÜZDEN GITMEDILER..DEVLETI HERSEYLERINDEN ÜSTÜN TUTAN BIR ECDAT..

Cakabey Asagidaki yazilarinin bircogu tarih ve gercekleri yansitmiyor..umarim kendin yanlislarini düzeltirsin...

Yanlis olan ne ki?
bir tahminde bulunmak istemiyorum. yanlis olan noktalari sen belirtebilir misin?

---------------------------
Caka_Bey´isimli üyeden Alıntı Mesajı Göster
, lakin Osmanli Yavuz Sultan Selim döneminde Istanbul'u fethetmis ve Mekke Medine'ye kadar eli uzanmis bulunuyordu. bu 1530'lu yillardi. Osmanli 1915'lerde yikildi. arada 385 sene var.
------------------------------------------------------------------------------
Yavuz degil Fatih Sultan Mehmet tarafindan istanbul feht edildi...Yavuz Hilafeti misirdan aldi 1924 de ilga edildi...................Islam dünyasinda en Büyük cöküntüde hilafetin ilgasindan sonra yasanmistir. bilincli olarak müslümanlar bassiz gövdeler gibi ortada koyverilmistir.

Tamam. yani Yavuz döneminde istanbul coktan fethedilmis bulunuyordu. Yavuz'u yazmamin sebebi, onun döneminden itibaren Mekke ve Medine'ye daha yakin olmamizdandir. arada 1920lerle 385, 390 sene var. o zaman ki padisahlar bunu neden düsünmemis? bu tartisilabilir bir mesele.