|
Evolutionstheorie bzw. intelligenztest
hier mal bisschen selektieren, wer ein verirrter ist und bei wem die gehirnknochen halbwegs schalten und walten.
wer glaubt an die evolutionstheorie? der rest wird hier nicht gefragt, denn solche sind nicht satisfaktionsfähig. aus und amen |
Ich glaube an beides nicht.
|
das ist zwar nicht stark, aber immerhin nicht ganz schwach.....
weitermachen... |
Der zusammenhang ist mir ein rätsel. Es gibt soviele theorien. Evolutionstheorie ist schon wieder überholt.
|
willst du mich verarschen? was für theorien? oder bist du zuletzt von der hauptschule raus?
die et. gilt nicht als theorie. es ist in der wissenschaft mehr als anerkannt. meine fresse. --- es gibt ja theorien. wtf.... |
Wer wird denn gleich sauer? Hast du jetzt den thread aufgemacht, um keine widerrede zu dulden oder wolltest du diskutieren? Beruhig dich erstmal. Wenn jeder wissenschaftler so wie du reagieren würde, alles wäre das absolut was sie sagen, dann würde es keine entwicklung mehr geben. Und du bist nichtmal wissenschaftler. Das ist heutzutage nur die best mögliche erklärung für die wissenschaft. Aber 100% sicher kann niemand sein das ist klar. Deswegen heisst es theorie. Dafür gibt es widerum andere wissenschaftler die was ganz anderes behaupten.
Womöglich kommst du auch noch an mit, wer kein atheist ist, wäre nicht intelligent, da nicht logisch erklärbar. |
nun bleib mal locker. evo-theorie ist so sicher wie das amen in der kirche bzw. wie die wasserstoffbombe. 99% die wissenschaft sieht das als gesichertes wissen an. milliarden von stunden wurden für diese forschung inverstiert. das hat sich keiner aus dem ärmel geschüttelt.
es soll hier auch nicht diskutiert werden. was will man schon mit einem kindergarten diskutieren. japaner haben auch nicht geglaubt, dass es sowas wie ne a-bombe gibt..... der öde narzismus der leute führt zu kriegen über längst geklärte sachen..... da wird die vernunft abgeschaltet und für ideologien tür und tor geöffnet. |
Vorrausgesetzt dass man an ein anfang und ein ende glaubt. Denn das ist genauso abwegig und gar nicht nachvollziehbar. Die unendlichkeit (als zyklus) wäre eine alternative denkweise, und das wird in vielen alten schriften und alten kulturen wiedergegeben.
|
laan aurum beni pöff etme. du bist auch nur eine alte inschrift für mich. wenn man keine ahnung hat soll man joggen gehen...
|
Du solltest lieber bei deinen bewehrten themen bleiben, wo du dich mit absolute sicherheit auskennst. Machotum ist hier fehl am platz. Ein forum ist zum diskutieren und hinterfragen da, auch seine eigene meinung.
|
Taaayt aurum,
felsefe yapma! ich hab den mist nicht erfunden. nicht-türkische braniacs haben das erfunden genauso wie den taayt-spandex. vielleicht ist es dir aufgefallen: bei wiki-artikeln fibts einen punkt, die da heisst "kritik". liess dir den mal durch. http://de.wikipedia.org/wiki/Evolution viva taytokratie viva taytocratia |
Die Evolutionstheorie ist immernoch eine Theorie und kein Manifest.
Jedoch ist es das einzige Werkzeug der Wissenschaft sich auf die Entstehung der Arten zu setzen und zu analysieren. Der Begriff Evolution hat ja einen umfassenden Kontex. Durch die Evolutionstheorie von Darwin wird das seid dem nur noch mit der Enstehung der Arten verknüpft. Bei den Alten Kulturen gab es diesen Begriff der Evolution. Evolution bedeutet nichts anderes als "etwas aufrollen" und "weiterentwickeln". |
Zitat:
meinefresse.....wie öde ist das denn......türken und wissenschaft ...muhahaa |
Zitat:
Der Begriff Manifest kann sich in der Wissenschaft (Oder auch Geisteswissenschaft) ausdrücken wenn etwas "fest" ist. Wie z.B die Konstruktion einer Stadt und die Kulturwissenschaftliche aussernandersetzung dazu z.B usw. Erzähl mir bitte nicht vom Baum und missbrauch den Begriff Wissenschaft nicht wie diese 0815 Atheisten. |
du machst alles nur noch schlimmer.....anspruch und wirklichkeit....die evotheorie ist doch kein kein manifest. wo hast du deutsch gelernt....?
angriff der schwachmaten begonnen hat.... es gibt zwei wörter die jede blondine kennt.....MANI-FEST und FICK-TIEF :) |
Zitat:
Ich sagte doch das die Evoutionstheorie kein Manifest ist (meine Kernaussage). Daher man keine ultimativen Aussagen (auch Wissenschaftlich) machen kann. Da gibts in der Wissenschaft so viele essenzielle Lücken was die "Evoutionstheorie" (Enstehung der Arten) betrifft - das dies gesellschaftlich mehr gehyped wird als überhaupt nötig. Außerdem kommen gesellschaftlich viee kruden Thesen hervor - an den sich sogar Hitler bedient hat. Z.B der "stärkere" Überlebt. Das ist Falsch. Denn der "angepasste" Überlebt. Jedoch, ich sags nochmal: Die Evolutionstheorie ist das einzige Werkzeug der Wissenschaft sich darauf zu stützen. Der Kreationismus ist ein Mythos - es bietet nur Kulturwissenschaftliche Beweggründe sich damit aussernander zu setzen - aber nicht Physikalische, Chemische usw. |
alter verwalter mach mich nicht schwach....
bringst mich auch noch durcheinander. hier damit du was lernst : Ein Manifest (lat.: manifestus, „handgreiflich gemacht“) ist eine öffentliche Erklärung von Zielen und Absichten, oftmals politischer Natur. Als Begriff der Kunst- und Literaturgeschichte auch für ästhetische Programme seit 1900 verwendet. hat mit wissenschaft goar nix zu tun.... ----- und du hast natürlich die evotheorie widerlegt. mein glückwunsch und auf wiedersehen......ahja was machst du bloss mit den vielen nobelpreisen..... |
Du bist so felsenfest davon überzeugt, dass es für dich keine theorie mehr ist, sondern eine tatsache. Damit bist du überzeugter als die wissenschaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Manifestation Manifest des evolutionären Humanismus http://de.wikipedia.org/wiki/Evoluti...rer_Humanismus |
blödsinn. ich gebe nur das wieder was die wissenschaft sagt. 99% der top biologen gehen von dieser theorie aus. es ist "die theorie". es gibt keine denbare alternative. das sagt die wissenschaft.
deswegen war das hier ja auch ein intelligzeztest. zehntausende wissenschaftler arbeiten in anlehnung dieser theorie und erzielen erfolge in der forschung. ach wem erzähle ich das..... besser ihr glaubt an micky mouse, spaghettimonster, das sind doch konkurrenzfähige theorien...... |
Zitat:
|
Zitat:
Zuerst solltest du Quellenangaben machen als "Forumswissenschaftler". Du biegst und drehst es irgendwie wie dus willst und sagt "Wissenchaft sagt das". Morgen sagt die Wissenschaft das und widerlegt es wieder. Wissenschaft ist kein Fundamentalismus. Als wäre der Begriff Wissenschaft dein Gott. Nicht jeder Wissenschaftler ist von der "Evolutionstheorie" überzeugt wie sie immer dargelegt wird. Es gibt sehr viele Kritiker. Nur weil es keine "denkbare" Alternative gibt, heißt es nicht das diese Theorie automatisch dadurch zum Manifest wird. Es dadurch aus dem Theorem hinaussteigt. Das nenn ich Engstirnigkeit. Es heißt immernoch "Theorie". Ebenso soltest du einen "Wissenschaftler" nicht in eine Schublade stecken. Die Evolution kann unterschiedliche Fragmente haben. Bei dem Thema Mutation da wird es schwierig. |
hört bitte auf mit dem schwachmatismus.
es gibt einen unterschied zwischen manifest und manifestation. manifest ist meist eine propagandistische ideologie z.b. das kapital von marx.... meine fresse. klar die evotheorie ist eine mode...klar seit 150 jahren gibts diese mode.... in allen hochentwickelten ländern ist diese theorie pflichtlektüre. das ist akzeptiertes wissen.... übrigens leben wir in der matrix und alles ist illusion....wer daran nicht glaubt ist ..... macht mich nicht schlaff..... schatu, deniz hat sich die mühe gemacht und euch versucht zu helfen.... |
....
Du checkst nichts - du verstehst nichtmals den Text und erzählst vom Baum und relativierst rum.
Was hat Albinismus und 26 Finger mit Evolution zu tun? Das klingt alles wie diese religiösen Fanatiker die einen vom Baum erzählen und es nichts anderes sein darf. |
Zitat:
Richtige wissenschaftler betreiben kein dogma wie du. Sie schliessen nichts aus. |
ach früher war doch alles besser. jedes kleine kind konnte schon die quantentheorie....man ist in andere galaxien gereist, warp antrieb alles war da. und jetzt..mit ach und krach kommen wir zum mond. können bisschen rumtelefonieren, aber können nicht mal beamen....ach früher war alles besser ....
|
so kann mans auch sehen.
|
und jetzt bisschen weiterbilden......
|
Wieso denn, du weisst doch 100% alles, wie die welt entstanden ist und alles andere auch. Wozu noch weiterbilden oder was anderes lesen?
|
....
Es gibt Thesen darüber das der Mensch z.B zum Zeitalter der Ägypter einen höheren Intelligenzquotienten haben soll.
Oder die Sportler der alten Griechn in Ihrer leistung nicht schlechter als die der heutigen Sportler waren. Nur ist es dann ein Problem wenn gewisse Herschaften so tun als wissen sie alles, nur weil die mal ein Magazin über Naturwissenschaften aufgeschlagen haben oder mal bischen rumgegooglet haben und denken sie seien jetzt "State of The Art" aber nicht mehr können als ein IPhone bedienen. Zitat:
|
Man hat alte schädel von den mayas gefunden, wo ein zahnimplantat aus muscheln gefertigt wurde, was mit dem kieferknochen verwachsen war, alles präzise arbeit. Jetzt versuchen sie seit jahren dasselbe zu entwickeln. Und es gelingt denen nicht. Die kleber die sie damals verwendet haben, ist auch noch in der entwicklung, das ist einfach zu kompliziert für die heutige zeit. Sie sind noch nicht soweit. Und wenn jemand das entwickeln würde, würde sich die pharmaindustrie dagegen sträuben, kommt auch oftmals vor. Das ist auch kein geheimnis mehr. Die menschen versuchen sich äusserlich zu entwickeln aber die werte haben sie verloren. Das ist eine grosse behinderung für die entwicklung, wo es nur um macht geht.
|
Was hat das mit der Evolutionstheorie zu tun?
Ich hab kein Problem mit der Evolutionstheorie - jedoch ist das eine "Theorie". Das ist eine Form des kulturellen, erwarteten Fundamentalismus wenn man aus einer "Theorie" ein Ultimatim gestaltet und so tut - wenn Andere denken was ich denke sind die Intelligent oder was weiss ich. Das aber hat mehr mit voreingenomenem Narzismus zu tun als mit Intellektualität. Zitat:
|
Er meint wohl damit, die religiösen menschen, die daran glauben, die menschen wurden aus lehm gemacht, wie es in einigen religionsbüchern steht. Das sind für ihn menschen, die nicht mehr auf den neuesten stand sind, weil sie nicht an die wissenschaft glauben.
Für mich klingt die evolutionstheorie und dem urknall mit anfang und ende, genauso wie die geschichte mit dem lehm . Plötzlich war es da. Das ist für mich genauso unlogisch. Was war vorher und warum war es plötzlich da? Wer hat das beschlossen? |
Zitat:
Zitat:
Daher find ich die Evoltionstheorie OK, es ist ein Erklärungsmuster auf wissenschafticher Basis, das aber seine Lücken hat. Daher sollte man nicht Euphorisch dran klemmen und so einen Fundamentalismus drumrum faseln. |
da fällt mir glatt der hier ein :) nachdem academix mit "fremdwörtern" um sich wirf ohne ahnung davon zu haben, was die heissen:
Ich kam eines Tages hoch zu meiner Frau und sage: Das ist schon was Schlimmes mit den Kindern unserer Portiersfamilie. "Ja," sagt meine Frau, "das ist ein richtiges Pyrenäengeschlecht." Ich sage: "Nein, was Du meinst, sind Pygmäen." "Nein," sagt meine Frau, "Pygmäen, das ist das, was der Mensch unter der Haut hat, davon kriegt er Sommersprossen." Ich sage: "Das ist Pigment." "Nein," sagt meine Frau, "Pigment, darauf haben die alten Römer geschrieben." Ich sage: "Das ist Pergament!" "Nein," sagt meine Frau, "Pergament ist, wenn ein Dichter etwas anfängt und nicht zu Ende macht..." Herr Richter, Sie können sich vorstellen, ich verschlucke mir das Fragment, ich setze mich in meinen Lehnstuhl und lese Zeitung. Plötzlich kommt meine Frau mit einem Satz, ich denke, jetzt ist sie irrenhausreif : "Liebling, guck mal, was hier steht!" Sie macht ein Buch auf, zeigt auf eine Textstelle und sagt: "Das Sonnendach des Handtäschchens war die Lehrerin des Zuhälters 15." Ich nehme das Buch an mich und sage, aber Schatz, das ist ein französisches Buch, da steht: "La Marquise de Pompadour est la Maitresse de Lois XV. Das heißt: Die Marquise von Pompadour war die Mätresse von Ludwig dem 15." "Nein," sagt meine Frau, "das mußt du wörtlich übersetzen: La Marquise - das Sonnendach Pompadour - das Handtäschchen la Maitresse - die Lehrerin Lois XV - der Zuhälter 15 Ich muß das schließlich ganz genau wissen, ich habe extra für meinen Französischunterricht einen Legionär angestellt." Ich sage: "Du meinst einen Lektor." "Nein," sagt meine Frau, "Lektor war der griechische Held des Altertums." Ich sage: "Das war Hektor, und der war Trojaner." "Nein," sagt meine Frau, "Hektor ist ein Flächenmaß." Ich sage: "Das ist ein Hektar." "Nein," sagt meine Frau, "Hektar ist der Göttertrank." Ich sage: "Das ist der Nektar." "Nein," sagt meine Frau, "Nektar ist ein Fluß in Süddeutschland." Ich sage: "Das ist der Neckar." Meine Frau: "Du kennst wohl nicht das schöne Lied: Bald gras ich am Nektar, bald gras ich am Rhein, das habe ich neulich mit meiner Freundin im Duo gesungen." Ich sage: "Das heißt Duett." "Nein", sagt meine Frau, "Duett ist, wenn zwei Männer mit einem Säbel aufeinander losgehen." Ich sage: "Das ist ein Duell." "Nein," sagt meine Frau, "Duell ist, wenn eine Eisenbahn aus einem dunklen finsteren Bergloch herauskommt." "Herr Richter - da habe ich einen Hammer genommen und habe sie totgeschlagen..." Betretenes Schweigen, dann der Richter: "Freispruch, ich hätte sie schon bei Hektor erschlagen..." |
was für musik hörst du billy?
|
..
hab mir die textwand jetzt nicht durchgelesen.
|
aurum das weisst du nicht....ist doch klar, was ich höre.....flirt yapma, cay yap..
akx, du hast ja auch dein biobuch nicht gelesen.....macht aber nix, denn nix genaues weiss man nicht.. |
Intelligenztest - Klassische Musik
Die wissenschaftler haben rausgefunden, dass menschen, die klassische musik hören, die intelligentesten sind. Die schlimmsten schwingungen hat hardrock. Da guckst du auch dumm aus der wäsche, wenn du was anderes lieber hörst.
|
...
Klassische Musik ist ne Europäisch kulturelle höfische Musik aus der "Oberschicht". Warum soll ein Türke sich nun zwanghaft für Klassische Musik interessieren?
Man wie Banane! Als ob die Deutschen jetzt orientalisches Instrumental hören gehen. Achso, sorry - Europäische Leitkultur! Diesmal im Willen der Intelligenz und der europäischen Einbürgerung. Also trällern wir uns jetzt die Birne voll mit Mozart. |
...
Zitat:
In Türkei gibts doch genug Kultur. Jetzt Pianomucke zum türkischen Pflichtprogramm zu machen find ich schon seltsam und wirkt auf mich wie Schleimerei und Anpassungsgehabe. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:39 Uhr. |