Frauen die ABTREIBEN,
 

Lieben ihre Partner nicht !

Das ist wissenschaftlich bewiesen...

Also Männers ihr wisst bescheid ;)

Surda bir komplex´sis userle tanissam kurban kesecem :)
Bisey yazdim saniyo embesilin teki ...
he ya weiss du alles was ich hier schreibe ,basimdan gecdi benim hehe
Hatda Sener Sen in Arabesk filminin aynisinin tipkisi basimdan gecdi :)

Kollega bunu bilim admalari diyor arasdirmalar diyor,yani esin cocugunu istemezse haberin olsun... SEVILMIYORSUN !

klingt irgendwie nachvollziehbar, wenn auch brutal und moralisch verwerflich:)
ein mann, den ich nicht liebe...will ich nicht mit meinen genen vermengen:)

Vergiss diesen Satz niemals...niemals...und ich verspreche Dir, Du wirst Dich zutiefst schämen dafür, wenn Du ein eigenes Kind hast.

Hey Sandalye,
anan babani seviyormus demek! mutlu ol!

So lange...
 

die abtreibung 1. durch eine krankheit, oder 2. durch eine vergewaltigung bedingt durchgeführt wird ist es ok

alles andere ist kaltblütiger bestialischer
ohne wenn und aber!

MORD !
Wer fickt sollte sich klar sein das sie schwanger werden kann.

Harte Worte aber sie sind wahr.

Danke Fuchsi!

Die wahrheit ist immer eine bittere Pille und immer weniger Menschen können sie ertragen!

Anschauen: http://de.sevenload.com/videos/v6r1M...-Warnung-uncut

es erscheint eine altersabfrage! Ausfüllen und seite Aktualisieren!

Nichts für Zartbeseitete !

verstehe wieder deine logik nicht...
wenn ein kind durch vergewaltigung entsteht, kann doch das kind nichts dafür, warum hat es weniger rechte zu leben?
in dem fall wäre es doch auch mord, genau so wie bei krankheit, womit du vermutlich behinderung? meinst...
soll mal einer die denkweise der männer verstehen :rolleyes:

die sache hat weniger mit der denkweise der männer zu tun als mit dem empfinden von frauen während einer solchen schwangerschaft! deswegen nehme ich stark an, dass du noch nicht schwanger durch eine vergewaltigung geworden bist, denn "vielleicht" dann könntest du die frauen verstehen die vor ekel das neugeborene töten bzw. in ein konflikt geraten, wodurch keinerle mutterinstinkte entstehen, in einzelnen fällen sogar suicid und mord als ausweg sehen!:(
das ist der schmale grat...
stell dir mal vor:
es soll auch frauen geben, denen aufgrund eigener krankheiten während der schwangerschaft abgeraten wird auszutragen, weil das eigene leben gefährdet ist.
natürlich gibts da auch noch die stammkunden, die alle paar monate mal zum kaffeeklatsch sich bei profamilia treffen;)

wieviel abtreibungen hast du denn hinter dir du experte???
lies am besten nochmal und dann schreib mir wieder seitenweise, ich lese es auch ganz bestimmt :D

wenn ein kind durch vergewaltigung entsteht, kann doch das kind nichts dafür, warum hat es weniger rechte zu leben?
in dem fall wäre es doch auch mord, genau so wie bei krankheit, womit du vermutlich behinderung? meinst...

kann ich nur zurückgeben! lies am besten auch nochmal;)

hast wohl die stelle mit dem "schmalen grat" überlesen, oder?:eek:

es war nie die rede davon ein kind auszutragen wenn das eigene leben gefährdet ist aber selbst dann gibt es frauen, die gegen die anweisung des arztes es tun, jetzt bist du dran hebamme :D

Du hast auch recht, das Kind kann auf keinem Fall was dafür.
Und ich wünsche keiner Frau das sie mal in so eine situation kommt, wo sie sich entscheiden muss.
Also ich kannte eine Frau die wurde in ihrer jugend von 17 Rockern vergewaltigt, wurde daraus schwanger gebar dieses Kind. Und zog es groß. Sie konnte dieses Kind nicht anfassen, nicht anlächeln, garnichts und das ein lebenlang, dieses Kind ist heute 40 und ist ein emotional total fertig. Sowas glaube ich kann man niemals vergessen, höchstens verdrängen, aber dieses Kind hat man immer vor den Augen, und wenn es dann noch dem Vergewaltiger wie aus dem Gesicht geschnitten ähnelt wird es noch schwieriger, indem Fall bin ich echt dafür, das man dieses Kind zur Adoption frei gibt, denn dieses Kind kann am aller wenigsten dafür.

zu2: ist das eine sehr, sehr harte sache. Wenn dieses Kind so behindert zur welt kommt, das es drch Operationen gequelt wird, und diese eigentlich nur das leiden verlängern, ist es dann nicht egoistisch zu sagen ich will das Kind trotzdem?
Liebe bedeutet manchmal auch jemanden zu erlösen.
Den Schatten werden die Eltern ein lebenlang auf ihrem Herzen haben. So oder so.

was bedeutet für dich
zitat serhat:"die abtreibung 1. durch eine krankheit, oder 2. durch eine vergewaltigung bedingt durchgeführt wird ist es ok" :confused:
aber du liegst mit deinen vermutungen bestimmt immer richtig, oder?

meine aussage bezieht sich ganz allein auf serhats these/denkweise, weil er der meinung ist "Wer fickt sollte sich klar sein das sie schwanger werden kann" und wie wir jetzt festgestellt haben, kann das auf verschiedene "arten" passieren, mit ebenso verschiedenen folgen. warum soll die eine abtreibung gerechtfertigter sein als die andere? wer entscheidet ab welchem behinderungsgrad es legitim ist und wann nicht?
es gibt auch genug kinder, die unter den selbern umständen aufwachsen wie in deinem beispiel, obwohl es keine vergewaltigung war...

wieso gehst du von einer behinderung des kindes aus, wenn serhat von krankheit schreibt?

setz die brille auf, dann wirst du das fragezeichen dahinter erkennen ;)

Ich stimme deiner kernaussage vollends zu.Nur bitte ich zu bedenken, dass es egoistisch von den Eltern wäre, ein krankes Kind auf Gedeih und Verderb am Leben zu erhalten.Jedes Kind hat ein Anrecht auf ein würdiges Leben, das beinhaltet vor allem das Recht, irgendwann selbst über sein Leben zu entscheiden.

deshalb die frage, welche behinderung ist noch würdig und welche nicht???

ich habe mal eine doku über eine frau/mutter von bereits mehreren kindern gesehen, die von ihrer ärztin die diagnose bekam, dass ihr ungeborenes kind gesundheitlich stark beeinträchtigt wäre und keine paar tage überleben würde...die meisten würden jetzt sagen, abtreiben klarer fall aber diese frau entschied sich für die geburt, um dann in würde abschied zu nehmen...das kind starb noch am selben tag in der nacht auf der brust der mutter, statt durch einen "sauger" :(

richtig! und weil ich es auch sofort bemerkt habe versuche ich dir zu verdeutlichen, dass du obwohl du dir unsicher bist was wohl mit dieser vermeintlichen "krankheit" gemeint sein könnte, die krankheit der mutter nicht als option siehst! du wiedersprichst dir;)

die doku habe ich auch gesehen, bei der geburt war soagr die ganze familie dabei, kann das sein?

ja, es war eine hausgeburt...
wenn du das fragezeichen nicht sehen willst, ist das deine sache aber erzähl mir nichts von widersprüchen, wenn du einen nicht mal verstehst ;)

Du hast vollkommen recht. Ich habe mich nur gegen die evtl.folgenden Operationen , die um jeden Preis Leben verlängern sollen, ausgesprochen. Ich kenne ein Elternpaar, die ihrem ersten Kind innerhalb von 4 Monaten knapp 29 Operationen zugemutet haben, welches jetzt bildlich gesehen in der Ecke liegt,seitdem das zweitgeborene gesunde Kind auf der Welt ist . Wenn all diese Op´s kein Egoismus waren, weiss ich auch nicht :(

ein letzter versuch:
das fragezeichen habe ich gesehen, schon längst :)
aber warum schreibst du dann dass es nie die rede von einer erkrankung der mutter war?:D

krass, genau die gleiche geschichte kenne ich auch!:confused:

das ist definitiv menschenunwürdig :(

weiss echt nicht was dein problem ist :o
versuch mal beim lesen so zu tun, als ob es jemand andres geschrieben hätte, vielleicht verstehst du es dann oder verstehst dein eigenes missverständnis

da habe ich noch ein fall:
die mutter hat weitere kinder um die sie sich sorgen muss und der arzt sagt ihr dass sie mit einer unüblich erhöhten wahrscheinlichkeit bei dieser geburt sterben könnte!

Sehr sehr schwierige Situation.Darüber muss ich etwas länger nachdenken

@hunu
kann damit nicht auch die krankheit der mutter gemeint sein?
warum soll davon nie rede gewesen sein?

na,was meinst du?;)

bzw. gewünscht dass ihm die op's erspart bleiben, ohne die es nach der geburt sehr wahrscheinlich nicht überlebt hätte?!

was ist wenn die chancen 50:50 stehen? :)

wenn du nicht so störrisch dazwischen gefunkt hättest, hätten wir es unverfälscht von serhat selber erfahren ;)
ausserdem richtet sich deine frage eher an ihn als an mich, frag ihn doch was er damit gemaint hat :D

Ich wüsste nicht, mit welcher Begründung ihr Männer über das Thema diskutiert, schließlich trägt die Frau das gesamte Risiko.

Seid ihr bereit,jeder Frau, mit der ihr was hattet, die nächsten 30 Jahre Unterhalt zu zahlen? Von den Mitteln ganz zu schweigen...

dann brauchst du auch nicht zu schreiben, dass von der krankheit der mutter nie die rede war!;)

bereit nicht, aber muss man wohl :D