19 MAYIS genclik ve spor bayrami
 

19 MAYIS genclik ve spor bayramimiz kutlu olsun

http://galeri.sozcu.com.tr/2013/foto...ndi.html?pid=2

Tüm Türk ve dünya gencligine hayirli olsun..

Vaybee hülya avsarin tatilini daha önemli bulmuski 4gündür ilk sayfalara o yer aliyor

19 Mayis 1919 Pontus Rum Soykirimi...

bunun üzerinde yogunlasin,biz nasil kiydik nasil öldürdük bu insanlari diye düsünün.bir kirimin,ölümün ve mutsuzlugun bana biraktigi mutluluk benim mutlulugum degildir.dinmeyen acligimindir.

19 MAYIS atatürkün samsundan ülkemizi dört parcaya bölenlerden kurtarmak icin yola ciktigi gündür desek?
Simdi türkiye denen ülke olmayacakti fransiz, ingiliz italyanlarin vs paylasmasini kabullenseydik boynumuzu egipte?

yüzbasi atatörk kimseyi kurtarmadi. o sadece vatan, millet ve dinini kurtarmak isteyenleri arkadan vurdu.

türkiyede tarih kitaplarini yeniden yazip gercekleri paylasmamizin vakti yaklasiyor.

Varsa o tarih kitabi söyleyinde okuyalim. Her ortaya atlayana inanilmaz her halde

ilk basta kazim karabekir in kitaplarini okuyup onun anilari ve tarihdeki durumumuzu ögren.

bunlari okuduktan sonra sana baska kitaplar önerecegim.

Herkesin gecmis 19 Mayis Bayrami kutlu olsun... Yalniz birkac mesaj dikkatimi cekti, boyle onemli bir Turk bayraminin rahatsiz olmanin mantigi ne olabilir?


Dusundum dusundum iddianin icinden cikamadim, cunku sadece bir iddia. Kimi katletmisiz? 1905-1922 yillari arasinda 11 bin Rum savas sirasinda olduruldu, onbinlerce de Turk. Once ''soykirim'' ne demektir onun anlamini ogren istersen.

Tarihtan bu yana gerek Fatih Sultan Mehmet, gerek Hz. Muhammed, gerek Ataturk gerek Kazim Karabekir gibi pasalar hakkinda surekli asilsiz iddialar ortaya atilip duruldu. Kazim Karabekir'in 66 yillik hayati, 40 tane eseri var. Hangisini okuyalim?

Bu arkadasa yorum yapmayi düsünüyordum amma sonra vazgectim. Düsündüm. Yine kendime bakmaya karar verdim. Sevtap arkadasimiz bizden birisi, sordugu soru ile bunu gayet acikca gösterdi...Bu sartta karsi tarafi dinleyen, kitap soran bizden. Ona Yavuz Bahadiroglu - SEL adli kitabi tavsiye ediyorum.

Bir de Sabahattin Burhan'in - Sökeli Efe ve Yörük Ali Efe 1,2,3 tavsiye ederim..Sökeli efe 700 sayfa , Yörük ali efe 1460 sayfa. bunlari okumak tabi daha zor ama ben yine de kitaplarin ismini yazayim.

Yavuz Bahadiroglu - SEL adli kitap 220 sayfa, öncelikle bunun okunmasi tavsiyemdir.

eksigimiz varsa lütfen belirtiniz.

Akpcilerde neden atatürk düsmanligi var anlamiyorum.

Belki de AKP'li degil de Kürt milliyetcileridir? Malum, avrupa'da yukselen bir Kürt milliyetçilik dalgası var, Türkler ve Türkiye'ye ait her tarihi degere saldirma girisimleri.

Kürtleri Türklerden ayri görmesek iyi yapariz. Sosyallesme diye bir sey var. Iyi ya da kötü 90 sene laiklilik ve cagdaslik Türkiye'de herkeste oldugu gibi Kürtler'de de bir etki yaratmistir..
Bir de sunun farkina vardim. AKP'lilerin okumus kesimi sonradan Atatürk ilke ve devrimlerinin ne kadar dogru oldgunu kabul ediyor. Atatürk'ü anlamak, bilim, ilim ister.. Malesef okuma yazmasi ya da aliskanligi olmayan vatandaslarimizin Atatürk'ü kolaylikla anlayacagini sanmiyorum..

Ben degil kendileri oyle goruyor. Sadece Cumhuriyet tarihi periyodunda 28 kere, 1800'den 1937'ye kadar tam 44 kere isyan etmislerdir. Bu sitede bilgi amacli link paylasmak yasak mi bilmiyorum, degilse: http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C3%BC...%C4%B1_listesi

PKK da destegini ekonomik olarak en fazla Almanya'dan, lojistik olarak Turkiye, Irak, Iran, Yunanistan ve Suriye'deki Kürtlerden almaktadir. Bazi seyler ''kardeslik'' cigirtkanlik ortusu altinda goz ardi edilemez. Bugun avrupa'nin cogu ulkesinde PKK sempatizanlari istedigi gibi propaganda yapabilmektedir. Elbette istisnalari olsa da, istisnalarin kaideleri bozmadigini da soyleyebiliriz. Su ana kadar Ataturk'u, Talat Pasa'yi, Kazim Karabekir'i surekli yerenlerin, sozde ermeni soykirimi iddialari destekleyenlerin cogunun Kürtler ve sözde Kürt ''aydinlari'' oldugunu soyleyebiliriz. Cunku Ataturk ve kurmaylari Kürt isyancilarin hicbirine goz actirmamistir.

Sonuc olarak bu ve diger birkac haber basligi altindaki mesnetsiz ''Ataturk dusmanligi'' gercekten dusundurucu.

Her kürt ayni degil. Kürt olan asker de var, ermenisi de aleviside. Yani sonunda herkesde bir karisim var. Ermeni, kürt ayirt etmiyor, yeter ki türkiyeyi tutsunlar, kendilerini türk görsünler. Sonucta hepsinin türk kimligi var ve herkes bir yerden gelmis türk olmus. Bazilar da var tabii ille kendilerini ayirim yapiyorlar, uyum saglamiyorlar. Politikadan fazla anlamiyorum zaten.

Yapmayin, inkar en adi suctur. Soykirimlarinin oldugu topraklar halen kan kokar.Cocukken celik comak oynayanlar cok iyi bilirler,comagini uzagi firlattigimiz arkadasimizin topragini eserken insan kemigi fiskirir.Inkar bi insani yalanci konumuna konar,bizde insan devlet devlet yalancidir.Sen sadece devletin kandirdigi zavalli,bir ot gibi yeserttigi canlisin.Karadeniz,Mezopotamya,Ege, Akdeniz kan kokar.

Sürgüne gönderilen "Yorgo'lar" dahi senden daha cok sever memleketlerini,sen memleket ve devlet sevgisini birbirinden ayirtedemeyen zavalli bir insansin.Susarak,fasizm atesini harlayan suskun bi odunsun.Tüm devlet sistemlerinde,kominist,sosyalist,kapitalist ya da emperyalist dogru muhalefet olmadigi zaman fasistlesir.Saksakcilar tüm sistemleri verdigi bilincsiz destek ile fasistlestirir oysa yanlislarinda yanlistir dedigin zaman sevdigin,tuttugun hatalarini farkina varir ve sözkonusu hatalari yinelemez.

Bilinc seviyesini sadece okumak ile sinirliyorsunuz,aslinda en önemlisi nasil bakabildiginizdir.yakin tarihimizde, tüm katliamlarini atatürkten esinleyerek gerceklestiren hitler ve arkadaslarinin hepsi okumus insanlardi,bol bol okumus bolcanada kitap yazmis insanlar senin ömrün boyunca bi solukta sayamayacagin sayida insani öldürdüler...birbirinize malca o kitap su kitap...Sizlerden umudum yok,insanligin kanburu,tarihi olusturan cümleler arasinda bir hic olarak kalacaksiniz.

BosphorusTaurus; sana verdigim temadan yola cikarak google da ufak bir arastirma yap.10 dakikani ya da yazdigin yorum kadar zaman almaz bilgilenirsin ve baska pencereden okumayada calis. aksine o tarih öldürülen her insanin vebali senin boynunadir.

Türkiyede bir ermeni,rum,kürt asker ise bu onun caresizligindendir.
Kimisi;annesine babakabilmek,bebegini babasiz birakmamak, sevdigine duydugu ask ve bunun gibi binlerce gecerli nedeni var.Bu toplumlar ellerinden kültürü alinmaya calisilan sürgünlere yollanilan tarihimizin en aci gerceklerinin aci ceken bas aktörleridir.

Yalan ve iftira da en buyuk suctur. Hukuksal olarak da boyledir, TCK 267 ve 272. maddeler.

Eger sosyal orneklerden gidecek olursak, doguda tarlasinda ermeniler tarafindan oldurulen dedemin babasi ve esinden de ornek verelim. Ya da oradan bir azeri'yi cevirip soralim anlatsin bize hikayesini.

Surgune gonderilen yorgo'lar benden daha cok severmis memleketini. 1912-1923 arasinda gerceklesen Nufus Mubadelesini hatirlatayim. Memleketlerinden edilip Anadolu'ya goce zorlanan 500 000 musluman Turk de memleketlerini senden daha cok severdi. Balkanlardan surulen ve oldurulen 2.5 milyon musluman Turk'e ne demeli? Bosverelim onlari, tek derdimiz yorgo olsun. Yorgo'larin İzmir İşgali sırasında pencerelerden yunan askerlerini nasıl sevinc gosterileriyle selamladiklarini da biliyoruz, savasi kaybedince izmir'i nasil yakip yiktiklarini, mazlum edebiyati yaptiklarini da. Bana karsilikli yapilan zulumlerden bahsetsen neyse diyecegim de. Sadece mensubu oldugun azinligin basina gelenler mi seni ilgilendiriyor. Bu mu demagojiyle yogurup verilerle destekleyemedigin insanlik kavramin? Savas doneminde, yani Osmanli'nin 4 bir yandan isgal edilmeye calisildigi donemde tehcir kanunu cikarilmasi zorunlulugu dogmustur, bu cok yerinde bir karardir.

Hitler Ataturk'ten nasil esinlenmis? Bicak da insan hayatina yardimi olsun diye yapilmis, o bicagi alir adam oldurursen bunun gunahi o bicagi yapanda da degildir bicakta da degildir, onu insan oldurmek icin kullanandadir. Ben de senin su sozlerinden 'esinlenerek' bir suru yanlis yapabilirim mesela. O zaman otomatikman senin soylediklerin de seni suclu duruma dusuruyor, soyledigin mantaliteye gore. Hitler'in sucu Hitler'e aittir.

Kitap okumayalim onu okumayalim bunu okumayalim diyorsun ama google'da arastir oku diyebiliyorsun? Bu bir celiski degil mi. O tarihin kitaplarini ve bilgilerini okumazsak neye inanalim? Senin destekleyemedigin iddialara mi? Bu bagnazlik olmaz mi? Okumadan arastirmadan neye gore karar verilebiliyor bir olayin soykirim olup olmadigi? Yasanmisliklar diyorsan, onun bin mislini yasamis Turkleri de dinleyelim kim kime soykirim girisiminde bulunmus Anadolu'da ulke icinde ulke kurmaya calismis. Arastirmadan sorgulamadan yapilan ve inanilan hersey bagnazliktir.

Sonuc olarak, bana soykirimin terim anlamini soyleyemiyorsun ama iddiasinda bulunuyorsun. Agizlara bayagi sakiz olmus. Rumlar hicbir zaman soykirima ugramadilar, nasil ki Turkler yunanistan'dan surgune yollandiysa Rumlar da yunanistan'a gonderildi. Karsilikli anlasmalarla. Bir kismi da Anadolu'da kalip ermenilerle bir olup, Ruslarin Anadolu'da Ermeni Kralligi hayaliyle kiskirtilip Kafkas Cephesi'nde Kazim Karabekir'in Turk ordusuna karsi savastilar. Anadolu'da 517 000 Turk olduruldu. Hepsi resmi arsivlerde var. Bazi katliamlar karsilikli yapilmistir, Turk kayiplari rakamsal olarak daha fazladir. Bunu inkar ediyorsan, vebali senin boynuna.

Yazdigim her cumleyi destekleyebilirim, calismalarim tamamen uluslararasi kaynaklar, sadece Osmanli kaynaklari degil. Ama sen bana hicbir veriyle ve orneklerle konusamiyorsun, sirf demagoji yapiyorsun. Pontus soykirimi diye bir sey yoktur. Gocler vardir ve bu gocler yunanistan ile Turkiye arasinda imzalanan Nufus Mubadelesine gore karsilikli imzalanmistir.

Baski ve zulm, isyan dogurur.
isyan ise savas.
savas ise aci. (bu degismeyen gercekliktir.)
bahsettigin topraklara egemen olan türklerdir. egemenin zulmu, isyancinin isyanini (uzun polimik olmamasi acisindan zulm olarakta tanimlayabiliriz) bunu bile düsündügün zaman hakliyi haksizi birbirinden cok rahat ayirt edebilirsin.Katledenin türkiye,katladilenin isyan etmis "halklar" cünkü bu döngünün gercekligi inkar edilemezdir.
Ben katledilen bir Halk diyorum,sen kazim karabekirin ordusu örnegini gösteriyorsun bu durumda "Silahiyla domates biber toplamaya cikmamislar karabekirin ordulari.öldürmeye ve ölmeye durmuslardir" ölümleri ise sadece rakamsal bir istatistik,halk ölümleri ise katliamdir ve bu gercekligi degistirmez.Bu sistem,fasizm ayni zamanda köylerinden zorla toparlanilan sarikamis ve benzeri savas muharebelerinde halkini gözünü kirpmadan yok eden zihniyettir.
cok parantez,tirnak olacak ama Lord Braugham'in bu sözünü mesrulastiriyorsun; "En cirkin yalan, cocuga ve halka söylenen yalandir. Cünkü her ikisi de kolay kanar."

Umarim bu resim niyeti ve bir sistemin istemini anlatir,fasizme hasret bi manset:

atatürkün fasist ve irkci oldugu yeni birsey degil.

atatörk latince harfler getirerek bütün okur yazarlari saf disi birakip kendi ögretmenlerini ve kendi ders kitaplarinda kendi tarihini üreten bir diktatör.

80 yildir senin atandir bu adam deyip genclerin beyinlerine asiladik. simdide bunlarin koyun gibi olmalarina yakiniyoruz.

böyle seyler 10 yilda degismez. ama önümüzdeki 20 yilda gercek osmanli gencleri yetistirmeye basliyacagiz.

merak etmeyin bu kemalistlerin pilini bitirdik, bir daha bunlar baltaya sap olamayacak.

hic bir ispat hic bir belge göstermeden atatürk söyle böyle diye yaziyorsunuz. bu inandirici degil.
bosphorustaurunda yazgidi gibi kazim karabekirin hangi kitabini okuyalim? eger bu bir soykirim diyorsaniz, bunu ispatlamaniz gerek. buyrun:)

bu arada: che guevara bir devrimci ve atatürkü örnek almis. bir devrimci bunu yaparmi atatürk fasist olsaydi?
https://eksisozluk.com/che-guevarani...ektup--3241870

biz belgesiz ve kaynaksiz konusanlardan degiliz.

hadi sana kolay bir kitap önereyim: "Kâzım Karabekir Anlatıyor" ISBN 9789758084081

bunu okuduktan sonra sana kazim karabekirin anilarini tavsiye ederim.

ingiliz yalakasi atatörkün ne mal oldugunu bunlari okuduktan sonra konusuruz.

ispat ve belge demissin ama kaynak olarak eksi sözlügü göstermen beni sasirtti. bunu kaynak olarak algilamak aklina hakaret gibi anlasilabilir.

bunlar satprimadir sevtap,atatürk ilkeleri arasinda milliyetcilik,devletcilik terazinin air kismindadir.Che zihniyeti,halk icin ölen bir devrimci.Yani bu koca bi yalan!
1928'de dogan Che büyük ihtimal 10 yasinda yazmistir bu mektubu.Fasizm,emperyalizm onursuz mücadeledir.Che gibi bir onurlu bir devrimciyi Atatürk'le beraber göstermesi onlarin lehinedir.Cumhuriyet gazetesinin basliklarindan birtanesiydi o, o dönem ikinci dünya savasi dönemi Fasizm kavraminin cikis yeri olan italyaya övgüler,Nazi almanyasina selamlar,birlikte toplantilar yaparlar.Onunlada yetinmez kemalistler Nazilerle müttefik olurlar.

gazete resmini saklayin derim.kemalistler gelecegin aksine gecmisi degistirmede uzmanlardir,devrimcilerdir.:

siz bize simdiye kadar atatürk üzerine bildiklerimizin yanlis oldugunu ispat etmek istiyorsaniz,ispatlamak size düsüyor.okulda vs ögrendiklerimizi burda tekrarlamak istemiyorum.

@ CSR79
her devlet topraklarinda isyan eden isyancilari istemez, bir yerde isyan varsa, tabiki isyanin bastirilmasi gerekiyor. her halde bu gül atarak degil. her devlette bu vardir. her devlet topragini sahip cikar. herkes otoriteye karsi gelirse, ülkede anarsi hakim olur.

Gele gele bununla gelmissin bana, anlasilan konustugumuz konularla ilgili elinde hicbir sey yok. Cumhuriyet'in o donemki mansetleri ve icerigi zaten komik. Nazim Hikmet hakkinda da sacma sapan seyler yazmislardi:
http://www.radikal.com.tr/veriler/2007/01/07/kapak.gif

Cok sig dusunmussun. O donem yeni dogmus bir milletin butun ulkelerle iliski kurmasi normal. Kaldi ki iliskiler genelde ekonomi ve ticaret uzerine atiliyordu, diger bir sebep de Turkiye'nin tekrar isgal edilmesinin onune gecilmesiydi. Ataturk Sovyetlerle de iyi iliskiler icine girdi, hatta Komunist firka kurdurdu, SSCB'ye Turk komunist heyet gonderdi. O zaman Ataturk komunist mi oluyor? Bir insan hem fasist hem komunist nasil olur?

Fasist bir ulkeyle politik, ticari iliskiler icinde olmak o ulkeyi fasist yapmaz. Eger oyleyse 2 Dunya Savasi'nin hemen oncesi ve sonrasinda fasist Italya ve Almanya ile guvenlik endisesi ve ekonomik sebeplerden dolayi iliskiler icinde bulunan onlarca ulke otomatikman fasist mi oluyor? Ayni sey Nazi Almanya'sinda da gecerli. Ayrica o zaman Ataturk de yoktu. Ulkeler guclu ulkelerin kendilerine saldirmamasi icin bir ton gizli anlasmalar yapiyordu. Bu o ideolojiyi benimsedikleri anlamina gelmiyor. Turk hukumeti icinde fasist italyan yonetimini benimsemek istemis olanlar olabilir mi? Olabilir, sonucta ne oldu? Turkiye fasist bir ulke olmadi. Farkli bir rejimi benimsedi. Ama bazi ''azinliklari'' tatmin etmek hicbir sekilde kolay olmadi, her zaman ya daha fazlasini istediler, ya kan doktuler. Kaybedince de sizlandilar.

Sen eline silah alip ulke icinde ulke kurmaya calisirsan, ya da baska ulkelerin kuklasi olursan, kendin dustugunde aglamamalisin, agitlar yakmamalisin. Hangi ulkede yasiyorsan oranin kurallarina uyacaksin. Bu her yerde boyle. Ya da o ulkeden gideceksin, o ulkeyi degistirmeye calisirsan sonuclarina katlanirsin dogal olarak.

Turkiye'nin yonetim sekli cumhuriyet ve demokrasidir, bu Turkiye kuruldugundan beri de boyledir. Tarihi ve olmus bitmis gercekleri yeniden yazamazsin.

Ataturk batmis bir imparatorluktan ulke kurdu, hastaliktan kivranirken bile Hatay'i Turkiye sinirlari icine katti. Balkan harbi sonrasinda kaybedilen topraklar, Araplarin ingilizlerle birlik olup Sina, Filistin ve Suriye cephelerinde Turkleri geri cekilmeye zorlamasina ragmen, Anadolu'ya 7 ulke asker cikarmasina ragmen Ataturk oyle bir durumdan ulkeyi kurtardi. Adami dunya dunya liderleri arasinda gosteriyor, senin gibiler gostermese ne olur :)

Osmanl'nin adini bir de agzina almissin, belki de Osmanli'yi karalama maksadiyla bunu konusuyorsun okuyanlar senin Osmanlici oldugunu dusunsun diye? Cunku crs79 Che'ye methiyeler dizmis, Osmanlicilar Che'yi hic sevmez. Kendini ele verdin yani, Osmanli'yi filan istemiyorsun. Ama gercek ideolojini de buraya yazmaktan cekiniyorsun. Nefret ettigin Osmanli'yi burada millete Ataturk dusmani olarak gostermeye calisiyorsun.

Hayallerinle yasamaya devam edebilirsin.


O kitabi okudum ama yalakalik goremedim icinde. Hangi kitaptan bahsediyorsun tam olarak? Daha dogrusu, anafikrin ne? Kitapta Kazim Karabekir ile Ataturk'un bazi konularda zit dustugu durumlar var. Her ulkenin icindeki liderler arasinda anlasmazliklar cikabilir.

Ispatin bu mu simdi? Yaptigin tek sey alakasiz kitaplar onererek Ataturk'e hakaret etmek.

Ingilizlere yalakalik yapan, ingilizlerin masa olarak kullandigi ve isyan cikarmalarini destekledigi Kürtlerdir. Şeyh Said isyani bunlarin en bilinenidir.

sana cok basit okunabilecek kitap tavsiyesinde bulundum.

gerceklerle yüzlesmek sana kalmis, ben sadece dogrulari söylemekle yetiniyorum.


ama okumaktan acizsen veya ben gercekleri ögrenmek istemiyorum diyorsan diyecek birsey yok.

Papagan gibi ayni seyleri soyleyip duruyorsun :D

Iyi gercekleri paylas da gorelim yahu, kac gundur ayni seyi soyleyip duruyorsun. Paylas o zaman :D


Bu arada bilgin olsun, Atatürk sadece 1907-1909 arasi yuzbasiydi. Anlasilan sahip oldugun bilgilerin anca 1909'a kadar :D Kendisi 1912'de binbasi, 1915'te albay, 1917'de tumgeneral, 1921'de maresal oldu.

vatani milleti ve dini ugruna cepheye gidenler bu vatani kurtardi.
daha atatürk yan gelip yatarken osmanli topraklarinda direnis baslamisti.

üstelik atatürk tek adam degildi sadece aralarinda en sinsileriydi.
vatanimizi kurtaran o pasalari hain ilan edip öldürdükleri oldu, dis ülkelere gönderdikleri oldu, kendileri dis ülkeye gidenler oldu.

sence niye atatürkü elestirmek yasaklandi?
niye tarih kitaplari yeniden yazildi?
niye ögretmenler degistirilip cumhuriyet ögretmenleri getirildi?
niye binlerce hocalar ve din adamlari katledildi?
niye osmanli kitaplari yakildi ve yasaklandi?

gercekler aci olsada kacmak mümkün degil.

20 yil önce kürt yoktur diyen zihniyet size nasil bunlari inanmanizi sagladiysa atatörkünde iyi oldugunu inandirdi.
kürtce diye bir dil yok diyen o zihniyet.
kürtce konusmayi yasaklayan o zihniyet.
ama bugün o tükürdüklerinizi sapir supur yaliyorsunuz.
bu atatörk konusundada tükürdüklerinizi yaliyacaksiniz.

10 yil sonra yeni türkiyede bu söylediklerinizi inkar edeceksiniz.

Kazim Karabekir atatörk hakkinda yazdigi siir

Sende kuvvet varsa bende de hakikat var,
Kuvvet sistir kalkar, hakikat güneştir doğar,
Ben korkmam kuvvetten, sen de korkma hakikatten,
Ondan korkanlar ayrılamaz zulüm ve zulmetten.

Halbuki,
Kimde hakikat gördünse sen ondan çok korktun,
Tevkifler yaptın, evleri bastın.
Neydi kastın?
Çok insan astın.

Tevkif olundum, köşküm basıldı,
Dört çuval evrakım da alındı,
Üç bin kitabım gece yakıldı,
Yıllarca peşime hafiye takıldı.

Fakat gördün ki, hiç korkmam ben,
Niçin ya hala sen
Korkuyorsun hakikatten?

Kazım Karabekir

Soyledigimi destekler nitelikte konusmussun. Sen Osmanlici degilsin sanirim, Kürt milliyetcisin. Seni ilgilendiren Osmanli degil, Kürtler. Bunu itiraf etmekten cekinmene gerek yok.

Sorularinin hepsine cevap vereyim. Evet, Turkiye'de ezanin Turkce okutulma zorunlulugu bile getirildi. Turk ordusu 1. Dunya Savasi'nda Arap cephesini kaybettikten sonra Araplara ait ne varsa yasakladi. Sahsen bunu dogru bulmuyorum, ama cumhuriyetin yeni dogusunda insanlar cok kolay beyinleri yikanip masa olarak kullanilabiliyorken, Ataturk'un butun bunlari yasaklamasi normal karsilanabilir. Cumhuriyet dogdugunda ulke halen zayifti ve onlarca savastan cikmisti. O yuzden Turk milliyetciligi uzerine kurulu bir devlet kuruldu. Bu gerekliydi, ulke guvenligi soz konusuydu. O kadar savastan cikan, cahil ve kolay kandirilabilen bir millet bir sekilde degistirilmeliydi, bu da devrimlerle oldu. Sonrasinda ulke guclenince, milli benlik ortaya cikinca zaten bu yasaklarin hepsi tek tek kalkti cunku artik ihtiyac yoktu.

Ataturk'un yan gelip yattigini soylemek cehalettir. Evet yan yatmis olabilir, ama bunu cephede gunde 3 saat uyuyarak yapti.

Dikmen sirtlarinda kar ustunde dinlenirken:

sen bildiklerini atatürkün yazdigi tarihten biliyorsun.

camileri bile ahir yaptiran bu zihniyet hicbir yasak kaldirmadi.

adnan menderes bu yasaklari kaldiran ilk basbakandi.
daha sonra turgut özal yasaklari kaldirmaya devam etti
ve simdiki hükumet yasaklari kaldiriyor.

sadece arap cephesini kaybetmedik. 4 yanimizdan kaybettik. masum ve cesur insanlarimiz hayatini kaybederken raki alemleri yapan cephedeki askerler degildi.
canakkalede filistinden din kardeslerimiz yatiyor.
iraktan din kardeslerimiz yatiyor.
kurdistandan din kardeslerimiz yatiyor.
balkanlardan din kardeslerimiz yatiyor.
daha bir cop arap din kardeslerimiz yatiyor.

osmanli her türlü milliyetcilige karsi cikiyordu. türk milliyetciliginide istemiyordu ama hain ve britanya masalari bu sinsi planini gerceklestirebildi.

bizde gercek tarihi yavas yavas sizlere ögretecegiz.

kumpel du scheinst einigermassen helle zu sein, aber nicht hell genug, da du dich mit dem müllsackteufel diskutierst. was stimmt mit dir nicht?

simdi lastikte buraya atlar.

Hangi asker cephede raki alemi yapmis? Böyle iftiralarla Said-i Kürd-ü mü hakli cikarmaya calisyorsun?
Yalan yanlis konusma! Bilemeden konusma..

lastik du bist so berechenbar. :)

haha geile bilder vor big-turk. du kennst dich ja gut aus mit dem homie.

Sen herhalde ya cok gencsin insanlarla tecrüben yok, yada kendin yanlis kitaplari okumusun. Atatürk müzesine git, bazi yerlerde, o zamanda atatürkle savasan kisilerin resimlerine bir bak, hemde en önemli kisilerden, yani normal asker de degil. Cogunun aralarinda muhakkak kürt de var. Geldikleri yerler de, yaptiklari hizmetlerde yaziyor. Ve cocuklarini da asker okuluna gönderip egitenlerde icinde.
Nerden geldigin önemli degil, kendine nereye bagli hissetdigin önemli. Bazilari kendi kendini disliyor. O zaman ilticaci olup dis ülkeye gitmekten baska birsey yok.

unglaublich dass soviel geballte dummheit frei rumlaufen darf.

da gibt es tatsächlich leute die einem zum bildergucken animieren wollen und behaupten das wäre geschichte.

aber was erwarte ich denn von einer hauptschülerin?!?!?