Vaybee! Forum

Vaybee! Forum (http://localhost/forum/index.php)
-   Sport - Fussball (http://localhost/forum/forumdisplay.php?f=396)
-   -   bonzai icmeyin (http://localhost/forum/showthread.php?t=12440)

05.10.2014 10:04

Huhuhu sanane ve gülkurusuna tavsiyem
 

Bosphorus_ 05.10.2014 10:43

Zitat:

Zitat von ask_sehidi (Beitrag 2093876)
Bosphorus ben seni kaliteli, yazilari düzgün bir olan birisi olarak tanirdim. Seni Caka_Bey'den, Salih1978'den sonra düzgün kisi olarak burda tanimlayabilirdim.
Biliyorum önemi yok, burasi netice de internette kafa dagitma desarj olma yeri olarak görünüyor.
Ama bence huhusanane ve gül kurusu üyeler basta olmak üzere bayanlara biraz daha gentilmence davransan daha iyi olurdu.
Bak ben bile bunu yaptim. Senden ve kimseden kendimin yapamayacagi bir seyi beklemiyorum.


Hakaret ve küfür etmekle iftira atmakla insan ancak kendi acizligini ortaya koyar. Sen aciz misin? Imogdi Ateist evet, ama imogdi üzerinden Selanik'e ve dolayli yoldan Atatürk'e en agir hakaret yagdirman seni disklafise eder.
Bak sende bu bayrami kendine vesile al ve gecmis tartismalari unut. Yok unutmuyorum buraya kavga etmeye geldim, günlük hayatimda bir hicim, kimse beni ciddiye almiyor, herkes sanki ben yokmusum gibi davraniyor dersen o baska.
Her insan ilgi bekleye bilir ama aradigin o ilgiyi burada bulurmusun o yönden cok büyük bir süphem var. Böyle davranislarla ciddiyetini kaybedersin.
Burda kavga etmek istiyorsan bir cok kiro ve kirolice vardir emimin. Ama bunlar gül kurusu ve huhusanane degil. Ben chatte girmiyorum, dijital dünyada bu konuda analog olmayla gurur duyuyorum ama oraya gir gör ve "o yüksek seviyede" yazisasan bir cok kadin ve erkek görürsün.

Salih1978 ve Caka_Bey'e iftira hakaret edilmedi mi? Ama bi de onlarin terbiyesinden örnek al. Hic birrisinden küfür amacli ya küfürü cagristiran bir cümle okudun mu bu üyelerden?
Hep özenle meseleyi kisiselestirmeden kactilar ve kimseye öyle davranmak icin de bahane vermediler.
Cünkü kendilerinden eminlerdi. Karsi tarafa kültürsüzlügünü ve seviyesizligini gizleyecek bir platform sunmadilar..
Yanilan Bagdat'tan dönermis boshorus, yanlis yoldasin. Altini bakir yapma!
Ben örnegin Salih'in ve Caka_Bey'in terbiyeli davranislarini örnek aldim.. Ögrenmenin yasi yoktur, sende al ve inan kazanan sen olursun. Cünkü kimseyle gece kondu cingeneligi seviyesine yasamazsin ve diger üyeler de senin bu seviyeli davranisini saygi gösterir..
Göstermese ne olur dersin? Bir cacik olmaz, burasi internet, burasi netice de bir forum. Ama herkes kendini bilir.. Kendin icin iyi olur!

Ask_þehidi degilsin, yalanci_þahidi'sin. Yanlis kisilerin avukatligini yapmaya atilan.

Kendince cok iddiali laflar etmissin, forumlarda seni tanimiyor olsak ciddiye alirdik. Yaptigin irkciliklari, agza gelmeyen, ne benim ne Man_Bey'in bile agzindan cikmayan seyleri nasil savurdugunu iyi biliyoruz, halen de forumda mevcut. Benim mesajlarim da mevcut, kendininkilerle benimkileri yan yana koy.. bana bu konusmayi yapacak nitelikte olmadigini gorursun. Beni senin ya da baskasinin nasil bildigin ya da bilecegin pek umrumda degil, umrumda olsaydi kompleksli olurdum. Olmadigindan sallamiyorum. Ve sizin(birkac kisi) gibi bu sitede farkli sey beklentilerinde degilim(!)

Daha once soyledigim gibi, kadin var, kadin var, bazi kadinlara centilmence davranilir, cinsiyetinin arkasina saklanip pislik yapanlara, herkese kufur edenleri savunanlara da hak ettikleri gibi davranilir. Karsi cinse nasil davranacagimi, Erdogan'in tabiriyle ''kimseden ogrenecek degiliz''. Hayat tecrubem ve insan iliskilerinde basarim beni destekler nitelikte, bana yetiyor. Olgunlugu ve centilmenligi, burada ne 2 kiz kurusundan ne de abuk subuk konusan baska bir kisiden ogrenmeyecegiz. Hayatta her zaman hak eden kisi hak ettigini almali, iyiyi hak ediyorsa iyiyi, yaptigi pisliklerden dolayi kotlugu hak ediyorsa kotulugu. Altini ciziyorum, bir kisi SIRF kadin diye tolerans gosterilemez. O zaman dunyanin en azili kadin teroristlerine, katillerine, hirsizlarina da SIRF kadin diye tolerans gostermek gerekir. Hayir, abarti degil. Anafikir, herkes hak ettigini alir. Benekalice ile politik goruslerimiz %500 zit olmasina ragmen onunla aramda boyle konusmalar hic gecmedi gececegini de sanmiyorum, ne kadar katilmadigim dusunceleri olsa da bunlar gibi abuk subuk konusmuyor. Kadin var, kadin var.

Ben aciz degilim, ama Imogdi, huhusanane adli ne oldugu belirsiz aciz. Kimsenin ateist olmasi zerre umrumda degil, her Islam'dan nefret edeni cezalandiracak olsaydik dunyada yuz milyonlarca insani tek tek cezalandirmak gerekirdi. AMA, yapilan sey o degil, yapilan sey internetin verdigi gevseklikle kufur ve hakaret edip caktirmadan bundan siyrilmaya calisanlari enselerinden yakalamak. Sen bunda yok musun? Eyvallah olmayabilirsin, golge etme o zaman. Golge etmeye calisan 50 kisi olsa bile tek basima yeterim. https://www.youtube.com/watch?v=dhW1WJY4Z20

Ataturk'u burada en fazla savunan benim, denyonun teki PKK'yi kahraman orgut olarak gostermeye calistiginda, Apo'ya lider dediginde, sen DEGILDIN Ataturk'u savunan, aksine afedersn korkak kopekler gibi kuyrugunu bacaklarinin arasina sikistirip ''aman bana soz gelmesin'' diyerekten kaciyordun, ama soz konusu Filistinli kadin cocuk olunca alayina kufur etmesini de iyi bildin. ''people in glass houses...'' diye bir soz vardir bilirsin.

Kisa sure once Man_bey ve sen hakkinda soylediklerimi kalkmis sen bana soylemeye calisiyorsun simdi :)) belki de bu baslikta Man_bey'in benimle paralel dusundugundendir. Ama su var, sen konusunda Man_bey'i biraz da hakli goruyorum simdi. Cunku bazi insanlar var, gercekten yanlislarinda inat ediyorlar ve onlara hak ettikleri verilmeli, belki de o da sana hak ettigini vermeye calisiyordur? Demek o derece buyuk bir pislik yapmissin sen de. Bilemiyorum ayrintilarini. Adam bu kadar senin ustune geliyorsa, zevkine degildir herhalde.

Caka bey ya da Salih degilim, olmak zorunda da degilim, onlarin yaptigi gibi abuk subuk konusanlarin basini oksayacak kucak acacak degilim.


Yanlis kisileri savunuyorsun. Bir hirsiza, katile ya da herhangi bir suc islemis kisiye yardim, destek ve yataklik eden de mahkemede zanli olarak tutuklanabilir. Sen en iyisi gecmisini unutarak boyle tavsiyelere, hele ki uzerine vazife olmayan konularda, ya da sirf karsi cinse hos gozukecek sekilde, ve tavsiye vermeyi yapacak son kisi olmana ragmen, bulunmaman. Bir yanlisi savunan o yanlisi yapan kadar sucludur. Senin icin en iyisi bu olacaktir, sana tavsiyem budur. Biraz dobra bir soz olacak ama, birak da kimse kaldiramayacaklari .....gin altina girmesin.

05.10.2014 10:50

Ben sana diyecegimi dedim! Uygulamak ya da uygulamamak sana kalmis bir durum!
Seninle de bu tartismayi gereksiz sekilde uzatmayacagim!
Suc bende ki sana yazdigim icin. Neyse seninle bu konuyu fazla uzatmayacagim. Dedigimi dedim, sende dedigini dedin. Fazlasi gereksiz ayrinti.

Hadi seninde gecmis bayramin mübarek olsun bosphorus

Bosphorus_ 05.10.2014 10:51

Sana guzel bir tavsiyede bulundum, tesekkure gerek yok rica ederim.

Bayram daha gecmedi, 2. gunu. Senin de bayramin ailecek kutlu olsun.

05.10.2014 10:57

Haa bak iste bu hosuma gitti.
Güzelce yazismak varken ne bu gereksiz didismeler....

Bosphorus_ 05.10.2014 23:20

Guzelce yazismak herkesle olmuyor iste, toleransin da siniri var. Ceza mahkemeleri neden kurulmus? Bana dokunmayan yilan bin yasasin dusuncesi yanlis. Adamin biri cikacak PKK'ya kahraman orgut diyecek, orgut propagandasini internetten yapacak, sen bunu okuyacaksin, sessiz mi kalinmali?

Sana soyleyeyim, bundan 10 sene oncesinde kimse sessiz kalmiyordu, ne zaman millet sessiz kalmaya basladi, Istanbul'un gobeginde Apo fotografi sallamaya o zaman basladilar.

Teror hem fiziksel hem psikolojik bir kanserdir, bonzai'den daha tehlikeli bir kanserdir.

06.10.2014 17:13

Aslinda bir cok sey yazmak isterim, örnegin on sene ya da 12 sene önce hükümet kim idi? Ve niye sessiz kalinmiyordu? O seyyar mahkeme uygulamalarini kim uygulamaya gecirdi?? Ya da örgütle Hakan Fidan öncülügünde kimler görüsme yapti? Vs. Vs.
Ama su siralar gereksiz tartismalara girmeyecegim bosphorus. Neticede benim destekledigim parti malesef benim istedgim dogrultu da calismiyor. CHP'de Kemal Kilicdaroglu genel baskan iken siyasi yazilar yazmayacagim. Ve vaktim de malesef dar.



Zitat:

Zitat von Bosphorus_ (Beitrag 2093963)
Guzelce yazismak herkesle olmuyor iste, toleransin da siniri var. Ceza mahkemeleri neden kurulmus? Bana dokunmayan yilan bin yasasin dusuncesi yanlis. Adamin biri cikacak PKK'ya kahraman orgut diyecek, orgut propagandasini internetten yapacak, sen bunu okuyacaksin, sessiz mi kalinmali?

Sana soyleyeyim, bundan 10 sene oncesinde kimse sessiz kalmiyordu, ne zaman millet sessiz kalmaya basladi, Istanbul'un gobeginde Apo fotografi sallamaya o zaman basladilar.

Teror hem fiziksel hem psikolojik bir kanserdir, bonzai'den daha tehlikeli bir kanserdir.


Bosphorus_ 07.10.2014 07:42

Zitat:

Zitat von ask_sehidi (Beitrag 2093996)
Aslinda bir cok sey yazmak isterim, örnegin on sene ya da 12 sene önce hükümet kim idi? Ve niye sessiz kalinmiyordu? O seyyar mahkeme uygulamalarini kim uygulamaya gecirdi?? Ya da örgütle Hakan Fidan öncülügünde kimler görüsme yapti? Vs. Vs.
Ama su siralar gereksiz tartismalara girmeyecegim bosphorus. Neticede benim destekledigim parti malesef benim istedgim dogrultu da calismiyor. CHP'de Kemal Kilicdaroglu genel baskan iken siyasi yazilar yazmayacagim. Ve vaktim de malesef dar.

AKP'nin orgutle konusma politikasini hic desteklemiyorum (belki de gercekten PKK'yi bitirmeye yonelik baska planlari vardir bilemiyoruz), diyerek geciyorum.

07.10.2014 17:40

Öyle bir politikalarinin oldugunu sanmiyorum, cünkü o politikayi belirleyen bir cizgi göremiyorum.
Su günlerde örgütün bitecegini degil tam tersini büyük bir sekilde güclenecegini düsünüyorum. Akan her damla göz yasi ve kan örgütün kanina kan canina can katacaktir. Like it or not! This is the truth!

Zitat:

Zitat von Bosphorus_ (Beitrag 2094025)
AKP'nin orgutle konusma politikasini hic desteklemiyorum (belki de gercekten PKK'yi bitirmeye yonelik baska planlari vardir bilemiyoruz), diyerek geciyorum.


Man_Bey 17.10.2014 22:50


14.01.2015 16:48

Bonzai Urteil = Kräuterdrogen Urteil !!!
 

GEFÄHRLICHE DROGENMISCHUNGEN
BGH-Urteil: Künftig niedrigere Grenzwerte für „Legal Highs“

vom 14. Januar 2015

Experten halten die neuen künstlichen Drogen namens „Legal Highs“ für sehr gefährlich. Jetzt hat der BGH ein Urteil mit Auswirkungen für Dealer getroffen.



[Die als „Spice“, „Kräutermischungen“, „Bonzai", „Düngemittel“ oder „Badesalze“ bezeichneten Substanzen werden häufig in Asien produziert.]

KARLSRUHE | Sie sehen harmlos aus - doch jetzt hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit einem Urteil die Gefährlichkeit der Kunstdrogen namens „Legal Highs“ unterstrichen. Das Gericht legt darin Grenzwerte für künstliche Haschischstoffe fest. Für zwei Wirkstoffe fallen diese sehr niedrig aus, was für ihre Gefährlichkeit spricht.(Az.: 1 StR 302/13)

Ein Vertreter der Bundesanwaltschaft sagte: „Das Wichtige, das man aus diesem Urteil mitnehmen kann ist, dass diese Stoffe gefährlich sind.“ Es sei wichtig, dass die Menschen das begreifen, sagte er am Mittwoch in Karlsruhe.

Die Grenzwerte betreffen die Menge des Cannabis-Wirkstoffs, der in einer Drogenmischung ist. Sie sind wichtig für die Strafverfolgung von Dealern. Besitzen Dealer nämlich Drogen mit Inhaltsstoffen über den Grenzwerten, müssen sie mit Haftstrafen von mindestens einem Jahr rechnen. „Legal Highs“ sind als Kräutermischungen, Badesalz oder Lufterfrischer getarnte Drogen, die von Experten wegen ihrer unberechenbaren Wirkweise als sehr gefährlich eingeschätzt werden. Anders als der Name suggeriert, enthalten „Legal Highs“ häufig verbotene Drogenstoffe wie künstliches Haschisch. Die jeweiligen Drogensubstanzen werden in der Regel ausgetauscht, sobald sie gesetzlich verboten sind. So betreffen sie BGH-Festlegungen auch vier Substanzen, die derzeit eher selten gehandelt werden.

„Da riskiert man Kopf und Kragen“, sagte der Göppinger Psychiater Leo Hermle bei einer Fachveranstaltung in Stuttgart. Die körperlichen Wirkungen des Konsums der synthetisch hergestellten Varianten von Cannabis und Amphetaminen reichten bis hin zu Schlaganfall und Herzinfarkt. Auch psychische Veränderungen seien die Folge, darunter länger andauernde Psychosen. Das Gefährliche an den Drogen sei, dass weder Konsument noch Dealer - häufig Internetshops - über die genaue Zusammensetzung Bescheid wüssten.

Der Vorsitzende BGH-Richter Rolf Raum sprach von Schwierigkeiten bei der Festlegung der Werte: „Man hat wenig praktische Erfahrung mit diesen Betäubungsmitteln.“ Der BGH hatte sich zur Meinungsbildung im Dezember mehrere Stunden lang bei zwei Sachverständigen über die Wirkungen der Drogen informiert. Diese werden demnach mit Panikattacken, Wahnvorstellungen und Krämpfen in Verbindung gebracht - und auch mehreren Todesfällen pro Jahr.

Die Bundesdrogenbeauftragte Marlene Mortler hat Gesetzesänderungen in Aussicht gestellt, um die Geschäfte mit den als „Legal Highs“ bekanntgewordenen Kunstdrogen besser strafrechtlich ahnden zu können. „Gemeinsam mit dem Bundesjustizminister sind wir uns der Dringlichkeit dieser Angelegenheit bewusst und arbeiten daher mit Hochdruck an einer wasserdichten gesetzlichen Neuregelung“, sagte die CSU-Politikerin am Mittwoch der Deutschen Presse-Agentur. In Deutschland betrete man bei den Gesetzesänderungen aber juristisches Neuland, sagte Mortler. Daher müsse gelten: „Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit.“

Im konkreten Fall hob der BGH ein Urteil des Landgerichts Landshut auf. Dieses hatte 2013 einen bayerischen Händler zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt. Er hatte Kräutermischungen mit künstlichen Cannabinoiden über das Internet verkauft und soll damit mehrere 10.000 Euro Gewinn gemacht haben.

Nach Informationen des Bundesgesundheitsministeriums starben seit 2010 bundesweit 20 Menschen nach dem Konsum solcher Substanzen. Nach Hermles Worten stehen bei jungen Menschen Cannabis und Co nach Nikotin und Alkohol auf der Beliebtheitsskala auf Platz drei. Den Trend zu den „Legal Highs“ bestätigen auch Beratungsstellen. „Wir vermuten, dass ,Legal Highs‘ zum erhöhten Beratungsbedarf im Bereich Cannabinoide beitragen“, sagte Christa Niemeier, Referentin der baden-württembergischen Landesstelle für Suchtfragen.


Quelle:
von dpa/shz.de

http://www.shz.de/nachrichten/deutschland-welt/politik/bgh-urteil-kuenftig-niedrigere-grenzwerte-fuer-legal-highs-id8684706.html




14.01.2015 16:52


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/bgh-urteil-illegale-legal-highs-13369436.html


FAZ.NET:

Zitat:

Diese Grenzwerte sind wichtig für die Strafverfolgung von Drogendealern, die Legal Highs verkaufen. Anders als der Name suggeriert, enthalten Legal Highs häufig verbotene Drogenstoffe wie künstliches Haschisch. Die Grenzwerte regeln, mit welcher Mindeststrafe Angeklagte zu rechnen haben. Legal Highs sind als Kräutermischungen, Badesalz oder Lufterfrischer getarnte Drogen, die von Experten wegen ihrer unberechenbaren Wirkungsweise als sehr gefährlich eingeschätzt werden.

Im konkreten Fall hob der BGH ein Urteil des Landgerichts Landshut auf. Dieses hatte 2013 einen bayerischen Händler zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt. Er hatte Kräutermischungen mit künstlichen Cannabinoiden über das Internet verkauft. Das Landgericht muss den Fall jetzt vor allem zur Strafhöhe abermals verhandeln.

14.01.2015 16:54

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article136349621/BGH-setzt-teils-niedrige-Grenzwerte-fest.html


DIE WELT:

Zitat:

Die Grenzwerte betreffen die Menge des Cannabis-Wirkstoffs, der in einer Drogenmischung ist. Sie sind wichtig für die Strafverfolgung von Dealern. Besitzen Dealer nämlich Drogen mit Inhaltsstoffen über den Grenzwerten, müssen sie mit Haftstrafen von mindestens einem Jahr rechnen.

Legal Highs sind als Kräutermischungen, Badesalz oder Lufterfrischer getarnte Drogen, die von Experten wegen ihrer unberechenbaren Wirkweise als sehr gefährlich eingeschätzt werden. Anders als der Name suggeriert, enthalten Legal Highs häufig verbotene Drogenstoffe wie künstliches Haschisch. Die jeweiligen Drogensubstanzen werden in der Regel ausgetauscht, sobald sie gesetzlich verboten sind. So betreffen sie BGH-Festlegungen auch vier Substanzen, die derzeit eher selten gehandelt werden.

Der Vorsitzende BGH-Richter Rolf Raum sprach von Schwierigkeiten bei der Festlegung der Werte: «Man hat wenig praktische Erfahrung mit diesen Betäubungsmitteln.» Der BGH hatte sich zur Meinungsbildung im Dezember mehrere Stunden lang bei zwei Sachverständigen über die Wirkungen der Drogen informiert. Diese werden demnach mit Panikattacken, Wahnvorstellungen und Krämpfen in Verbindung gebracht - und auch mehreren Todesfällen pro Jahr.

SevtapTuran 07.02.2015 23:59

Zitat:

Zitat von Bosphorus_ (Beitrag 2093963)
Guzelce yazismak herkesle olmuyor iste, toleransin da siniri var. Ceza mahkemeleri neden kurulmus? Bana dokunmayan yilan bin yasasin dusuncesi yanlis. Adamin biri cikacak PKK'ya kahraman orgut diyecek, orgut propagandasini internetten yapacak, sen bunu okuyacaksin, sessiz mi kalinmali?

Sana soyleyeyim, bundan 10 sene oncesinde kimse sessiz kalmiyordu, ne zaman millet sessiz kalmaya basladi, Istanbul'un gobeginde Apo fotografi sallamaya o zaman basladilar.

Teror hem fiziksel hem psikolojik bir kanserdir, bonzai'den daha tehlikeli bir kanserdir.

-----------

08.02.2015 00:55

Beyaz hadi git HUHUsanane olarak gel
 
Zitat:

Zitat von Beyazguel60 (Beitrag 2103840)

GEFÄHRLICHE DROGENMISCHUNGEN
BGH-Urteil: Künftig niedrigere Grenzwerte für „Legal Highs“

vom 14. Januar 2015

Experten halten die neuen künstlichen Drogen namens „Legal Highs“ für sehr gefährlich. Jetzt hat der BGH ein Urteil mit Auswirkungen für Dealer getroffen.



[Die als „Spice“, „Kräutermischungen“, „Bonzai", „Düngemittel“ oder „Badesalze“ bezeichneten Substanzen werden häufig in Asien produziert.]

KARLSRUHE | Sie sehen harmlos aus - doch jetzt hat der Bundesgerichtshof (BGH) mit einem Urteil die Gefährlichkeit der Kunstdrogen namens „Legal Highs“ unterstrichen. Das Gericht legt darin Grenzwerte für künstliche Haschischstoffe fest. Für zwei Wirkstoffe fallen diese sehr niedrig aus, was für ihre Gefährlichkeit spricht.(Az.: 1 StR 302/13)

Ein Vertreter der Bundesanwaltschaft sagte: „Das Wichtige, das man aus diesem Urteil mitnehmen kann ist, dass diese Stoffe gefährlich sind.“ Es sei wichtig, dass die Menschen das begreifen, sagte er am Mittwoch in Karlsruhe.

Die Grenzwerte betreffen die Menge des Cannabis-Wirkstoffs, der in einer Drogenmischung ist. Sie sind wichtig für die Strafverfolgung von Dealern. Besitzen Dealer nämlich Drogen mit Inhaltsstoffen über den Grenzwerten, müssen sie mit Haftstrafen von mindestens einem Jahr rechnen. „Legal Highs“ sind als Kräutermischungen, Badesalz oder Lufterfrischer getarnte Drogen, die von Experten wegen ihrer unberechenbaren Wirkweise als sehr gefährlich eingeschätzt werden. Anders als der Name suggeriert, enthalten „Legal Highs“ häufig verbotene Drogenstoffe wie künstliches Haschisch. Die jeweiligen Drogensubstanzen werden in der Regel ausgetauscht, sobald sie gesetzlich verboten sind. So betreffen sie BGH-Festlegungen auch vier Substanzen, die derzeit eher selten gehandelt werden.

„Da riskiert man Kopf und Kragen“, sagte der Göppinger Psychiater Leo Hermle bei einer Fachveranstaltung in Stuttgart. Die körperlichen Wirkungen des Konsums der synthetisch hergestellten Varianten von Cannabis und Amphetaminen reichten bis hin zu Schlaganfall und Herzinfarkt. Auch psychische Veränderungen seien die Folge, darunter länger andauernde Psychosen. Das Gefährliche an den Drogen sei, dass weder Konsument noch Dealer - häufig Internetshops - über die genaue Zusammensetzung Bescheid wüssten.

Der Vorsitzende BGH-Richter Rolf Raum sprach von Schwierigkeiten bei der Festlegung der Werte: „Man hat wenig praktische Erfahrung mit diesen Betäubungsmitteln.“ Der BGH hatte sich zur Meinungsbildung im Dezember mehrere Stunden lang bei zwei Sachverständigen über die Wirkungen der Drogen informiert. Diese werden demnach mit Panikattacken, Wahnvorstellungen und Krämpfen in Verbindung gebracht - und auch mehreren Todesfällen pro Jahr.

Die Bundesdrogenbeauftragte Marlene Mortler hat Gesetzesänderungen in Aussicht gestellt, um die Geschäfte mit den als „Legal Highs“ bekanntgewordenen Kunstdrogen besser strafrechtlich ahnden zu können. „Gemeinsam mit dem Bundesjustizminister sind wir uns der Dringlichkeit dieser Angelegenheit bewusst und arbeiten daher mit Hochdruck an einer wasserdichten gesetzlichen Neuregelung“, sagte die CSU-Politikerin am Mittwoch der Deutschen Presse-Agentur. In Deutschland betrete man bei den Gesetzesänderungen aber juristisches Neuland, sagte Mortler. Daher müsse gelten: „Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit.“

Im konkreten Fall hob der BGH ein Urteil des Landgerichts Landshut auf. Dieses hatte 2013 einen bayerischen Händler zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt. Er hatte Kräutermischungen mit künstlichen Cannabinoiden über das Internet verkauft und soll damit mehrere 10.000 Euro Gewinn gemacht haben.

Nach Informationen des Bundesgesundheitsministeriums starben seit 2010 bundesweit 20 Menschen nach dem Konsum solcher Substanzen. Nach Hermles Worten stehen bei jungen Menschen Cannabis und Co nach Nikotin und Alkohol auf der Beliebtheitsskala auf Platz drei. Den Trend zu den „Legal Highs“ bestätigen auch Beratungsstellen. „Wir vermuten, dass ,Legal Highs‘ zum erhöhten Beratungsbedarf im Bereich Cannabinoide beitragen“, sagte Christa Niemeier, Referentin der baden-württembergischen Landesstelle für Suchtfragen.


Quelle:
von dpa/shz.de

http://www.shz.de/nachrichten/deutschland-welt/politik/bgh-urteil-kuenftig-niedrigere-grenzwerte-fuer-legal-highs-id8684706.html




als huhu bist du etwas erträglicher


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:46 Uhr.