Zitat von deniz1008 (Beitrag 2037546)

(.....usw.)

Zitat von tuvana (Beitrag 2037666)

fest zu behaupten, am eigenen volk habe ein genozid stattgefunden, es aus armenischer seite als "eingeständnis berechtigter zweifel an den eigenen vorwürfen über die türkei" zu betrachten, wenn man einer internationalen historikerkommission zustimme und somit jegliche ergebnisse, die zur glasklaren aufklärung der geschehenisse führen würden, kategorisch anzulehnen, klingt a) nach ausrede b) sehr nach politischer strategie und c) einem totschlagargument. man dreht sich praktisch im kreis und das wird auch so bleiben, solang armenien nicht von seiner haltung abweicht. die türkei muss sich nichts mit einer möglichen entschuldigung eingestehen, was nicht gründlich wissenschaftlich zuvor untersucht worden ist. in dem zusammenhang würde das kein mensch und kein land tun.

-> man bedenke immer, dass alle vorwürfe, die gegen die türkei erhoben werden, eine unantastbare basis erhalten würden -ob sich die genozidvörwürfe nun bewahrheiteten oder als unterstellung herauskristallisierten- wenn man einer untersuchung überhaupt zustimmen würde. nur mit einem negativen resultat für die türkei, nach einer öfiziellen, wissenschaftlichen untersusung, würde man eine entschuldigung rechtfertigen können. alles andere sind schlecht begründbare vorraussetzungen hierfür nd sollte weiterhin abgelehnt werden.

die frage also, ob hier armenien kein falsches spiel spielt, ist berechtigter, als die ablehnende haltung der türkei, die nämlich auf eine wissenschaftliche untersuchung der ereignisse seit jeher pocht.


auch was frankreich mit seinem völkermordgesetz macht, ist bei dem jetzigen stand der lage rein wahlkampfstrategisch. 500.000 armenische stimmen für sich zu gewinnen, sind nicht zu wenige für einen wahlkampf. moralisch ist es höchst verwerflich, ein historisch nicht genau ergründetes ereignis, mit dem holocaust gleichzusetzen und ein ganzes volk mit diesen anschuldigungen zu denunzieren. wie sich das auf deutschland und sein nationalbewusstsein auswirkt, spürt man immer noch. sowas wird nicht vergessen, sollte es auch nie.


was den "armenischen genozid" als solchen für offiziell anerkannt erklärt, ist deshalb dies, dass "alle behaupten, etwas ist wahr, und wenn die mehrheit etwas behauptet und je öfter man etwas wiederholt, desto wahrer wird die aussage". das ist bislang der modus operandi bei dieser sache, denn die "unwiderlegbaren belege" für einen völkermord könnten auf wackeligen beinen stehen...

Zitat von wutfaust (Beitrag 2037699)

Das ist Tatsache:
1. Die Armenier haben einen Holocoust und Völkermord an 3 Millionen Türken von 1914 bis 1916 begangen.
2. 1 Million Algerier wurden von den Franzosen 1945 massakriert und in öfen verbrannt. Die Franzosen haben 1945 einen Völkermord an 15 % der algerischen Bevölkerung begangen.

Zitat von wutfaust (Beitrag 2037902)

@meyse

das sage nicht nur ich, sondern tausende Wissenschaftler und Historiker auch.
Bist du ein ermeni oder was?

zaten bu ermeniler tepemizi attiriyor, geri kalan ermenileri de sürgün etsek kürtlernen beraber hic fena olmaz.

kiviriyorsunuz iste-Türkler size herseyi birakti, kültür , dil-sevgiyle size yaklasti-siz arkadan vurdunuz ve vuruyorsunuz halen picler sizi!
türkdüsman hain picler!

Zitat von wutfaust (Beitrag 2037902)

@meyse

das sage nicht nur ich, sondern tausende Wissenschaftler und Historiker auch.
Bist du ein ermeni oder was?

zaten bu ermeniler tepemizi attiriyor, geri kalan ermenileri de sürgün etsek kürtlernen beraber hic fena olmaz.

kiviriyorsunuz iste-Türkler size herseyi birakti, kültür , dil-sevgiyle size yaklasti-siz arkadan vurdunuz ve vuruyorsunuz halen picler sizi!
türkdüsman hain picler!