Man beneidet immer Menschen, ...
 

...die das haben, was man selbst nicht hat.

Bei einigen Idolen fehlt allerdings die Humanität in erster Linie, aber das ist ja auch egal, nicht wahr? Hauptsache, DU bekommst DIE Aufmerksamkeit mit dem Spruch, Du erbärmliche Socke...

The reason why...
 

Das kam mir voellig spontan, da ich es immer noch nicht glauben kann, dass sie Saddam hingerichtet haben, nicht weil ich ein Sympathisant von ihm bin, aber weil ich a.) gegen die Todesstrafe bin, und b.) den Irakkrieg, fuer eine amerikanische Soap halte !

:(
 

obwohl ich wusste, dass es zur hinrichtung kommen würde, war ich gestern, als ich die nachricht hörte, geschockt :(
und heute früh kam dann auch die bestätigung, dass die todesstrafe vollstreckt wurde.
ich bin wirklich bestürzt und traurig, obwohl ich nie ein anhänger oder befürworter seiner politik war und auch nicht bin.. aber so eine srafe hat nun mal keiner (absolut keiner)verdient.

Geschick der Amerikaner (?)
 

Ob er getötet werden durfte oder nicht, ist eine andere Frage, aber der Prozeß fand meiner Ansicht nach nicht unbedingt vor einem unvoreingenommenen Gericht statt. Er hätte vor ein internationales Schwurgericht gestellt werden müssen, um einen fairen Prozeß zu haben.
Daß der Mann von Anfang an dem Tode geweiht war, unterstelle ich jetzt ganz dreist den Amerikanern!

Bush& Co ist eine der wenigen
 

katastrophen, die die welt nach der 2.weltkrieg erlebt hat. diese katastroph ist sogar viel schlimmer als unserer süleyman demirel, von der die türkei in den ganzen 70-80-90 er jahren nicht los werden konnte :-)))

viele ethische und juristische Institutionen haben dank bush& Co ihre glaubwürdigkeit verloren..ich kann nur hoffen,die demokraten werden das ändern

Allah Rahmet eylesin
 

haksizliga bas kaldirma yeterki.

o.T.
 

nur weil nach Bush eine Form von Regierung kommen wird und weill der Präsident der Vereinten Staaten nicht mehr Bush heissen wird.
Bedeutet das noch lange nicht, dass die Politik "besser und gerechter" wird.
Bush ist dumm...
er hat viel preisgegben, durch seine Unfähigkeit.
Nach ihm kann ja nur ein fähigerer Politiker kommen, weil mit der Bush-Ära ein Tiefpunkt des amerkanischen Kompetenz der Führungskräfte erreicht worden ist.
Also wird höchstwarscheilich alles beim alten beleiben aber nur nach außenhin wird der Schein der Unschuld und der aufrichitge Drang der Amerikaner der Welt was gutes zu tun, aufrecht erhalten.
... USA please do us a favor ... shut up and go home ...

o.T.
 

unvoreingenommener Gericht... ?!!
über Saddam hat nicht das Irakische Gericht entschieden sondern ein US- Gericht...

Rollenspiel:
Bush wird aus dem Loch des Weisen Hauses verhaftet und vor einem Gericht veruteilt . Einem Gericht der Iraker und Afganen.
Das Urteil: Todesstrafe...

wie würde da wohl die Welt reagieren ???

selbsverständlich ist es keine leichte
 

aufgabe, die bushs dummheiten wiedergutzumachen..die folgen der administration dieses dummen mannes und seines them, wird noch eine lange weile dauern..eine verbesserung muss aber geben und wird auch geben..guck mal einfach die zeit von clinton und bush, wie die welt sich mittlerweile veränder hat..clinton war ein sympatischer kerl,der sich uA auch für friedenprozeß in nahosten eingesetz hat...nur bloß wurde ihm eine blowjobaffäre zum verhängnis ..wir alle menschen waren seiner zeit viel glücklicher. :-) .ahh die blöden amerikaner!!:-((, die die realität und holywood verwecseln und immer noch an terminator arnold fasthalten!

Saddams Hinrichtung aus iranischer Sicht
 

Gestern starb der Diktator unter Freunden, den Amerikanern. Er starb sogar bei Freunden zuhause, in der grünen Zone, wo nur Amerikaner reinkommen. Das Todesurteil und die für amerikanische Verhältnisse enorm zügige Vollstreckung mögen viele Menschen erfreut haben, doch in Wirklichkeit hat die Welt ein Stück Wahrheit verloren. Saddams Leiche ist nichts wert, das lebende Gehirn dieses Mannes war jedoch geradezu unbezahlbar. Es enthielt unermesslich wertvolle Erinnerungen, die nur darauf warteten, in Memoiren manifestiert zu werden und die Welt zu erschüttern. Doch dazu wird es nie kommen, dafür haben heute die Amerikaner gesorgt.

Erstaunlich (oder eben nicht) ist, dass Saddam in erster Linie für "kleinere Delikte" wie die Ermordung von einigen lokalen religiösen Führern, einem "kleineren" Massaker in einem schiitischen Dorf im Südirak und dergleichen angeklagt wurde. Und ja, natürlich: Die Geschichte mit Halabja und den Kurden; die wurde zwar erwähnt, doch relativ zügig durchgearbeitet, damit nicht unnötiger Staub aufgewirbelt wird. Und die gesamte Welt bezeichnet Saddam als "Mörder" und "Unmensch" und verweist auf die 12 Anklagepunkte, die ja alle voller grauenhafter Morde beinhalten.

Noch erstaunlicher ist allerdings, dass das Wort "Iran" in diesen 12 Punkten mit keinem Wort erwähnt wird. Saddams grösstes Verbrechen und eines der grössten Verbrechen an die Menschheit im 20. Jh. wird nicht erwähnt. Warum? Weil die Iraner kein Teil der Menschheit sind. Die gesamte Welt konzentriert sich auf das schiitische Dörfchen im Südirak und die irakischen Kurden, aber Saddams Hauptverbrechen, der völlig willkürliche Vernichtungskrieg gegen den Iran, der 1.2 Mio. Iranern das Leben kostete, der wurde und wird mit keinem Wort erwähnt. Auch wurde nicht erwähnt, dass Saddam primär iranische Schlachtfelder chemisch bombte und auf diese Weise hunderte, tausende von Iranern ermordete. Halabja war ein Ort unter vielen, aber Halabja ist eben besonders geeignet, weil es diesseits der Grenze liegt, wo die Amerikaner mittlerweile fest im warmen sitzen und das Unglück dieser Menschen für ihre Zwecke instrumentalisieren können, wissend, dass die Kurden mit dem Urteil zufrieden sind und schweigen. Würde man nämlich den Sprung über die Grenze in den Iran wagen, gliche dies der Öffnung der Büchse der Pandora.

Zwischen 1980 und 1988 führte Saddam Hussein einen brutalen Angriffskrieg gegen den Iran. Die Iraker bombardierten dabei bewusst die iranische Zivilbevölkerung und nahmen so über einer Million Iraner das Leben. Finanziert wurde Saddams Krieg von den USA, Westeuropa, der Sowjetunion sowie den arabischen Ländern. Saddam schwamm geradezu in westliches Geld und arabischen Soldaten aus Palästina, Marokko, Ägypten, Saudi Arabien, Jordanien, Dubai, etc. Iranische Kriegsveteranen berichten heute noch lebhaft, wie die Iraker dermassen in Waffen und Geld schwammen, dass sie sogar im Überfluss mit Anti-Flugzeug-Einheiten auf iranische Bodentruppen (!) schossen. Demgegenüber mussten die Iraner jede ihrer Gewehrkugeln einzeln zählen und kämpften mancherorts oft mit 7 oder sogar 5 Kugeln Munition pro Mann am Tag. Und es war just in diesen 80er Jahren, in denen das Öl von 30 auf 6 Dollar fiel, wo sich die Europäer eine goldene Nase verdienten mit ihren Waffenexporten an den Irak und ihren inoffiziellen Waffenexporten zu Schwarzmarktpreisen (oft das Zehnfache des Normalpreises) an die Iraner. Die europäischen Regierungen sowie Washington wusste davon und liessen das Ganze laufen, ja es war sogar Teil des Plans dieser Regierungen, den Irak mit Waffen gegen den Iran vollzupumpen. Und wie sie pumpten, die Deutschen, die Schweizer, die Franzosen und allen voran die Briten. Oder woher stammen wohl Saddams chemische Bomben? Aus Deutschland und der Schweiz. Und seine konventionellen Waffen? Aus fast allen Ländern des Westens. Aber das ist nur ein kleiner Teil des ganzen Schlamassels, das die Amerikaner heute früh entsorgt haben.

Man stelle sich nur einmal vor, Saddam wäre mit Lebenslang davongekommen. 2 Jahre verstreichen, 3, 4. Irgendwann würde der Iran seinen Anspruch auf zumindest einen Anklagepunkt erheben. Das wäre schon eine sehr unangenehme Situation für die Amerikaner, zumal die meisten Menschen der Welt diesen Krieg noch bewusst miterlebt haben und man sowas mit einem lebenden Saddam nicht einfach verdrängen kann. Aber das schlimmere Übel wäre womöglich erst in 5 oder 10 Jahren eingetreten: Saddams Memoiren. Man stelle sich nur einmal den Skandal vor, wenn Saddam die damaligen Machenschaften seiner einstigen Freunde und Arbeitgeber aufdecken würde, wenn er z.B. offenlegen würde, dass der gesamte chemische Angriff nicht nur von den Europäern ermöglicht, sondern von den Amerikanern "empfohlen" wurde. Man stelle sich nur den Aufruhr vor, wenn Saddam seine Erinnerungen an die amerikanischen Quasi-Befehle, gegen den Iran vorzugehen, offengelegt hätte, auf die unglaublich effiziente und aktive Hilfe der CIA bei den Angriffen auf iranische Stützpunkte verwiesen hätte, an die westlichen Doppellieferungen, kurz: wenn er die Rolle der USA und von Europa in diesem schmutzigen Krieg der Welt vorgeführt hätte. Wenn er irgendwann gesagt hätte (was er auch bestimmt schon im Gericht sagte, später herauszensiert wurde): "Ihr habt mir doch gesagt, ich solle den Iran angreifen! Ihr wolltet mich doch! Ich habe doch stets Eure Befehle befolgt!". Ganz so dramatisch würde es vielleicht nicht sein, aber die Quintessenz wäre dieselbe.

Nein, die Kacke, welche die USA an der Grenze zum Iran am Dampfen hat, ist grösser, als dass sich die CIA leisten könnte, wie im Falle von Mossadeghs Putsch ihre vergangenen Machenschaften preiszugeben. Die amerikanische Jauchegrube im Iran ist so tief, dass Saddam lieber heute als morgen exekutiert werden sollte, damit bloss niemand irgendwann auf den Gedanken kommt, das Wörtchen "Iran" ins Spiel zu bringen. Der Krieg gegen den Iran war Saddams grösstes Verbrechen an die Menschheit und kostete mehr Leben, als all die 12 Anklagepunkte zusammen. Aber Iraner sind keine Menschen auf dieser Welt.

Saddam hat heute morgen gewonnen. Er musste sich für seine grösste Lust, für seine niederträchtigste Leidenschaft, sein grösstes Laster, seine derbste Perversion nicht verantworten: Das Ermorden von Persern, die er mehr als die Hölle selbst hasste. Er wurde von seinen amerikanischen Freunden an die Macht gesetzt, wurde von ihnen für den Krieg ausgerüstet und dafür reichlich belohnt, dass er seinem lustvollen Trieb folgte, und heute wurde er von seinen Freunden für in Relation gesehen einige "Bagatellen", über die er noch im Grabe lacht, liebevoll im engsten Familienkreis erhängt. Das kleine Geheimnis "Iran" bleibt in der Familie. Bei Saddam und den Amerikanern.

Der Diktator wurde hingerichtet. Das war ein sehr trauriger Tag für die Iraner.

büyük adam"di
 

Serefsiz amerikalilar ve siiler!
Bu adamin sayesinde irak diye bir devlet vardi, adam devletinti satmamak icin cok savasti. Simdi ne olacak?? Irak diye bir devlet kalmadi artik, artik irak ve halki amerikalilarin sömürgesi altinda!
Hic bir müslüman devletinden bir tepki geldimi??? Nasil bir müslümanlik bu, neden herkes sustu ve saddamin ölümünü izledi? Yaziklar olsun böyle korkak müslümanlara!

o.T.
 

SADDAM âdil bir mahkemede âdilâne bir şekilde yargılanmadı. Onun, bir kere değil, bin kere asılmasını gerektirecek suçları vardı. Vardı ama mutlaka âdil bir şekilde yargılanması, ondan sonra ipe çekilmesi gerekirdi.

Amerika’nın Irak’a saldırması, bu ülkeyi işgal etmesi, halkını ezmesi, zenginliklerini yağmalaması ne kadar haksız ve gayr-i meşru ise, Saddam’ın gayr-i âdilâne bir şekilde idamı o kadar gayr-i meşrudur.

Irak’ı üç parçaya ayırmak için şeytanın bile aklına gelmeyecek fitneler fesatlar çıkartıyorlar.

Şiîlerle Sünnîleri birbirine düşürdüler.

Bağımsız bir Kürdistan kurmak istiyorlar. Böyle bir şey öncelikle Kürtlerin felâketine sebep olacaktır. Kürdistan kurulursa Türkiye ve İran parçalanmak tehlikesiyle karşı karşıya kalacaktır.

İleride ABD’nin ve İsrail’in desteğinden mahrum kalacak Kürtler büyük sıkıntılar çekecektir.

Başkan Bush “Saddam âdilâne bir şekilde yargılandı” demiş. Bu onun kaçıncı yalanıdır. ABD’de böyle bir yargılama yapılabilir miydi?Onlar kendileri için adalet istiyor, yabancılar için ise önemi yok.

Saddam Sünnîliği ve Sünnîleri temsil etmez ama bu idam Sünnî Müslümanlara karşıdır, onlara bir gözdağı vermek için aceleye getirilmiştir.

Saddam’ın dirisi Amerikalıların başını çok ağrıtmıştı, ölüsünden daha fazla çekeceklerdir.

İdam sehpasına giderken titrememiş, dudakları bir dua ile kıpırdamış...

Siyasî mahkemeler ve idamlar bir ülkeye hayır ve uğur getirmez. Bizde de yarım asır kadar önce İmralı adasında bir başbakan asılmıştı. O mahkeme âdil miydi? Kararı âdil miydi? 27 Mayıs darbesinin sarsıntılarından hâlâ kurtulamadık.

Allah bir zâlimi başka bir zâlim ile cezalandırırmış. Amennâ... Birinci zâlimi cezalandıran ikinci zâlim cezasız kalır mı? Onun başına da bir yerden bir sille iner... Müslüman kardeşleri ezilirken seyrine bakan, ilgilenmeyenler de zâlimdir. İsrail ve ABD emperyalizmi yüzünden Ortadoğu’da üçüncü dünya harbi patlak verince Iraklılar, ABD, Avrupalılar, biz Türkiyeliler, İsrail Saddam’ı mumla arayacak, ona rahmet okuyacaklardır.

hast halt keine Ahnung
 

wie die meisten hast du auch halt keine Ahnung, erstaunlich warum er wegen dem kleinsten Verbrechen verurteilt wurde. Das hat nichts mit Iranern oder Schiiten zu tun, der wurde dafür angeklagt weil es dafür die meisten Beweise gab das Saddam den Auftrag gegeben hat. Mit den Kurden hat er abgestritten und es gab nur zu wenige Beweise, das ist einfach der Grund.

Ahja.
 

Für den brutalen Angriffskrieg gegen Iran, den Einsatz der chemischen Waffen und das gezielte Massakrieren der Zivilbevölkerung gibt es also "keine Beweise". Erzähl" solche Witze jemand anderem. Aber bitte nicht jemandem, der 1+1 zusammen zählen kann. Danke.

Warum seid Ihr alle so dumm?
 

Mit erschrecken muss ich leider feststellen wie dumm die meisten wirklich sind. Nichts als dummes Zeug labern und alles glauben was gegen Kurden und Amerikanern ist.

Es ist schon erstaunlich das Saddam ausserhalb vom Irak 1000mal mehr Anhänger hat als im Irak selbst und warum? Weil die Leute ausserhalb vom Irak nie im Irak gelebt haben und garnichts über das Leben im Irak wissen, also genauergesagt 0%, mindestens 60-70% der Iraker sind über den Tod glücklich, nur im Ausland sind wohl 80% traurig, das zeigt wie dumm die Leute sind und ich bin mir zu 100%tig sicher das Ihr und andere den Saddam nur lieben weil er zum Schluss gegen USA war, ich sage zum Schluss weil er der Hund von den USA war, was gerne auch vergessen wird.

Die Welt ist ohne Saddam sicher nicht schlechter geworden, kann nur besser sein, es wäre schön wenn die Anhänger im Ausland mal paar Jahre im Irak gelebt hätten bevor so dummes Zeug geschrieben wird. Fast jede Familie im Irak hat einen Angehörigen verloren und Ihr findet den noch toll. Ihr seid genauso Krank wie der Saddam selbst. Mit eurem "BLINDEN"Hass kommt Ihr nicht weit und das spiegelt sich in der muslimischen Welt wieder, diese Lähmung, diese Verzweiflung, die die meisten haben finden Saddam gut. Ich persönlich finde das er das ganze 100%tig verdient hat. Das beste daran ist jedoch das es für Präsidenten oder Diktatoren eine Lehre sein wird, hoffe das bringt die Diktatoren mehr zum nachdenken und noch wichtiger das eine Hohlbirnen auch mal zum denken kommen.

Das ganze Video von der Hinrichtung
 

Das Video sollte sich nicht jeder anschauen.

<a href="redirect.jsp?url=http://www.liveleak.com/view?i=863ce7d4a3" target="_blank">http://www.liveleak.com/view?i=863ce7d4a3</a>

verstehst nicht viel
 

Das war auch ein offizieller Krieg zwischen zwei Staaten, das ist was anderes als wenn ein Diktator einen Teil seiner eigenen Bevölkerung umbringt. Saddam kann behaupten das die Iraner angefangen haben, es gibt keine wirklichen Beweise wer angefangen hat und Beweise muss man für ein Urteil haben. Die meisten Beweise und Zeugen hatte man einfach mit diesem Vorfall.

Dediklerine katilmamak mümkün degil
 

Beni tek rahatsiz eden, bu dünya icin "kutsal" görevi Amerikanin, daha dogrusu aklindan süphe ettigim Bush sayesinde gerceklesmesidir.

Amerika bunu demokrasiye ya da insana saygidan dolayi yapmadigini herkes biliyor.

Asil konuya gelecek olursak, asilmasini dogru bulmuyorum. Yakalandi, yargilandi ve insan haklari dogrultusunda cezalandirilmaliydi.

Büyük bir adam degil, büyük bir katildi!
 

Saddam zamaninda USA"nin usakligini yaparak sagina soluna saldirdi, milyonlarca insanin ölümüne sebebiyet verdi ama sonunda usagi oldugu kisiler sayesinde can verdi.

Müslüman dayanismasi diye birsey vardir elbet ama bir katili savunacak kadarda degil!

Darya bu konuda haksiz degil!
 

Tabiiki mahkeme önünde bu konu ile belki yargilanmasi zor olabilirdi AAAAAABER

stellen wir uns einfach mal vor, es wäre der 13. Anklagepunkt gewesen, der vom Gericht mangels Beweise abgelehnt wurde.

Wäre das schlimm? Wäre er deshalb nicht trotzdem wegen den anderen Punkten verurteilt worden?

Irak - Saddam - USA

Das ist ein Dreieck, das nicht so einfach zu erklären ist, wie nur die vorgetragenen Anklagepunkte. Saddam war nicht der einzige Mörder auf dieser Erde. Milosevic bspw. war einer davon in der jüngeren Vergangenheit. Niemand und besonders nicht die USA hat sich einen Dreck um die Menschen im Balkangebiet gekümmert. Wieso war das so???

Die von Darya und natürlich auch von vielen anderen auf dieser Welt festgestellten Puntke, sind alle richtig und natürlich nur ein Bruchteil von dem, wieso in Wirklichkeit diese Sache so schnell über die Bühne gebracht wurde.

Tek bir fark olurdu:
 

die Amis haben das Todesurteil gesprochen, einige andere hätten die Lebenslange Haft ausgesprochen.

Sehr viel anders wäre es nicht abgelaufen.

.
 

Du hast leider nur sehr rudimentäre Informationen. Es geht nicht um einen "legitimen" Krieg mit legitimen Mitteln. Es geht darum, dass über 10 Länder an diesem Krieg verdient haben - allen voran die Amis und die Briten, Deutschland und die arabischen Länder. Es geht darum, dass es "keinen Grund für einen Krieg" gab. Dieser Krieg hat einmal der Wirtschaft gedient und den Mullahs - mehr auch nicht. Trotz allem hat Saddam kein Stückchen Land bekommen, nur um welchen Preis?

Es war ein großer Punkt, dieser Punkt hätte vor Gericht gemusst. Und bitte tu" nicht so, als sei irgendein "Beweis" für die Amis wichtig gewesen. Saddam wurde so schnell hingerichtet, weil er die Fresse zu halten hatte. Amerikanische Außenpolitik. Sie installieren Schweine, lassen diese Schweine massakrieren und pikieren sich dann als Weltpolizei, um ihre Schweine wieder zu deinstallieren und dann zu ermorden.

Und jetzt komm" Du mir wieder mit "Es ging hier um Beweise". Also bitte.

o.T.
 

MAALESES COGU INSAN BILMIYOR KI DONUS ALLAH"adir KIMSE OLMICEM SANMASIN O AN OLEBILIR !!!

JEDER STIRBT EGAL WANN UND WO JEDER STIRBT ALSO TUT EURE DINGE IN DEN MASSEN !!!

:)
 

So redet der Irre in der Zwangsjacke auch immer. Er sagt: "Ich schwöre, ich bin Napoleon. Edlen Geblüts, ein Herrschergeschlecht ohnesgleichen" - und alle Anderen gucken zu und tätscheln ihm auf den Kopf.

Du solltest aufhören, Dir selbst Lobeshymnen zu singen, mein Junge. Sonst endest Du wie dieser "Napoleon" in der Gummizelle.


Gruß,
Darya

o.T.
 

Zwar stellte das Sondertribunal aus den USA kein direkt irakisches Gericht da, aber die Richter waren irakischer Wurzeln.
Vermutlich hätte es auch am Urteil nichts geändert, aber trotzdem seh´ich keine Fairness.

*Mutlu Bayramlar ve yeni yillar dilerim*

Schließe mich an
 

Intelligenter und aufklärender Beitrag, sollte sich jeder mal durchlesen.
Stimme Dir allemale zu.

Lieben Gruß

o.T.
 

Ich glaube nicht, daß mehr als drei Leute in diesem Forum auch nur annähernd Symphatie für die "Politik" dieses Tyranen empfand. Mir fällt es sogar schwer zu akzeptieren, daß dieses MASSENMORDEN unter den Deckmantel der Politik solange standgehalten hat.
Weißt Du, warum man Menschen wie Saddam nicht töten sollte?
Ich will hierbei nichtmal auf das Recht auf Leben jedes Menschen hinaus, sondern auf die Erlangung von aufklärenden wichtigen Informationen.
Kannst Du, profilneurotische Dumpfbacke, Dir auch nur ansatzweise vorstellen, was dieser man alles hätte aufklären können, hätte man ihn nicht hingerichtet?
Das gilt nicht einmal nur für Saddam allein, sondern wirklich für alle seiner politischen Gattung.
Der hat alles mit ins Grab genommen.
So leid es mir für die Angehörigen seiner Missetaten auch tut, aber lebendig, hätte er nicht nur Buße getan, sondern auch für öffentlich politische Aufklärung bestimmter Fragen genützt. Und DAS wäre für die Zukunft allemale unbezahlbar gewesen.
Die "Retter" aus den USA wußten das vielleicht genau...

Der Mensch `schlachtet´ leider seit eh und je seine Oberhäupter nieder, weil er der Ansicht ist, daß die Welt ohne deren Existenz besser würde.

Nur wiederholt sich die Geschichte ständig.

Mit Saddam hätte man alle Mäzen
 

und Gönner der größten Dikatoren des letzten Jahrhunderts mit erhängen sollen!
Man wollte Saddam schnell loswerden, das hat dieser "Scheinprozess" in aller Deutlichkeit gezeigt. Hätte Saddam geredet, wären die Sockel der westlichen Demokratie und Freiheit zum erschüttern gekommen.
Augusto Pinochet, Osama Bin Laden,Milosevic Hitler.. alles Installationen der verlogenen westlichen Herrscher!

( Man findet Saddam in einem verf. Schlammloch, aber ein Bin Laden ist nach wie vor nicht "auffindbar! Hahahahaha!*MEGALACHER* )

Hoffentlich ist Saddam jedem islamischen MAchthaber eine LEhre...

o.T.
 

1. gibt es quellen von/über deine statistiken?
2. ich denke nicht, dass exiliraker saddam wohl gesonnen waren! viele sind vor repression ins ausland geflohen!

o.T.
 

hem idama karsiyim hem saddama

yazdiklarina kesinlikle katilmiyorum

ne ne ne
 

du sagst was Saddam hätte einiges aufklären können? Was denn?
Der Schoßhund von den amis will was aufklären, hätte er doch jeder Zeit machen können, es gibt immer Sender die Videos im TV laufen lassen. Hätte er ein Video an Al-Jazira geschickt dann hätten die es ausgestrahlt, bevor er festgenommen worden ist, hat er aber nicht, was will der auch sagen? ich habe alle umgebracht aber die Amis haben mir die Waffen gegeben?

o.T.
 

Tanri´nin verdigi can´i, Tanri alsin...
O "insan"i dar agacinda sallayan, (sallattiran)inda bence hic bir farki yok.
Allah rahmet eylesin...

ja, Mord bleibt Mord
 

Es gibt keinen gerechten Mord..

Unmenschlich! und das türk. TV zu kotzen
 

Das türkische Fernsehen kotzt mich echt an, zeigt die Hinrichtung von Saddam von Anfang bis Schluß, sogar als er noch hing, und später als Leiche.. Das kann doch echt nicht wahr sein oder?? Sobald sich eine Sängerin im Video auszieht, gibt´s Sendeverbot, aber eine barbarische Hinrichtung zeigen, das ist erlaubt. Und das 20 mal am Tag. Diese Doppelmoral kotzt mich an.

Yalniz degilsin :) o.T.
 

ohne Text

Aynen..geschmacklos! Mittlerweile kann..
 

...man sich Saddams Hinrichtung auch im Internet anschauen...widerlich!

Entschädigungsprinzip und kein Rachemech
 

Auge um Auge, Zahn um Zahn" ist ein Entschädigungsprinzip und kein Rachemechanismus.

Warum kann man das Recht auf Leben nicht verwirken,aber das auf Freiheit?
Und wie würdest Du darüber denken,wenn Du direkt betroffen sein würdest?Reicht es Dir dann,ihn nur wegzusperren,oder würdest Du auch sagen-"Auge um Auge,Zahn um Zahn"?

nebenbei: George W. Langstrumpf.
 

"Ich mach mir die Welt .."

endet meistens so..
 

Aber der Weg eines Diktators endet ja meistens so...

Hinrichtung - nur eine Ablenkung..?
 

Der größte Fehler war Saddam aus seinem Erdloch zu holen (..auch ne schöne inszenierung von amis)s

Man hat Saddam so noch einmal eine Plattform gegeben, zu zeigen das er keinerlei Reue hat.

So war es in den Augen seiner Anhänger ein Märtyrer-Heldentod.

Saddam wurden wohl weniger seine Schandtaten zum Verhängniss...da ging es wohl noch um ganz andere Interessen:

Französische Elitesoldaten sollen einer Filmdokumentation zufolge zweimal El-Kaida-Chef Osama bin Laden im Visier gehabt haben.

In beiden Fällen hätten sie aber nicht den Befehl erhalten, ihn zu töten. Ein französischer Soldat wird in der Dokumentation mit den Worten zitiert: „2003 und 2004 hatten wir Bin Laden im Blick. Der Scharfschütze sagte: ´Ich hab´ Bin Laden´.“

Das gibt doch zu denken,oder ?
Alles eine riesige Inszenierung,angefangen vom 11.9 bis zu Saddams Hinrichtung ?