Zitat:
Zitat von getuerkt
ich habe nie behauptet, dass es demokratiedefizite gibt, und sie die türken ausschließlich aus religiösen gründen ablehnen.
es ist nicht unbedingt nur die falsche selbsteinschätzung, sondern eher der falsche stolz und mangelnde selbstkritik der meisten türken.
warum führst du nicht die korruptionsrangliste auf? 
http://www.transparency.de/uploads/m...ressemappe.pdf |
Darüber kann ich nur lachen!
Du hast die Korruptionsrangliste wahrscheinlich falsch interpretiert bzw. falsch gelesen. Auf dieser Rangliste sind die Staaten, die oben auftauchen weniger korrupt, als die die unten positioniert werden. Und demnach ist die Türkei (61. Stelle) etwas besser als Bulgarien(71. Stelle) und Rumänien(71. Stelle). (Quelle:
http://www.transparency.de/uploads/m...ressemappe.pdf) Jetzt könnt ihr euch freuen, immerhin seid ihr diesmal besser als Bulgarien und Rumänien.
Zitat:
Die Schlusslichter des CPI
Schlusslichter des Index bilden hauptsächlich durch Kriege und dauerhafte Konflikte gebeutelte Länder. Dazu gehören Somalia (1,1 Punkte), Afghanistan (1,3), Myanmar (1,4) sowie der Sudan (1,5) und Irak (1,5). In den Ländern, deren staatliche Strukturen durch dauerhafte Konflikte zerrüttet worden sind, gerät Korruption außer Kontrolle und stärkt die Plünderung von öffentlichen Ressourcen sowie Unsicherheit und Rechtlosigkeit.
- Keine Entwarnung für Industriestaaten
Die höchste Punktzahl im CPI 2009 haben Neuseeland (9,4 Punkte), Dänemark (9,3), Singapur (9,2), Schweden (9,2) und die Schweiz (9,0). Dies zeugt von politischer Stabilität, einer langen Tradition von Konfliktlösungsmechanismen und soliden politischen Institutionen. Doch die Industrieländer, insbesondere die Finanzzentren, in denen durch Korruption erlangte Gelder versteckt werden können (sog. Schattenfinanzzentren), dürfen sich nicht zurücklehnen. Gerade sie unterminieren die weltweiten Anstrengungen zur Korruptionsbekämpfung und Rückerlangung illegal erworbenen Vermögens.
Quelle: http://www.transparency.de/Corruptio...-2.1523.0.html
|