@fos
"bitlir-i izar olmuş uzuvi makat dava müteşekkil etmez"
yada latince
"non actio populyus duhulyus" (getürkt
"-ikilmis -min davasi olmaz" sözüne cevap olarak (pek yaygin olmasa da) halk arasinda "-ikilmis -min cezasi bir ibrik sicak sudur" denilir. yani olay yerini tamizleyip geri dönüsü olmayan bir olay icin fazla konusmamak gerektigi tavsiye edilir.
-ama bu haksizliiik! diye ortaya cikildiginda sorulacak soru sudur.
1. dava taraflarindan en az birinin mahkeme edilebilirlik kabiliyeti var midir?
2. olay karsilikli riza ile mi olmustur?
3. karsiliginda bir vaat yada ödeme yapilmis midir?
cevap:
hukuki zeminde (mahkeme) taraflar deli yada cocuk ise ikisini de bi güzel yikayip eve gönderirsin bir daha da yapmasinlar diye göz hapsine alirsin. tarafla yetiskin ise ve riza yoksa;
-tartışmalı da olsa- yargıtay'a göre "karısını manevi cebir kullanarak anal (ters) ilişkiye zorlayan sanığın eylemi tck 478/1-3 maddesindeki suçu oluşturur". peki nedir bu 478. madde? "aile fertlerine fena muamele" durumunu izah eder :
"madde 478 - (değişik: 8/6/1933 - 2275/1 md.) yukarıki maddede beyan olunan haller haricinde ailesiyle birlikte yaşayan on iki yaşından aşağı bir çocuğa veya aile efradından birine rahim ve şefkatle kabili telif olmıyacak surette fena muamelelerde bulunan şahıs otuz aya kadar hapsolunur. bu fena muamele neseben ve sıhren usul ve fürudan biri aleyhine vakı olursa ceza üç aydan üç seneye kadardır. bu muameleyi karı kocadan biri öbürü aleyhine yapmış ise takibat icrası mutazarrırın şikayetine bağlıdır. mutazarrır küçük ise evlenmeden evvel üzerine hakkı velayet veya vesayeti olanlar da şikayette bulunabilir. " (alintidir)
nerden aklina gelir böyle enteresan seyler yafff