der impotente-laizismus ist in der verfassung verankert. faktisch bemächtigt sich der staat der religionen (z.b. diyanet)und versucht sie zu domestizieren.
in der zeit von m.k.atatürk war es noch üblich ein kopftuch zu tragen (z.b. ehefrau und mutter).
der impotente-laizismus wurde so interpretiert das ein sichtbarmachen der religiösen zugehörigkeit nicht erwünscht ist.
kopftücher sind in öffentlichen gebäuden gesetzlich und in universitäten verboten
es gibt parteien die ihren wahlkampf allein auf den impotenten-laizismus stützten
es gibt eine kemalistische elite (kleine gruppe die laut ist) die versucht ihre macht dadurch zu sichern das sie behauptet der impotente-laizismus ist gefährdet.
das modell neo-laizismus wird die freie religionsausübung gestatten. der neo-laizismus wird keine unterschiede zwischen menschen verschiedener herkunft oder religionen machen.
was willst du? einen impotenten oder mein neues modell
