du kannst dich doch noch daran erinnern,
was du am anfang geschrieben hast, oder?
wenn nicht, kannst du es dir ja noch einmal durchlesen!
"vertrauen ist ein fremdwort",
"wer vertraut, ist ein naivling" waren deine worte.
do you remember?
und zuletzt schriebst du, vertrauen könnte man erst dann, wenn man jemanden kennen lernte. ach was?! :-)
ach, jetzt auf einmal ist es kein fremdwort mehr? und wenn man ihn kennen gelernt hat, ist man kein naivling mehr?
wer hat denn gesagt, dass man blind voll vertrauen würde, ohne zu kennen?
es ging von anfang an nur um den begriff "vertrauen"! es wurden keine umstände, keine besonderen zwischenmenschlichen situationen und dergleichen genannt. du dagegen hast anfangs so getan, als ob es ein absolutes no go wäre, zu vertrauen. jetzt plötzlich räumst du ein, dass unter bestimmten voraussetzungen vertrauen ja doch möglich wäre.
also mir kommt es ein wenig paradox vor.
ansonsten musst du es mir erklären, warum deine reaktion in deinem ersten thread eine ganz andere war als in deinem letzten.
:-)))
---
|