din ve DEMOKRASI ! :-))
Gerçekte "din"le "demokrasi" bagdasabilir mi !?
Bilindigi gibi, "demokrasi"nin bir sözlük anlami vardir: "halk egemenligi",
"halkin kendi kendini yönetmesi".
Ama nasil bir halk egemenligi ?
Çagdas dünyada yüklendigi özel bir anlami da vardir. Bu anlam içinde de,
"insan", "insanin akli ile, inanci ile tam özgür olmasi", insan olmasindan
dogan her türlü hakka sahip bulunmasi temeldir.
Bugün, insanligin vardigi bir asama vardir. Bu asama ile bagdasmayan seyler,
demokrasi ile bagdasamaz.
Insanligin ilerleyip bir asamaya gelmesine karsilik, "din" için ne
söylenebilir? En azindan ayni asamaya ulasmistir denemez. Ayni asamaya ulasmasi
için dinin dogmalari izin vermez. Kaliplari vardir, kurallari vardir.
Bunlari, kati bir "degismezlik" ve "kesinlik" biçimiyle içine alan Kitab"i, "sünnet"I
(hadisler) vardir. "Akil yürütmeler"le "yorum" katma çabalari olmuyor degil.
Ama bunlar, "iman"iyla prangalidir ve dogmalarinin sinirini asamaz. Asamayinca
da insanligin gelismesinin gerisinde kalir her zaman.
Öyle olunca da demokrasi ile bagdasmasi beklenemez.
"Din", kökü daha çok binlerce yillik Yahudilik seriatina dayali olan islam seriati ele alindiginda, yasamin her kesimine el attigi görülür. Bir "miras hukuku" ile, bir "ceza hukuku" ,ile..bir "ahlak sistemi" ile, bir "iman esaslari" ile, ve "ibadet" kurumlari ile karsilasilir.
Hukuku ilkel, anlayisi ilkel..Tevrattan çok önceki yüzyillarin ürünü.."Hammurabi Yasalari"ni alip bakiyoruz, birçok hükümlerini Tevrat"in çesitli bölümlerinde yer almis
buluyoruz. Oradan da Kur"an"da.
Örnegin bu yasalarin, "kisas"la (göze göz, dise
dis..) ilgili 196., 197. Maddeleri, Tevrat"in çesitli bölümlerinde yer aliyor.
(Bkz.Tevrat, Çikis, 21:23; Levililer, 24:20; Tesniye, 19:21.) Tevrat"taki
biçimi de hemen hemen aynen Kur"an"da var. (Bkz. Kur"an, Maide, ayet :45) Daha
baska örnekler de verilebilir. (Karsilastirmak için, bkz. Hayrullah Örs, "Musa
ve Yahudilik", Ist.1966, s.161-180.)
Seriat"in "demokrasi" ile neden bagdasmadigini ve hiçbir zaman da bagdasmayacagini genis boyutlari ile görebilmek için, degerli ve gerçek anlamda aydin bir bilim adami Prof. Dr.Ilhan Arsel"in incelemelerine basvurulabilir.
Arsel"in "Teokratik Devlet Anlayisi"ndan Demokratik Devlet Anlayisi"na" adli
800 sayfayi askin kitabi, bu alanda benzeri olmayan bir kilavuz degerindedir.
Kisacasi: "Din"in "demokrasi"yle bagdasmayacagi bir gerçek. Bu gerçegi görmek için, "din"in, özellikle "islam" gibi, "dünya hükümlerini" de kapsami içine almis olanlarin ne oldugunu ve ne olamayacagini bilmek yeterli.
"Din", hele Islam Seriati, "demokrasi"yle bagdasmayacagi gibi, savunanlari ne
derse desinler, "demokrasi"nin tam bir karsitidir da.
Yani, Islam Seriati"nin
oldugu, hele egemen oldugu bir yerde, "demokrasi" yasayamaz. Yasamamasi için,
"cihad" bile yeterli. "Cihad"siz islam ve "cihad"la birlikte "demokrasi"
düsünülebilir mi? "Vurun, öldürün!!" buyruklariyla..?
|