Din elbette toplumlarin yasaminda
cok belirleici olmustur..sen canakkaleyi ve kurtulus savasini örnek verdin.bunun baska cok örnegi var..bende mesela katolik polonyalilari örnek vereyim..rusya ile almanya arasinda SIKISIP kalan polonyalilarin cektikleri cileyi yeryüzünde az toplum vekmistir..ama bu gün hala ayakta olmalari ve bir devlet olmalarinin sebebi dinleridir ve dini örgütlenmeleridir...bu nedenle polonya avrupanin en muhazakar dindar ülkelerindendir..
ama hic bir din bir siyasal sistem kuramaz..bir toplumun manevi hayatindan öteye giderek siyasal-sosyal-ekonomik bir örgütlenmeye direk kaynaklik edemez..bence de islami cografyanin ahmakligi bunu hala idrak edememis olmasidir...
demokrasi konusunda da baska düsünüyorum: ingilizler günes batmayan imparatorluk kurmussa, dünyada ki en büyük emperyal güc olmussa bunun sebeblerinden biri de mutlaka ingilterenin kendi ülkesinde demokrasiyi kurmaya calisan ilk toplum olmadisir belki de...amerika yaptigi seytanlilara süper güc olmussa bunu 20. yüzyil basinda demokratligin pek degilse de liberalligin temsilcisi olmasina borcludur.... ben sahsen illah basimizda bir candarma olacaksa amerika-ingiliz ikilisini, rus-cin ikilisine de, iran suudi ikilisine de tercih ederim..
|