[cemdean]

"..sich nur ein Bruchteil der Bevölkerung hier entsprechenden Trash aus den USA wie beispielsweise Pearl Harbor anschaut, und vor allem, weil die Zuschauer sich solche Filme einfach als berieselnde Unterhaltung geben, und gerade nicht als politische Bildungsressource. der Film wurde zumindest hier, was seinen Gehalt an Message betraf, kritisch aufgenommen bzw. schlicht abgetan. "

"Bruchteil"? Wir haben in Deutschland ca. 3 Millionen Türken. Im Gegensatz dazu haben wir 77 Millionen Deutsche. Wenn ein "Bruchteil" dieser 77 Millionen einen amerkanischen Drecksfilm schaut, überagt es die Zahl der türkischen Kinogänger um einiges.
Was Du hier für ein Bild abzeichnest, ist unfair, erinnert mich an amerikanische Regeln: Die türkischen Zuschauer werden als degenerierte, kritikschwache Menschen dargestellt, wobei den anderen völlige Kritikfähigkeit und Realitätsbindung zugesprochen wird.
Warum gehen Politiker wie Edmund Stoiber nicht auf die Barrikaden, wenn beispielsweise amerikanische PC-Spiele auf den Markt geworfen werden, in denen es das Ziel ist Vietnamesen über den Haufen zu knallen ( Leider weiß ich nicht mehr, wie das Spiel heißt)?
Was ist mit den amerikanischen Zuschauern? Wie gebildet die Amerikaner doch sind, wissen wir alle. Die Soldaten der USA sind nicht gerade helle Köpfe, sie werden mit diesen Nationperververtiertem Müll psychologich auf den KRieg vorbereitet. Wußtest Du, dass die Soldaten teils so zurückgeblieben sind, dass man Ihnen illustriert Heftchen in die Hand drückt, damit sie checken, wie man ne Waffe bedient?
Kommen wir zu Bevölkerung Amerikas. Was den Bildungsstand und die KRitikfähigkeit angeht: Die Wahl eines Präsidenten ala Bush ist schon sehr vielsagend. Warum geht der WEsten nicht auf die Barrikaden, wenn so ein KRiegstreiber an die Macht kommt und sämtliche internationale Abkommen bricht? Wo bleibt hier die KRitikfähigkeit und realitätssinn?

"Was aber Kurtlar Vadisi betrifft, so scheint er den Zuschauern ja fast aus der Seele, aus ihrer politischen Wahrnehmung zu sprechen, wenn man sich ihre geradezu emphatische Zustimmung anschaut. Und gerade diese heftige Bejahung zu einem Film, der wie Du schon sagtest Ressentiments bedient, die kann auf der "anderen", "westlichen" Seite, die im übrigen mit dem Film genauso bestätigt wird, wie sie Samuel Huntington vor Jahren schon konstruiert hat, tatsächlich Angst einjagen. "

Natürlich spricht er ihnen aus der Seele. Wenn der eine NATO-Verbündete dem anderen einen Sack über den Kopf stülpt und wenn dieser NATO-VErbündete Glaubensbrüder und Kinder in seinem eigenen Land zu Tode foltert, dann spricht er Dir aus der Seele.
Schliesslich geschieht im nahen Osten eine große Ungerechtigkeit, man muss kein Politologe sein, um dies zu erkennen.

"Angst wovor: dass die zwar seit mittlerweile über 30 Jahren in Deutschland lebende islamische oder türkisch-stämmige Gemeinschaft immer mehr und wütiger gegen den Westen mobilisiert, weil sie sich, zumindest wie ich es hier in den Foren und in Politshows mit Islamrat Vertretern wahrnehmen kann, viel mehr mit ihren Glaubensbrüdern in den Staaten identifiziert, die im oft grausamen sicherheitspolitischen Spiel mit den USA oft den Kürzeren gezogen haben, während sie aber hier, im Westen lebend, doch alle immateriellen und materiellen Vorzüge, die ihnen der Westen bietet, in vollem Umfang genießt. "

Ich glaube, dass Du noch nie etwas über psychologische Kriegsführung gehört hast. Huntington hat ein grandioses neues Feindbild aufgezeichnet, die westlichen Medien bereiten die Welt seit einigen Jahre darauf vor, sich an ein neues Feindbild zu gewöhnen.
Während des kalten KRieges wurden dutzende, antikommunistische Filme gedreht, jetzt sind es islamfeindliche Filme.
Die Größte mediale Inszenierung haben wir am 11. September erlebt. Anhand von Mutmaßungen und Lügen wurde eine neue Generation von Terroristen geschaffen, ohne eine haltbare Beweislage für die Untaten dieser Tätergruppe zu habenm ( Das Gebäude liegt in Schutt und Asche, aber es werden arabische Pässe gefunden! Oder Übersetzungen des Korans ins englische!? muhahahahaha )

"Auf Angst wird verschieden reagiert. Die einen lassen sich schnell zum Verbot hinreißen, so, wie es seit jeher bayerischer Wunschtraum und Usus ist. Aber ist Stoiber Deutschland? wohl kaum, aber genau das wird hier anscheinend gerne so aufgefasst! "

Ist Stoiber denn nicht Deutschland? Wenn er einen Verbot des Films hinbekommen hat, dann ist er Deutschland....

"Hört man von anderen Politikern, wie Du zum Beispiel auch Claudia Roth hier mit ins Spiel gebracht hast, die den Film verteidigen und sich einfach auch mit dem Film und vor allem mit der Reaktion bei den Zuschauern auseinandersetzen wollen, die er bei ihnen ausgelöst hat, und liest man dann, dass so eine Auseinandersetzung anscheinend überhaupt keinen Sinn macht, weil das Publikum sie, die auf sie zugekommene Pazifistin und Grüne, mit Stoiber und Bush und allen anderen einfach über den verräterischen deutschen Kamm schert und sich noch nicht mal die kleinste Mühe macht mit ihr über die Angelegenheit zu diskutieren, weil der Film ja nichts als die Wahrheit darstelle, dann fragt man sich doch langsam, wie verbohrt Menschen nur werden können, dass sie nicht einmal mehr zuhören, Sachen auseinander halten und reden können, und dann, ob es so jemals wieder zum shake hands kommen kann, wenn die Entwicklungen weiter so laufen und anscheinend überhaupt keine Integrations- oder wenigstens Kooperationsbereitschaft vorhanden ist….. "

Frau Roth und der werte Herr Özdemir sind nichts als Stimmenfänger, viele Wählerstimmen verloren, jetzt wieder die gewohnte Arschkriecherei.
Sie wollen Integration schaffen? Dann sollen sie in Kindergärten gehen und Sprachförderung bei den Kleinen erzielen und nicht mit Brachialgewalt erreichen, einen Film schlecht zu finden!
Die Welt hat andere Probleme als diesen Film!