die religion wurde ja nicht verunglimpft.
warum soll jemand,der kein moslem ist,auf die suren im koran acht geben?
warum sollte der mann gezwungen werden,das islamische verbot der bildlichen nicht-dartsellung des propheten einzuhalten.
man kann ihn doch auch nicht zwingen,kein schweinefleisch zu essen.
hättest du deine paragraphen besser durchgelesen,wüsstest,dass mit diesem artikel taten wie die schändung religiöser stätten gemeint war.
kein christ kann gezwungen werden,irgendwelche suren des korans einzuhalten.
er kann und darf mohammed bildlich darstellen!!!kein gesetz verbietet das!!!
mein beispiel mit der bekehrung von terroristen brauchst du dir nicht rausnehmen,um dich darüber auszulassen.es war lediglich ein beispiel.nicht eine meinung oder interpretation.
da du ja dabei gestanden hast,als er die karikaturen gezeichnet hat und gehässig gelacht hat,weisst du sehr genau,dass er provozieren wollte.
)
aus der reaktion von zurückgebliebenen moslems,die dem zeichner WIE DU eine provokation/verarschung unterstellen,die absicht des karikaturisten zu schliessen,ist genauso armselig und zurückgeblieben wie die reaktion selbst.
und dein türkischer spruch am ende ist ein von dir gelieferter beweis dafür,dass dir einfach nichts einfällt.
netter versuch,auf eine rhetorisch geschickte art mit der nennung von paragraphen deinen nicht kompetenten senf im besseren licht dastehen lassen zu wollen.