[cagdass]

sevgili gencer, önecelikle sunu bilmende fayda var. kritik ve otokriti`gin milleti, milliyeti ve de cibilliyeti yoktur! kritik ve otokritik milletler arasi bir sey degildir. kritigin ve otokritigin milleti kökeni olmaz, en azindan türkler ya da fransiz`lar ya da somali`ler diye genelleme yapilmaz. evet biz kimi türkler, tipki diger uluslarinda oldugu gibi, kritik ve otokritik yapiyoruz ya da yapmiyoruz! almanlar ya da patagonyalilar sanki bizden farklimi, olur mu hic böyle bir sey! kritik ve oto kritik her seyden önce kisiyle, bizzat kisinin kendisiyle alakali bir durumdur ve o kisinin egitim düzeyiyle, o kisinin yetenekleriyle, o kisinin dünyaya bakis acisiyla v.s ilgilidir.
yani sen ktirik ve otoktirik olaylainda türkiye`nin güney dogusunuu ya da dogu anadoluyu kafana takmasan iyi edersin. sonucunda kritik ve otokritik aslinda ayni zamanda da bir yasam bicimidir. anlata biliyor muyum acaba? hey baksana, sen türkiye`nin o köselerindeki insanlari egittinde, onlar yapmadi mi kritik ve otokritik. hm söyle yapmadilar mi? kaldiki ben gene ayni görüsde degilim. muhakkak o bölgelerde de kritigin ve otokritigin ne demek oldugunu nasil yapilmasi gerektigini anlayan bir cok kisi vardir, ve tipki baska ülke insanlari gibi sadece anlamakla yetinmiyorlar, uyguluyorlardirda.
yani su demek isterim; kritigin-otokritigin milleti, ulusu yoktur!!!! biz türkler ya da su fransizlar diye katagorize etmek son derece yanlisdir. dogru, oran olarak belki ilerlemis milletlerin insanlari geri kalmis milletlerin insanlarina göre daha cok kritize olup, otokritik yapiyorlardir. ama bu dedigim gibi milletlerle alakali degil, kisilerin bizzat kendisiyle alakali bi durumdu. yani kitik ve otokritik önce sahisda baslar. bu böyle bilinmelidir. ve biline!

cagdas/frankfurt am main