siyrilmak dedigin bu mu?
hani sen kendi aklini kullanarak cahilce inanmalarin disina cikip hakikati kendi gözlerine/kalbin ile müsahade etmistin? gercekten samimi olarak kendi bir yazini oku ve sen önyargilarindan siyrilip da hakikatin bunlar oldugunun hangisini altina cizebilirsin?
el kaide yi örnek verdin, trde hizbuttahrir var dünyanin bircok yerinde bircok müslüman kimligine sahip teröristleri icine aldin. ve bunlarin böyle olmasi dinin basarisizligimi? islam dini mi böyle bir tip insan cikardi?
sen siyrildi isen bunlarin arka yüzünü daha iyi degerlendirebilmen lazim idi. ama heyhat. hep önyargilarina burada yer vermissin. ayrica cahilce yani dayanagi olmayan kaynaksiz bir din anlayisindan yakinmissin.
insanlarin cahil olmasida yine dinin ortaya cikardigi bir sonuc degil. nerede sendeki o siyrilmanin sonunda cikan deruni bilgi, hakikat? eger sen bircogunun söyledigi seyleri söylüyor isen bunda bir eksiklik vardir. sen el kaidenin kim oldugunu ne oldugunu biliyormusun? el kaidenin el"ini arastirdinmi?
eger arastirmadi isen ve sadece baskalarinin bu konuda öne sürdürdükleri sözüm ona yalanlara inandi isen nerede senin siyrilman?
toplumda barisin saglanmamis olmasi ve savaslarin sürdürülmüs olmasina sadece yüzeysel bakman siyrilmaktan beri bir bakistir.
ayrice peygamber kesinlike 6 yasindaki bir cocuk ile evlenmemistir. bu bir yalandir. sen O aklini cok iyi kullanabiliyor isen hayatinda gerceklestirdigi bir insana bakipta böyle birseyin olmasinin mümkün olmadigini kendi aklin ile cikarabilirsin.
Zor olan siyrilmaktir. bu siyrilma bilgiye dayanmasidir. din bilgisi bunun disinda degildir.
|