bana bu yorum yavan geldi
Tekrar yazalım çağ nedir???
Çağ, toplumların, milletlerin, ülkelerin, devletlerin, insanların, iktisadi, sanayi, hukuksal, ekonomi, sosyal, kültürel, bilimsel, ilimsel, sanatsal tüm değişimler bütünlüğünün o döneminin alt ve üst yapısının var olan göstergesidir...
-> bu degisim her topluma göre farklidir. cin toplumunda da bu degismeler vardir. degismelerin kendisi mi yoksa en cok degismis ülkeye göre degerlendirme mi esas? en sonuncusu ise o zaman birilerinin kendi cagdasligini baskalarini dayatmasinda baska birsey degildir.
Çağdaşlık bütün bu değişimlerin evrensel(dünyanın tüm genelinde, başka bir gezegende şu an için insanlar yaşamadığı için, yalnızca bu dünya geneli için.) ruhunu, karekterini ve özünü kavramaktır o özle bütünleşmek, en azından o öze yakın olabilmektir.
-> dogrusu bahsettigin öz ve yukaridaki tarifin kanimca birbirine ters. asagidaki acmalarinda bunu kanitliyor.
Bütün bunların içinde dinsel bir konum ve toplum ve toplumlar söz konusu değildir.
-> tabii ki bu kesinlikle yanlis. cünkü dinsiz bir toplum ve konum yoktur. nötr bir zihniyet yoktur. herzaman ve heryerde insanin din anlayisi vardir.
Çünkü dinde üretimcilik yoktur, salt ilahatçılık vardır.
-> bu din acisindan yeni bir ilah yaratmak ise dogrudur. ama din sosyal kültürel iktisadi ve saydigin diger alanlarda üretkenligi etkiler ve gelismesini saglar. nitekim toplumlarin tarihte kalkinmasinin en büyük etkenleri dindi. bugünde farkli degildir.
Üretim teknolojilerin, gelişimi, yeniliği ve değişimi ile ilişkilidir.
->teknoloji dinine tapanlardansin herhalde. insanligin tüm gelismesini sadece ve sadece teknolojiye indirgemek yapilan en büyük yanlistir sanirim. teknoloji ile insan olunulmuyor.
Teknolojilerin gelişimleri, üretimleri ve değişimleri ile çağlar değişir, çağlar doğar.
->bu kismen dogrudur.
Dünyayı ve onun ilimini, bilimini yorumlayamayan, üretemiyen, ayak uyduramayan hiçbir ülke çağdaş değildir, gelişmekte olan ülkelerdir..
-> dünyaya sadece nicelik boyutu ile bakilirsa böyle bir sonuc cikar ve maalesef cok yavan ve kapitalizmin harikulade sömürücü acisinin yansimasindan ibarettir. dünyanin ilmi kesinlikle uzaya ucmak ile yorumlanacak bir bilim degildir. dünyanin ilmini yorumlamak icin belki bir arac olabilir oda görebilene. göremiyene uzay hicbirsey vermez. kör olan göz ne dünyada nede fezada birseyler görebilir.
ve dünyayi sadece sayilarlar degerlendirip kimin en hizli bilgisayari varsa o en ileri en cagdasidir denilirse insana INSAN olarak bakma melekesini yitirmis bir varlik ortaya cikar ki batinin cagdas dininin ürettigi insan varligi budur.
INSANLIK INSAN olmak bilgisayarin en hizlisini kullanmaktan farkli seylerdir.
belki vardigin sonuc acisindan dogru bir sonuca varmis olabilirsin, nitekim cagdaslik terimi sadece kendi yorumundur. umarim genel kabül görmüs bir tarif degildir.
|