[xbaburx]

BAHSİNİ ETTİĞİM VE DAHA ÖNCE PEREN HANIMA YAZDIĞIM YAZININ AYNISI..

merhaba peren hanim

bundan onceki makalelerini de okudum ama cevap yazmak gibi bir istek olusmadi zihnimde..aslinda bu yazida da pek oyle istekli de degilim acikcasi....umursamaz tavirlarinizin kapsami benim soylediklerimi de içine alacak kadar genis oldugu için olsa gerek...yani ne soylenirse soylensin zihin kilitlenmis ve -bu ifade dindarlara hastir-kalp muhurlenmisse kisinin karsisinda adam diriltseniz o kisi gene de inanmaz..nitekim peygamberler bunun gibi bircok ornek tecrubeyi yasamislardir...

burada yer alan yazilarin hemen tamami kisilerin icsellestirdikleri hakikatlari paylasma arzusunun disinda karsidaki kisilere kendi ustunluklerini kabul ettirme onlari ezme dusuncesinin kibrinin kopuren yansimasindan baska bir sey olmadigi icin tartismalar hicbir sonuca ulasmiyor...herkes ego tatmini ugrasisinda ,guya getirdikleri delillerle karsidaki kisinin zihini elegecirmeye calisiyor...bu da mumkun olmadigi icin orataligin tozu dumani arasinda kisiler esasen toz yutmak ve kufur icmekten baskabir sey elde etmeden karisikliktan kam aldiklarini dusunerek kendilerini aldatiyorlar... bunca zurnalligin icinde ifade edilebilecek ucbes soz ne anlam ifade ederse benim cabam da odur..(tevbe ettim de biraz))))

ya varsa ::meselesi hz alinin bir sozune dayandirilir genelde...yukaridaki goruslerinize aynen katiliyorum..dogmayla kasilmis zihin kesinlikle icine alamayacagini ya da icine giremeyecegini kabul ettigi bir dusunce yapilanisina karsi her zaman bu tepkileri verir...bu yani ya varsa tarzi da sizin ssoylediginiz gibi zihni kabule dayali degil absurt bir dayatmaya dayaniyor gibi..ama bir de su acidan bakarsak :::bu ifade kisilere gercekten hakikate acilan kapilarin gorulmesine dayanak saglayabilir..nasi mi?soyle...kisilerin dogmayla kasilmis zihinlerine(bilimsel-modern-cagdas-kuresel-ticarivs vs vs..burada sadece modern zihnin kasilma alanlarinin bazilarini siraladim..bu hastalik sadece dindarlik cecevesinde kabul edilemez..aksi durum da bir dogmaya yol acar..aaa tabi siz dinarlarin da bir zihni oldugunu kabul etmiyorsaniz o ayri..)karsilastiklari farkli acilimlara hemen hic dusunmeden ilk elden tepkisel yaklasmamasinin gerektigini elestirel bakisi tavsiye ediyor gibi.. ya beyefendi hemen oyle kasilma ya gercekse BİR DUSUN TART OLC BİC AMA BU İSİ TARAFSİZ YAPMAYA CALİS..BU İS COOOOOOOOK CİDDİ BİR İS..O ZAMAN KARARİNİ VERİRSİN..mesele benim anladigim kadariyla boyle..ve BENCE DE BU TARZ BİR YAKLASİM KİSİYİ HAKİKATİ REDDEMEYECEGİ BİR ALANA TASİYACAGİ İCİN GUZEL BİR YONTEM DE..CUNKU BU GERCEKADAMİN AKLİ VARSA ADAM GİBİ DUSUNEBİLMİSSE ENİNDE SONUNDA KABUL EDER HAKİKATİ..----BURADA AYRİCA KİSİNİN KENDİNDEN EMİN OLMA DURUMUNUN SONSUZ OLDUGU DA SAPTANABİLİR..YANİ ADAM HİCBİRSEYDEN EMİN OLMADİGİ KADAR EMİNDİR...YANİ YA VARSA DUSUNCESİNİ İLERİ SUREN ADAM...

ayrica bundan onceki makalelerinizde ve yukaridaki makalede tanriyi kavrama tarzinizdaki karisiklik ve tutarsizliklari uzuun uzun ele almayacagim..zaman harcamaya gerek yok..ama ilkonce size allah ile tanri kelimelerini ayirmanizi isaret edecegimm..yani muslumanlarin allahi ile diger dinlerin tanrilarini lutfen birbiriyle karistirmayin...eger illede elestirecegim diyorsanız da bu densizligi digerleriyle karistirmadan yapin..densizlik sozcugunu de samimiyetime verin...

yukarida ele aldiginiz hikayeciklerin elazigin da soyledigi gibi israiliyat baglantisini ayirt etmeden yahudi hristiyan paganist ya da panteist (dogu dinleri-ve tasavvufa tesir etmis kisimlari..bunu reddetmiyorum)dinlere yonelttiginiz sorularin muhatabi olmadigimiz icin lutfen o sorulari bir konsorsiuma ya da konseye sorun..mesela su dinler arasi dialog calismalarini yuruten kisilerden bazilarini bulup sorabilisiniz..

ve son olarak siz ilk once su ultra mega süper bilimum meziyetle donanmis evrensel zeka olarak tanimladiginiz anlayisin tanrisalligini bir tanimlayin lutfen...bu soruyu daha once birisi sordu galiba...yani bu tanri hangi tanri..ya da tanri mi?ateist misiniz degilmisiniz onu sormuyorum...evensel zeka diye bir sey soyleyip duruyorsunuz..bu bana bazi sairlerin siirlerindeki temalarin cagrisimini yapiyor..isimleri hatirima gelmedi ama panteizme yakin cagrisimlar..kainatta ickin evrensel zeka kendisini taniyan ve tanimlayan insan zekasini doguruyor gibi bir seydi..bu hristiyan felsefesinin varlik zinciri kapsaminda varligin temelini baslangici ve son-ucunu tanrisal guce atfettikleri,, pozitivist aydinlarin tanri dusuncesini dislayip bu varlik zinciri dusuncesini yeniden yorumlamalariyla yeni ve farkli sekillerini almis bir dusunce sistematigidir...mslumanlarin varlik tasavvuru bunun disindadir.....VARLİK ZİNCİRİ dusuncesi taa eflatuna kadar dayaniyor..aristo gelistiriyor hristiyan fesefesi ondan alip gelistiriyor ve evrimi uretiyor..evrim dusuncesinin ilk versiyonlari hristiyanligin varlik zinciri dusuncesine dayanir... hatta tasavvufta DEVRİYE nitelikli siirleri okursaniz bu zincirle karsilasirsiniz..kisilerde evrimin dini versiyonlarini cagristiriyor..dedigim gibi pozitivist felsefeciler de bu ziciri tanrisiz fakat evrenzel dogurgan yani insani var eden bir mega zihne dayandirarak devam ettirmistirler..yani zisin mega zininiz de esasen bu zincirin farkli bir tanimlamasinin urunudur diyebilirim...en azindan daha once tanik oldugum ve felsefi izdusumunu yakindan tahlil edebildigim bircok insanda boyleydi ve kendileri de zaten bu felsefi izdusume dayandiklarini soylediler(temelinde SONU BOSALTİLMİS HRİSTİYAN VARLİK ZİNCİRİ VAR.)..dusunceleri de kendilerini kapsayan ve yoneten yonlendiren bir gucun tahammul sinirlarinin disinda olamsiymis..yanicim bir tanri fikri acilimini yaptginiz kisinin varligini kuculten bir zihni baskiya yol aciYormus...kisilerin kendilerinden ustun bir gucun onlari gozledigi ve her an hukmettigi gorusu cok urkutucu ve esasinda insanin zihnine yani niteligine bir hakaretmis...felsefi dayanaklarla İCAD EDİLEN temeli de bahstigim varligin zincirinin tarisizlasmasiylA olusan bir MEGA EVRENSEL AKİL dusuncesi daha yumusak ve kabul edilebilirmis...hem bu tam olarak tanrisizlik anlamina da gelmiyormusmus...vs vs...

yukarida ele aldiginiz goruslerin hicbirine bir cevap yazmak dusuncemin olmadigini daha once beyan ettim...tarihsel belgelerle hepsi kanitlanmis olan ve esasinda defalarca yasanip defalarca insanliga sunulmus olan gercekleri reddetmede direten birisine felsefi acilimlarla vesaireyle bir seyler anlatmaya cabalamak cok zordur ve genis bir alan gerektirir..yani siz simdi burada onlarca cilt kitaba konu olabilecek sualler yoneltip kasilmis zihninize dar bir forum ortaminda hitap edilmesini bekliyorsaniz yaniliyorsunuz...zaten en basta bunun da olmadigini soyledim..siz zihninizi egonuzu burada yeterince tatmin ediyorsunuz..bu tatmine bir malzeme olmak istegim yok acikcasi..zaten yeterince malzeme oldum))

hasili kelam hz muhammed sav allahu teallayla konusmus kurani inasanliga iletmis ve hayatini da yasamistir..ve onbinlerce insan buna sahit olmus ve birkisi tarihi hicbir kaynakta ona yalanci deli ya da filozof diyememisken ben onu birakip da size mi inanacagim..neticede is bir inanma isidir..(siz bilimcisiniz diye komplexe girecek halim yok..bana matematik fizik vs den bahsederseniz havanizi alirsiniz cunku zihnim o konularda cok havadar)kainatin yekununu ve art alanini kapsayan bir bakis aciniz olmadigina gore ya uyduracaksiniz ve uydurdugunuza inanacaksiniz ya da HABER VERİLENE uyacaksiniz..siz bu ayrima dogmaya iman ve insan aklina iman ayrimi diyorsunuz..bahsettiginiz herhangi bir kainat gorusu goreceli yani kisisel tatmine her yonuyle kisisel imana dayali bir inanci gerektirir...islamda ise verilen habere inanilir..yani kurana..hicbir eksigi de yoktur...tabi inananlar icin...ama inanmayanlar icin her daim YA GERCEKSE endisesi bunaltici (hem de ne bunalim)bir zihin parcalanmasini dogurur..tabi bu zihin parcalanmasi AZ DA OLSA AKLİNİ KULLANANLAR İCİN GECERLİ...en azinan ya gercekse diyip de tarafsiz kalip bir an icin hakikati gozleme telasina duser kisi ve ...samimiyse ALLAH HİDAYETİNİ VERİR..

ya arkadasim gordugume mi inanayim sana mi inanayim????????????

bir siir::
selam olsun sana
her seyin basi omrun ilkbahari
yaradilis sabahi her sey ordadir
yalnizca bicimdir yokolan
yoksa soy dogar soydan
daima YUCELEREK
tür dogar türden
milyonlarca yildir
dünyalar gelir dunyalar gecer.

haytin nesesine karis sen
bu baharda cicek olabilen
sonsuzluk serefine tadina var bugunun
İNSANLİK adina
kendi payina dusenin tadina var.
bu sonsuzluk denizinde
cek her bir nefeste
bu SONSUZ GÜCÜN HAVASİNİ İCİNE
.......
yorum:kisi uydurdugu mega gucte kendisine de yaratici bir alan bahsedildigini ve esasinda bu mega yaratici gucun kendisinin de parcasi oldugu bir butun oldugunu dusunuyorsa ki bunun baska bir anlami yok- ateist degil tanri oldugu iddia eden bir zavallidir..yorum siir icindi..!!!!