[akshalil]

Mezhepsizligi savunan,sünnetin gereksizligini propaganda edip sadece Kuranin yeterli oldugunu israrla vurgulayanlar kismen abesle istigal etmekteler..söyle ki, savlari dinin sistematigine aykiridir;söyledikleri seyler mantikli olsa da söyle bir cikmazlari vardir;

1- sadece kuranla din olmaz!, nasil ki sadece bibel okumakla hristiyanlik olmuyor,bunun klisesi carti curtu varsa sadece kuranla da islam olmaz..islam gibi yogun ibadet ve sekil kurallarindan olusan bir din sadece kuranla tatbik edilemez..
1300 yili askindir mevcut olan bir ihtiyaci karsiladigi icin var olan Mezhep,Ekol ve Fikihi bir kel Yasar ve sülüman hoca istiyor diye ortadan kalkmazlar..
bu mezhepsizlik savunucusu zati muhteremler samimi olmali ve gercekleri daha acikca söylemelidirler;
Ya acikca desinler,islamin uygulamasi eskiden öyleydi ama simdi zaman degisti..caga uygun reforme etmeliyiz, ya da sünnet yoktur külliyen yalandir yalanini birakmalilar, cünkü cocuklar bile kiclarindan güler bu yalana..dedigim gibi dedikleri dogru, ama samimi degiller ve carpitarak anlatiyorlar...

bana kalirsa bu mezhepsizlik akiminin arkasinda "Türkcüler" var.. dikkat edilirse bunlarin yaptigi en önenmli sey Arap dünyasini asagilamak ve türklügü yüceltmektir..onlara göre bu islam arap kaynaklidir ve asagilanmalidir..bilindigi gibi ittihat ve terakkiden sonra ve özellikle atatürkle birlikte islam türk toplumun geri kalmasinin sebebi olarak görülmüs ve carenin milliyietcilik-türkcülük oldugu öne sürülmüstür..

hatta islamiyetin bu arap orijini yüzünden bazi fasistlerimiz "Schamanizme" gecmeyi bile tavsiye etmekteler..Keza aleviligin türk dini oldugunu ve sünniligin arap isi oldugunu söyleyenler de vardir...

Eger dinde bir sorun varsa,bunu gidermenin yolu Milliyetcilik degildir..bunun baska metodlari vardir..