polynomdivision
 

(x hoch 4+ 2x hoch 3 - 4 x hoch 2 - 9x-2):(x+2)=


bitte schreibt mir die rechenschritte per privatnachricht

danke im voraus :)

---
 

nach der 2. klammer kommt natürlich ein geteiltdurchzeichen, keine ahnung warum da jetzt ein smiley ist

Da bist du hier im richtigen Forum. Hier hat sich nämlich die türkische Mathematikerelite versammelt. Ich bin mir ganz sicher dass gerade in diesem Moment viele Gehirne über deine Fragestellung brüten!

Tr'nin matematik ustasi:D

http://www.youtube.com/watch?v=sbFictYnnRI

hmmm
 

davon bin ich naiverweise ausgegangen, aber was solls, dann eben nicht

Ich bin mir sicher dass es nur eine Frage von Tagen ist bis dieses Problem geknackt wird :)

Liegt echt schon ziemlich lange her... bin mir nicht sicher auch kein Mathegenie war es auch nie... aber es ist nich schlimm nicht zu wissen...die streber habens nicht gewagt also gehört die welt den dummen :D
aber ich versuche mal eben hier zu rechnen:

x^4-2x³-4x²-9x-2/ x+2 = x³-4x²+4x+1
-(x^+2x³)
-4x³-4x²
-(-4x³-8x²)
4x²-9x
-(4x²-8x)
x-2
x-2
0


oh Gott haha sieht richtig aus...der Schein kann trügen, bitte korrigieren :D

hat sich erledigt, selbst ist die frau :)

(x hoch 4+ 2x hoch 3 - 4 x hoch 2 - 9x-2)geteiltdurch (x+2)= x hoch 3 - 4x-1
-(xhoch4+ 2x hoch 3)
------------------------
0 - 4x hoch 2 -9x
- (-4x hoch 2-8x)
---------------------
0 -x -2
-(-x-2)
-------------
0 0


trotzdem vielen dank für deine mühe esma21

upsalaaa :D was vorzeichenfehler alles bewirken können :)) sorry mit bleistift und papier wäre es sicher besser gewesen :D
Nichts für ungut... gut gemacht! ich mochte diese aufgaben, aber wie gesagt ist schon laaange laaaange her...

Siehste, das Warten hat sich gelohnt.

Wow, ist das kompliziert. Wieso funktioniert der Algorithmus? Was passiert wenn der zweite Term kein echter Teiler des ersten Terms ist?

Hmmmm hier scheint es tatsächlich Mathematiker und Mathematikerinnen zu geben die mir vieleicht bei dieser Frage helfen können:

Wie schwer ist das ganze Universum?

Ich meine es müsste doch zu errechnen sein oder irre ich mich da.

Nach 7 Beiträgen und einem Fehlversuch wurde die Polynomdivision gelöst. Ein Beweis der Korrektheit des Verfahrens steht noch aus.

Wie lange glaubest du, wird es dauern, bis deine Frage beantwortet sein wird? Versuchs doch mal lieber bei Wolfrahms.

Onkel Google sagt folgendes:

Das Universum hat ein gewicht von ca. 1,675 x 10 hoch 53 kg oder 1,675 x 10 hoch 54 kg.

Ich frag auch nur weil Einstein ja sagte das,dass Universum relativ sei aber er sagte halt nicht ob es relativ leicht oder schwer ist.

Ich hab mir mal mit einem Freund damals gedanken darum gemacht und bin persönlich zu dem Ergebniss gekommen dass dieses Universum schwerer ist als es aussieht.

[quote=derkahn;2034494]Nach 7 Beiträgen und einem Fehlversuch wurde die Polynomdivision gelöst. Ein Beweis der Korrektheit des Verfahrens steht noch aus.

der beweis ist eine umkehrrechnung eigentlich ganz einfach:

du multipliziert das ergebnis jeweils mit mit dem produkt der klammer

xhoch3 mal x: x hoch4
xhoch3 mal 2: 2xhoch3
-4xmalx:-4xhoch2
-4xmal2:-8x
-1malx:-x
-1mal2:-2

also xhoch4+2xhoch3-4xhoch2-8x-x-2= 4xhoch4+2xhoch3-4xhoch2-9x-2