@Henrymiller
 

------------
&gtAbgesehen von den persönlichen Beleidigungen, die hier schon Gang und Gebe sind und diese schon längst nicht mehr für relavant erachte - auf gut deutsch: mir am Arsch vorbei geht -, ist es doch sehr erstaunlich, wie die Vaybee-Initiatoren es immer wieder auf dieser türkischen Plattform zulassen, das Ressentiments gegen die in der Türkei und in Deutschland lebenden verschieden ethnischen Gruppen betrieben werden!

&gt

&gtMan bekommt allmählich den Eindruck, das Verhöhnung und Beleidigung gegen Kurden und Armenier auf Vaybee in Ordnung scheint...das erinnert schon fast an die billige Propaganda des Filmes "Kurtlar Vadisi Irak"

&gt

&gtWer zu Hass und Gewalt gegen Bevölkerungsgruppen aufruft, macht sich strafbar.

&gtIm Strafgesetzbuch wird das als "Volksverhetzung" bezeichnet. Gemeint ist damit:

&gt

&gtHohe Freiheitsstrafen hat zu erwarten, wer gegen Teile der Bevölkerung Hass schürt oder zu Gewalt gegen sie aufruft; egal, ob durch öffentliche Reden, in Zeitschriften, auf Flugblättern oder Internetseiten.

&gt

&gtBestraft wird auch, wer Teilen der Bevölkerung ihre Menschenwürde abspricht, indem er sie beschimpft, verleumdet oder böswillig verächtlich macht.

&gt

&gtSolche Äußerungen sind auch durch das Recht auf Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckt. Volksverhetzung meint deshalb auch nicht das private Gespräch, sondern öffentliche Äußerungen.

&gt

&gtAusnahme: Wer eine Schrift, die eine Volksverhetzung enthält, auch nur einem Jugendlichen unter 18 Jahre gibt, macht sich strafbar.

&gt

&gtDie Äußerung muss immer eine Gruppe von Menschen betreffen, nicht nur Einzelne. Und sie muss geeignet sein, den öffentlichen Frieden zu stören. Die Menschenwürde wird noch nicht angegriffen, wenn man zu jemanden "Du Arschloch" sagt. Das ist eine Beleidigung, aber keine Volksverhetzung.

&gt

&gt Die Volksverhetzung setzt voraus, dass man einer anderen Personengruppe das Recht abspricht, z.B. hier in Deutschland zu leben. "Ausländer raus" kann zum Beispiel vom Gericht so interpretiert werden: Jemand meint, dass ein Mensch ohne deutschen Pass hier nicht leben darf, weil er weniger wert ist als jemand, der einen deutschen Pass hat. Das ist Volksverhetzung. Menschen in bessere und schlechtere einzuteilen, andere als geringwertig einzuschätzen, nimmt ihnen ihre Würde. Das ist strafbar.

&gt

&gt Ob die Menschenwürde durch eine Äußerung angegriffen wird, kann auch auf den Zusammenhang ankommen. Jemanden einen "Juden" zu nennen, kann eine Bezeichnung seiner Religion sein. Es kann aber auch bedeuten, dass man ihn verhöhnt, weil man Juden als minderwertig ansieht. Aber das entscheidet das Gericht. Es muss nur jemand eine Anzeige erstatten.

&gt

&gt 1996 wurde der Paragraf erweitert. Sinngemäß: Niemand darf die Verbrechen der Nazis bestreiten. Jegliches Leugnen, Billigen oder Verharmlosen der Nazi-Verbrechen ist strafbar.

&gt

&gtAuch hierbei kommt es auf die Gesamtaussage an: Nicht nur die Behauptung, der Holocaust habe nicht stattgefunden, stellt eine Volksverhetzung dar. Es kann schon ausreichen, wenn jemand die Nazi-Verbrechen relativiert: Wer zwar die Vernichtung von Juden nicht leugnet, aber es so darstellt, als sei es keine Massenvernichtung gewesen, oder die Zahl der Opfer (ca. 6 Millionen) wesentlich verringert, macht sich strafbar.

----&gt Hier ist der straftat gegen die türken von user HenryMiller begangen wurde.

Zitat 1. von
----&gtneyse ich beschäftige mich schon lange nicht mehr mit diesem tumben-möchte-gern-Türken-Macho-Scheiss...vergebene Liebesmüh und Perlen vor die Säue! ;-))

Bosver bosuna ugrasma bu kirolarlan :-)

Zitat 2.
---&gt-------------------------------------------------------

Autor: HenryMiller
Datum: (07/03/2006 - 20:08)
Forum: Sex und Moral

Wertung bisher:
Ihre Wertung: genial sehr gut gut keine mittel schlecht unserioes



Ne güzel söyledin..nerden biliyorsun?


Umarim bu islerde büyük tecrübe sahibisin...sonst würdest Du oider Schwitzer (=alter Schleimer/Laberbacker) dich nicht so gut mit Hamams und Saunatüchern auskennen..emi Frankenstone?! Muahahaaa

[Ich wette, daß Du null begriffen hast mit dem was ich sagen wollte...für deinen außergewöhnlichen Intellekt: ist "ne Mixtur aus Tarzan-türkisch, boarisch und Finnenhumor...emi Krankenstein?! ;-))]


Autor: HenryMiller
Datum: (07/03/2006 - 22:07)
Forum: Sex und Moral

Wertung bisher:
Ihre Wertung: genial sehr gut gut keine mittel schlecht unserioes



Frankenstein yoksa Krankenstein mi?


Türk vatandas arkadasim(?) bak konuyu nerden nereye götürüyorsun götüboklu adi herif...senin fasist götüne bugün yine mi düdüklediler...bak simdi sana küfür yazmis oluyor...umarim senin hem beyini ve de tombul masallah götüne s.ikmisler...cevren beli..sen Köln"de özel muhitde oturuyon galiba? Senin türklünü agzinin dibine kadar SICxxxem!

-------------------------------------------------------------&gt&gtWer hat gegen § 130 StGB gehandelt?????



&gt § 130 StGB: Volksverhetzung

&gt

&gtAufstachelung zum Hass bzw. Beschimpfung von Teilen der Bevölkerung:

&gt3 Monate bis 5 Jahre Gefängnis

&gt

&gtHerstellen oder Verbreiten oder Zugänglichmachen von Schriften (auch Bilder, Radio/Fernsehbeiträge, Internetseiten), die zu Hass oder Gewalt aufstacheln:

&gtGeldstrafe, bis zu 3 Jahre Gefängnis

&gt

&gtÖffentliches Leugnen/Verharmlosen/Billigen nationalsozialistischer Gewaltverbrechen (auch in öffentlich verbreiteten Schriften):

&gtGeldstrafe , bis zu 3 Jahre Gefängnis

&gt

&gtBeispiele / Urteile:

&gt

&gt Kein Nobelpreis für Hitler

&gt

&gtEin 30-jähriger rechtsradikaler Sänger wurde wegen Volksverhetzung und Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen zu zwei Jahren Gefängnis auf Bewährung verurteilt. Er war vor ca. 50 Zuhörern in einer Gaststätte aufgetreten. Dort hatte er selbstkomponierte Lieder vorgetragen. In diesen rief er zu Hass auf Juden, Ausländer und Farbige auf.

&gt

&gtDer Bundesgerichtshof bestätigte, dass diese Äußerungen eine Volksverhetzung darstellten. Das oberste deutsche Strafgericht war der Auffassung, dass der Sänger mit seinem Lied "Hängt dem Adolf Hitler den Nobelpreis um" die Vernichtung von Juden durch die Nationalsozialisten gebilligt habe.

&gt

&gt

&gt----------------------------------------------

&gt

&gt

&gt "Ausländer raus"

&gt

&gtZwischen 20 und 50 Stunden gemeinnütziger Arbeit mussten drei Jugendliche - darunter zwei 18-jährige Mädchen - ableisten. Sie waren in einem Demonstrationszug unterwegs. Mehrere Passanten hatten die Demonstranten "Ausländer raus!" rufen gehört.

&gt

&gtAlle Angeklagten wurden als Mittäter verurteilt, weil sie sich nicht von diesen Rufen distanzierten. Eine Angeklagte musste eine Woche in Jugendarrest.

&gt

&gt

&gt-----------------------------------------------

&gt

&gt "Parasiten"

&gt

&gtEin Mitglied der "Jungen Nationaldemokraten" hatte vor einer "Invasion unseres Volkes mit Sozialparasiten" gewarnt und damit ausländische Mitbürger gemeint.

&gt

&gtDas Oberlandesgericht in Frankfurt verurteilte ihn wegen Volksverhetzung.

&gt

&gt

&gt-----------------------------------------------

&gt

&gt Zwangsarbeiter

&gt

&gtEin Flugblatt entfaltete Wirkung: Der Autor aus Krailing bei Starnberg schrieb darin, es habe niemals tschechische Zwangsarbeiter gegeben. Das Verteilen auf einer Veranstaltung in Nürnberg verhinderte die Polizei. Denn der Autor hatte sein Pamphlet zuvor an den Handelskammer-Präsidenten geschickt.

&gt

&gtDer erstattete Anzeige: Der Autor wurde vom Amtsgericht Starnberg wegen Volksverhetzung verurteilt.

&gt

&gtQuelle: &lta href="redirect.jsp?url=<a href="redirect.jsp?url=http://www.recht-gegen-rechts.de/gesetze/gesetze6.htm"" target="_blank">http://www.recht-gegen-rechts.de/gesetze/gesetze6.htm"</a> target="_blank"&gt<a href="redirect.jsp?url=http://www.recht-gegen-rechts.de/gesetze/gesetze6.htm&lt/a&gt" target="_blank">http://www.recht-gegen-rechts.de/gesetze/gesetze6.htm&lt/a&gt</a>

&gt
------------

tabi tabi ........... o.T.
 

ohne Text

@ frankenstein
 

du bist eine schande fuer die tuerken !
deine verkorkste weltsicht ist ja nicht mal lustig. zieh endlich den stock ausm arsch und versuch wenigstens ein bissl grips zu benutzen. jeder der dich oder deines gleichen ignoriert, macht sich vor der menschheit strafbar ! so leute wie dich muesste man kastrieren. damit deine brut sich niemals verbreitet, dieser planet hat schon genug arschloecher die zu nichts taugen. fuer mofos wie dich habe ich nur verachtung uebrig, woher das wohl kommt ? liegt wohl daran, dass du ein untermensch bist ! deine art zu schreiben ist endpeinlich, weiss gar nicht was der fuck soll, das du so behindert zitierst, ohne jeglichen zusammenhang. meinst irgendjemand liest deinen scheiss ? du armer irrer, und du bist tuerke ? senin kafana sıçıyım, rezil herif !

so, und jetzt behalt endlich deine zu sinnleeren phrasen fuer dich.

du biaaaaaaaaaatch

Vaybee reagieren ?
 

Du erwartest doch nicht im Ernst, dass Vaybee reagiert, oder? Sie werden weder auf Deinen Beitrag noch auf die darin angesprochenen Punkte reagieren bzw. eingehen. Jedenfalls nicht in diesem Forum. Setz Deinen Beitrag nochmals; aber dieses Mal ins Fußballforum.
Da wurde schon ab und zu reagiert.
Wenn auch falsch, aber es wurde reagiert. ;o)

Bist du wirklich ein ARSCH???
 

o.T.

FakeFaker

&gt&gt&gtich bin so´n eingebildeter arsch, ein kendini beyenmiş !

*lach*&lt&lt&lt

-Er sagt was er ist, Also, er darf schreiben Was er will.

Er ist ein eingebildeter ARSCH! kendini begenmis ZÜBBE!

Kadinda cinsellik
 

Cinsellik fizyolojisine iliskin en son arastirmalarin ve bunlardan bagimsiz olan toplumsal gelismelerin etkisiyle cinsellik konusuna yaklasmada ortaya çikan degisikliklerin basinda kadin haklarinin tartisma gündemine gelmesi ve gerek yasalarda gerekse kadin erkek iliskilerinde belirgin degismelere yol açmasi bulunuyor.
Erkeklerin ekonomik ve siyasal güç ile daha üstü örtülü egemenlik biçimlerini ellerinde tutmalari, tarihin öyle derinliklerinden kaynaklanmaktadir ki bu egemenligin baslangici konusunda herhangi bir kesinlige sahip olmak hemen hemen olanaksizdir. Bu iliskilerin kökeni büyük bir olasilikla tarih öncesi çaglarda, erkeklerin büyük hayvan avina çikmalariyla kadinlarin bebekleri emzirmelerinin insan türünün yasamda kalmasi için gereklilik halinde oldugu çaglarda yatmaktadir. Erkegin ekmek getiren, kadininsa çocuk yetistirici rollerini bu biçimde paylasmis olmalarinin her ne kadar erkegin güçlü kuvvetli olusuyla kadinin emzirici olusu gibi biyolojik etmenler belirlenmisse de,bu rollerin günümüze dek sürdürülmesinden gerçek sorumlu olan mutlaka baska etmenler söz konusudur. Cinsiyet hormonlarinin ve cinsiyet kromozomlarinin kadin ile erkek arasindaki anatomik farkliliklari oldugu kadar, davranislari da etkiledigine iliskin kanitlar giderek çogalmaktadir. Bununla birlikte erkege günümüzün toplum yapisi içinde çogunlukla kendisine ayrilan görevleri yerine getirmesi için sadece biyolojik cinsiyet farkliliklarina dayanan bir ayricalik taninmasi yetersiz bir gerekçe gibi gözükmektedir.
Yasalarda görülen bazi güncel uygulamalarin biyolojik gerçeklere ters düstügü de görülür. Örnegin gelismis ülkelerde kadinlar kesinlikle erkeklerden daha uzun yasarlar.
Oysa pek çok sanayi dalinda kadin isçilerin emeklilik yasi erkeklere kiyasla birkaç yil daha erken olarak belirlenmistir. Kadinin günlük, haftalik çalisma saatlerini kisitlayan yasalarin çogu Bati"da endüstri devriminin yasandigi ondokuzuncu yüzyilda kadin ve çocuklarin çok agir kosullar altinda sömürülerek çalistirildigi yillarin aci deneyleriyle yogrulmustur.
Kadinlarin da çocuklar gibi çesitli yasal ve toplumsal kisitlamalarla korunmalari ve denetlenmeleri, yine kadinlarin bir sosyal gereksinim olarak ayrima tabi tutulmalari ve erkeginkinden farkli bir rol tanimina sokulmalari anlamina gelir. Günümüzde bu konuda tartismali görüsler ileri sürülmektedir. Bazilarina göre böyle ayrimlar soylu amaçlar içermekte, bir baska bakis açisina göreyse erkekler, bu baski yoluna kendi egemenliklerini korumak için basvurmaktadirlar.
Cinsel farkliliklar konusundaki yaygin inanislarin pek çogu, kisilerin kendi durumlarini onaylatmak isteginden bagimsiz degildir. Çocuklar da bu inanislara uygun biçimde yetistirilir. Anne baba tipik olarak çocuga üstlenecegi cinsel rol açisindan örnek olurlar. Çocugun öncelikle basvurdugu ögrenme yöntemi, taklittir. Ayrica anne baba, onay ya da ceza biçiminde kosullamalarla çocugu kendi cinsiyetinin davranislarina dogru yönlendirirler. Örnegin saldirganlik ile bagimlilik konularinda bu yönlendirme en belirgin olarak ortaya çikar. Toplumumuzda saldirganlik, erkege taninan bir haktir. Erkek çocukta hosgörü, hatta övgüyle karsilanir. Oysa ayni tür davranislar kiz çocukta yergiyle ya da cezalandirmayla karsilanir.
Bagimlilik açisindansa bunun tam tersi geçerlidir. Erkek çocuktan bagimsizligini ortaya koymasi beklenirken, kiz çocukta bagimlilik gösterileri hosa gider.
Cinsel etkinlikte de kadin ve erkek için farkli beklentiler ile farkli standartlar söz konusudur. Bunlar günümüzde bir ölçüde degisime ugramaktadir. Kadin cinselliginin sadece erkegin zevkine hizmet etmekten ibaret oldugu düsüncesi, ilerici çevrelerde artik modasi geçmis eski bir görüs olarak kabul edilmektedir. Kadin cinselligine iliskin köhne görüsler daha çok Freud"un kuramiyla baglantili olarak, yeni özgürlükçü tutumlar ise Masters ile Johnson"un arastirmalarina yakinliklariyla bilinmektedir. Bu yazarlarin yapit ve bildirilerinin, içinde yasadiklari zamanin ürünü olduklarini unutmayip onlari bu açidan degerlendirmek ve artik begenilmeyen tutumlardan suçlu bulmamak daha dogru olur.
Masters ile Johnson, kadinlarin erkeklerden daha sinirsiz orgazm etkinligine yatkin olduklarini saptamislardi. Bu gerçekten yola çikan bazi görüslere göre kadinin cinsel organi klitoris, bir bakima erkeginkine "üstün" olmalidir. Kadin haklari savunucusu Kate Millet bu düsünceyi söyle ifade ediyor: "Klitoris, cinsellige ve cinsel haza özgü olan tek insan organidir. Penisin idrar yapma ve üreme gibi baska islevleri de vardir. Erkegin cinsel gücü kisitlidir. Oysa kadin biyolojik açidan tükenmek bilmez. Psikolojik etmenlerin etkisi disinda bedensel yorgunlugun en uç sinirina dek cinsel etkinligini sürdürebilir."

özgür ask
 

Gençler arasinda yeni bir cinsel özgürlük duygusunun yerlestigi ve bunun romantik ask ile evlilik düsüncesini ortadan kaldirdigi, salt cinsel haz için yapilan cinsel birlesmelere yol açtigi sanilmaktadir. 1970 yillarinda Amerikali arastirmaci Simon"un yürüttügü genis çapli arastirmalarin sonucunda cinsel davranislarin ve cinsel ahlakin gerçekten degismekte oldugu, fakat bunun mutlaka bol bol özgür ask yasama yönünde bir degisiklik olmadigi anlasilmaktadir. Yüksekokul yasindaki bekar gençler arasinda cinsel birlesmede bulunanlarin (özellikle kizlarin) oraninda bir artis vardir. Fakat bu genç insanlar arasinda rastgele sevisme etkinliginde herhangi bir artis yoktur. Artik evlilik, cinsel birlesme için mutlak bir ön kosul olarak görülmemekle birlikte, cinsel bag kurmadan önce karsilikli sevgi ve birliktelik türünden bir anlasma zemini aranmaktadir. Günümüzün genç kizlari eski dönemlerdeki yasitlarindan daha fazla cinsel etkinlik göstermekle birlikte asik olmadikça, hatta ayni zamanda evlenmeyi de düsünmedikçe erkeklerle kolay kolay cinsel iliskiye girmemektedirler.
Türkiye"de toplum içinde bekarete verilen deger belki bazi çevrelerde eskiye göre günümüzde bir parça gerilemis olmakla birlikte yine de evlilik öncesi cinsel iliskilerin kisitlanmasinda oldukça büyük rol oynamaktadir.
Nikahsiz olarak birlikte yasamak, eskiden ülkemizde ancak yoksul tabakalar arasinda ya da köy ortaminda, imam riikahli birlesmeler yüzünden zorunlu olan bir durumdu. Son yillarda ise sanatçi ve aydin kesimden kimseler arasindan bazi nikahsiz birlesmelere raslanmaktadir. Bati"da ise bu tür birlikte yasamalar yeni yasal düzenlemelerle kurumsallasmistir. Böyle yasayan çiftlerde de eslerin birbirlerine miras birakabilmeleri, ayrildiklari takdirde tazminat talep edebilmeleri mümkün olmaktadir. Nikahsiz evliliklerde her yerde genellikle tekeslilik benimsenmektedir.
Kiz ve erkek ögrencilerin bir arada egitim gördügü karma sistem, tutucu çevrelerde ve anne babalar arasinda tepkiyle karsilanmis, bu sistemin gençligi ahlaksizliga itecegi sanilmisti. Oysa sanilanin tam tersine kiz erkek karisik okunan yüksekokullarda ve liselerde karsit cinsten ögrenciler arasinda kardesçe duygular gelismis, cinsel ilgiler daha çok grup disi bireylere yönelmistir. Böyle okullarda okuyan ögrencilerin karsit cinsten sevgililerini baska çevrelerden seçtikleri izlenmistir.
Cinsel özgürlükle ilgili bir baska yanilgi, dogum kontrol hapinin genç kizlari korkusuzca özgür ask yasantilarina yönelttigidir. Gerçekte genç kizlar hap tanimadan önce cinsel etkinlige girismekte ve bu yasta bilgisizlik, utanma, suçluluk duygulari gibi nedenlerle herhangi bir çesit dogum kontrolünü uygulamamaktadirlar. Sonuç olarak erken yasta cinsel iliskiye baslayan genç kizlarin hala büyük çogunlugu evlenmeden önce gebe kalmaktadirlar.


<a href="redirect.jsp?url=http://www.portalim.gen.tr/cinsellik/bilgiler/070.htm
" target="_blank">http://www.portalim.gen.tr/cinsellik/bilgiler/070.htm
</a>

o.T.
 

&gt&gt&gtMasters ile Johnson, kadinlarin erkeklerden daha sinirsiz orgazm etkinligine yatkin olduklarini saptamislardi. Bu gerçekten yola çikan bazi görüslere göre kadinin cinsel organi klitoris, bir bakima erkeginkine "üstün" olmalidir. Kadin haklari savunucusu Kate Millet bu düsünceyi söyle ifade ediyor: "Klitoris, cinsellige ve cinsel haza özgü olan tek insan organidir. Penisin idrar yapma ve üreme gibi baska islevleri de vardir. Erkegin cinsel gücü kisitlidir. Oysa kadin biyolojik açidan tükenmek bilmez. Psikolojik etmenlerin etkisi disinda bedensel yorgunlugun en uç sinirina dek cinsel etkinligini sürdürebilir."&lt&lt&lt

--Gercekten kadinla erkek arasinda anatomik bir dengesizlik varmidir???

Kadinin, "sinirsiz sex yapabilme kabiliyetini" yasamasi ahlaksizlik olurmu?

geh auf der autobahn spielen !
 

du bist ja mal ein tatsachenverdreher, frag doch mal ob die bildzeitung keinen aussenkorespondenten braucht ? ah ich vergass, du bist ja so"n primitiver tuerke ohne ahnung von tuten und blasen, sowas nehmen nicht mal die, tja, dann bleib halt bei vaybee, passt ja gut rein hier !

Armselige Würstchen ...
 

Wie bereits erwähnt.
Es kommt doch auf die Größe an. Nämlich auf die geistige.
Es zeigt nicht von geistiger Größe, wenn man sich auf einer Kommunikationsplattforum doppelmoralisch verhält.
Es stinkt erst Recht zu Himmel, wenn man die Stirn hat, das Thema "Doppelmoral" auf dieser Plattform auch noch anzubieten, und solch derartige Entscheidungen zu treffen in Bezug auf Beiträge stehen lassen bzw. Beiträge zu löschen.

Tipp für Vaybee: Vor künftigen Entscheidungen, "löschen oder stehen lassen?", "stehen lassen oder löschen?", zu überlegen, ob man auch nach dieser Entscheidung noch in den Spiegel schauen kann.
Allerdings kann auch hier Doppelmoral zum Tragen kommen. Es gibt nämlich auch die sogenannten blinden Spiegel.

Ich wünsche Vaybee für künftige Fälle ein glücklicheres Händchen bei solchen Entscheidungen.