Vaybee! Forum

Vaybee! Forum (http://localhost/forum/index.php)
-   Gesellschaft & Soziales (http://localhost/forum/forumdisplay.php?f=398)
-   -   Religion & Glauben (http://localhost/forum/showthread.php?t=4272)

12.09.2006 22:02

o.T.
 
S.a.

cok güzel bir fikir..

Neden olmasin?

Bende bir kac cüz alirim insaAllah..

blogcu 12.09.2006 22:19

cüz dagitimi
 
öncelikle özür dilerim.. yolladim msj hic gitmedi diye foruma bakmiyordum. benim bilgisayarda ve internet baglantimda sorun vardi, persembeden sonra tekrar yazacaktim, sonra demin bi arkadasin yazdigni görünce yayinlandigini gördüm. ve yine özür dilerim, forumda yolladigim dört kere cikmis, görüntü kirliligi olusmus.. :)))

peki.. Rüyada kardes sen birinci cüzü al.. ben iki.. diger arkadasin ismini unuttum :) o 17 yi alsin :))) devami gelince hep ekleme yapariz bu foruma

geceminyildizi 12.09.2006 22:23

insaAllah
 
ok 17 yarin okurum insaAllah, dann meld ich mich wieder :)

blogcu 12.09.2006 22:24

Allahim sen sahitsin :)
 
ben not olarak yazacaktim, türkce teklif edenler olur ama arapca olacak diye, ama sonra bi müslümana yakismaz dedim ortami germek ve polemik yap, onu üzerine vazife kilinanlar zaten yapar dedim :)

peren kardes.. sende oku.. istedigini oku :)

geceminyildizi 12.09.2006 22:27

o.T.
 
arapca okumasi ama bambaska, insani alip götürüyor, ama tabikii türkcesinide okumak gerekir :)

peren 13.09.2006 08:57

aciklarmisin?
 
Yani siz arapcayi bilmemenize ragmen Kurani arapca okuyup anliyorsunuz ama bizlerin Türkce ve Almanca ve ingilizce vs. tasvir okumasi gerekiyor öylemi?
Sanirim bir mantik sorunu yasiyorsun. Sen bana cemaati müslimin arapca bilmeden arapca okuyarak kurani anladiginimi söylemek istiyorsun?
Valla iyi beyin yikamis sizin hocalar bu zamana dek.
Peki aydin kardesim ben nacizane kula Muhammetin amcasi icin yazdigi tebbet suresinin senin okuyup anladigin kadariyla tasvirini suraya bir yazarmisin, bende bir aydinlanayim.
Degerli arkadasim suraya ahzap suresinin 37 ayetinin senin bana önerdigin tasvipleri okuyup anladigin kadar kendi dilinde tasvibini suraya yazarmisin.
NISA 3 ün senin dilinde tasvipinide bekliyorum. Bilhassa bu ayette gecen "cariyeleri" mutlaka aciklamalisin. Bunlar insan degilmi, neden müslüman erkekler bunlardan istedikleri kadar alabiliyorlar? Islam huzur ve kardeslik dini degilmiydi?
NISa 3:Eğer (kendileriyle evlendiğiniz takdir de) yetimlerin haklarına riayet edememekten korkarsanız beğendiğiniz (veya size helâl olan) kadınlardan ikişer, üçer, dörder alın. Haksızlık yapmaktan korkarsanız bir tane alın; yahut da sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır.(Nisa/3)
Ahzap 37: (Resûlüm!) Hani Allah"ın nimet verdiği, senin de kendisine iyilik ettiğin kimseye: Eşini yanında tut, Allah"tan kork! diyordun. Allah"ın açığa vuracağı şeyi, insanlardan çekinerek içinde gizliyordun. Oysa asıl korkmana lâyık olan Allah"tır. Zeyd, o kadından ilişiğini kesince biz onu sana nikâhladık ki evlâtlıkları, karılarıyla ilişkilerini kestiklerinde (o kadınlarla evlenmek isterlerse) müminlere bir güçlük olmasın. Allah"ın emri yerine getirilmiştir ( bu tabiiki kopye, kurani muhammet yazdi nede olsa).
Tebbet (elmalinin meali): Tebbet, "kurusun" manasına bedduadır. Ebu Leheb hakkında inmiştir. Zira o, eziyet etmek kasdıyla Resûlullah"ın yoluna gizlice diken koymuş, bu işte kendisine karısı da yardım etmişti. Sûre, "Mesed sûresi" diye de anılır. Fâtiha sûresinden sonra Mekke"de inmiştir, 5 (beş) âyettir. (Bir rivayete göre Şuarâ sûresinin 124. âyeti gereğince Efendimiz yakın akrabasını çağırarak, onları İslâm"a dâvet etmişti. Amcası Ebû Leheb galiz sözler sarfederek, "Bizi bunun için mi çağırdın?" demişti. Bunun üzerine bu sûre indi.)

Rahmân ve Rahîm (olan) Allah"ın adıyla.

1. Ebu Leheb"in iki eli kurusun! Kurudu da.

2. Malı ve kazandıkları ona fayda vermedi.

3. O, alevli bir ateşte yanacak.

4. Odun taşıyıcı olarak karısı da (ateşe girecek).

5. Ve boynunda hurma lifinden bükülmüş bir ip olduğu halde.
Elmalinin bu meali <a href="redirect.jsp?url=http://www.kuranikerim.com/mdiyanet/tebbet.htm
web" target="_blank">http://www.kuranikerim.com/mdiyanet/tebbet.htm
web</a> sitesinden kopyalanmistir.

zeynepppppp 13.09.2006 10:11

11.9 2006 Bayern3
 
s.a.,

ich zappte am 11.9. rum,als ich auf eine Fernsehsendung bezüglich des Supergaus der USA stiess

in dieser besagten Sendung wurde dieser Satz
geäussert:"Nicht alle Muslime sind Terroristen,aber die meisten Terroristen in Deutschland sind Muslime"

Ich empfand diese Aussage als unverschämt als in Deutschland geborene und lebende Muslima
solche und ähnliche Aussagen verschärfen den derzeitigen Konflikt zwischen den Religionen

es scheint ja wirklich eine "clash of civilizations" nach Huntington zu geben

ich frage mich nur seit dieser fernsehsendung ob wir Muslime die verantwortlichen für diesen zusammenprall sind...

peren 13.09.2006 12:17

Focus
 
Bende dün bu konuyla ilgili Focusda bir yazi okudum. Almanyada ki ele gecirilen "Kofferbomber" elemanlarindan alinan bilgilere göre el kaide ile bu kisilerin sicak bir baglantisi yok. Demem ona "yeni yetme teröristler". Libnanda yakalanan eleman düzenlenen ve gerceklesmeden önlenen eylemlerin cikis sebebi olarak "Muhammet karikatürleri" ve Islamiyete karsi baslayan bati düsmanligi (libnandaki olaylar, vs) vermis.
Bu kisilerin Almanya dogumlu ve ya burda yetisme oldugu, gecmislerinde teröristlikle baglantili bir sicil kaydi olmadigi ve Almanyada bu konuda fanatiklestikleri yaziyor. Yani bu kisiler internet ve arkadas üzeri fanatikesmis ve cok ileri gitmisler.
Polis bu olusumun karsisinda yeni bir problemin önünde durduklarini söylüyor. Yani simdiye kadar "disaridan" terörist ihrac ediliken, yada teröristlerin beyinleri disarida yikanip iceri sokulurken artik direkt lokal beyin yikama olusuyor.
Bunun sebebi nedir?
Müslümanligin yada Islamin bu sekil beyin yikamadaki destegi, payi nedir?
Lokal yerlerde yasayan müslümanlar ya da müslüman devletlerin vatandaslari (bu libnan, Türkiye, Iran, yada Almanyadaki Türkler olabilir) bu beyin yikamayi önlemek icin ne yapmali?
Kuskusuz deist bir Türk olarak benim salt dis görünümümden müslüman ve teröristlerle baglantili stigmasi yemek hosuma gitmiyor.
Bu konuda "digerlerinin" bizi ayni kaba koyup, teröristlerin cogu müslüman izlenimini giderecek bir veri varmi elimizde? "Yok iste ispanyayi bombalayan katalanlar, Irlandadaki IRA, gördünüzmü bak her terörist müslüman degil mi" denilmeli?
Bir gercek varki Amerikanin sacma polikasinin arkadasi kesin siyonizme dayali ve amaclari bir ihtimal müslüman kesimi zayiflatmak ve belki kökünden kazimak. Her teröristin bir müslüman oldugunu beyinlere kazimak (buda kesinlikle beyin yikamadir). Bu konuda Amerikanin kazanacagi cok sey oldugu kuskusuz.
Peki aktif ne yapiliyor yada ne yapilmali?
Ben ilk etapta cahilligi ve cahilce cocuk yetistirmeyi asil sorun olarak görüyorum. Yetersiz bilgilenme ve beyin yikatmaya/beyin yikamaya yatkin insanlar veya cahil müslümanlar da bunun cabasi.
Cözüm olarak bilinclenmek, organize olmak, bilgi iletisiminde bulunmak ve en önemlisi kendi ayaklarinda duran, sosyal yapisi saglam, bilincli, kendine güveni yüksek nesiller yetistirmeliyiz.
Her ne kadar dinlere karsi olsamda inanan insanlara saygimdan dolayi insanlarin sadece inandiklari icin damgalanmalarini dogru bulmuyorum. Bu tehlikeyi fark etmeli, ölcmeli, tatbik edilecek bir cözüm bulmali ve uygulamali. Her insanin istedigi sekilde ve özgürlükte yasamasi/inanmasi saglanmalidir. Amerikanin galyanina gelmemek bir de.

xbaburx 13.09.2006 18:31

AVNİ=FATİH SULTAN MEHMET:)
 
divan sairlerinin hepesinin istisnasız mahlasları vardır.senin adını bilmiyorum.nickin roman dimi.fatih in nickide AVNİ sayın pek bilmiş galvani hazretleri.oyle hersey anlamadan etmeden atlama cok fena aptal durumuna dusuyorsun.ayrıca bahsini ettigin şiirin dunyası yani divan edebiyatının anlam yapısı senin anlamandan hatta bu alanda egitim alamamıs prof da olsa herhangi bir kişinin anlama kapasitesinin dısında gelişen bir yapı arzeder.kendisine ait mazmunlar dunyası sanatları anlam yapısı vardır.avni yani fatih yada muhibbi yani kanuni bir şiir yazdıgında normal bugunun insanının okudugu şiir gibi anlayamazsın o şiiri.her mazmunun ayrı bir anlam ilgisi vardır.bu mazmunlar bir arada kullanıldıgında da kurdukları ilişkiler cercevesinde yeni bir mazmun yeni bir anlam olusturabilirler.yanılmıyorsam sen cetin altan denen salagın bir ara fatih neler demiş acaba fatih hristiyanmıymıs demesinden hareketle bu idda ayı salakça buraya aktarmıssın.akademik cerelerde cetin altana kıcıyla gulmustu millet ve arastırıp ogrenmeden anlamdan cehalet ancak böle aptalca piyasaya surulrur denmişti.sen de aynını yapıyorsun.ayrıca burda eski turk edebiyatı ile ilgili bir sey ogrenmek isteyen varsa bana basvurması gerekir cunku bu alanda mastırımı tamamlamak uzereyim:)doktoraya birkaç ayım kaldı.anlatabildim mi.verdigin şşi uzerinde hicbir yorum yapmıyorum.soylemem yeter.vardıgın sonuc aptalcadır.ayrıca yukarda tartısılan konuyla hicbir alakası da yoktur.ne ne alaka fatih yada avni hristiyanmıymıs degilmiymiş.

xbaburx 13.09.2006 19:35

arapca okudugunda kuranı okuyorsun
 
her harfine yetmiş misli sevabı var.ama mealini okuyunca mealini okuyorsun.muslumansan ve niyetin hhas bir niyetse Allah da bunu sevabını verir.kuran sifadır aslından okunması bir islah faaliyetini devreye sokar.Allahla rabıtasız konusmanın ve muhatap alınmanın veridgi tuh haliyle özellikle ahlaki anlamda kişiliğin zirvelerine kulaç atmaya baslarsın.tabi hakkını vererek arınmayı amaclayarak dunyadan sıyrılıp Allahın emirlerine gonul acıp dosdogru olmayı en derinlerinde hissederek.

geceminyildizi 13.09.2006 22:02

18.Cüz
 
17. Cüzü okudum, lese einfach mal weiter in 18. :)

13.09.2006 23:12

NEINNNNNNN
 
ne alaka...

Almanyada yasayip Alman ortamini bilmedinmi ENTEGRE olamdiysan iste o zaman o toplumun STANDARDLARINI yerine getiremezsin.
Öyle bir durmda zaten o standardlari anlayamazsinki...

Olay bu... Zeka testinde sorulan sorularda Alman toplumuna yöneliktir... is bu kadar basit

13.09.2006 23:24

Sen Musikisini söylüyorsun
 
elbet Kuran Musikiyle okunur... ama anlasilmasi sartiyla.... Tevratta ayni sekilde Musikiyle okunur...

iste DINLERIN temelde bir oldugu her yönüyle ortada

13.09.2006 23:24

Türkce Kuran okumasina bende varim
 
tabi zamanim el verdigi kadariyla....

Arapcasini anlamadigim icin okumam... üzerinden harfleri katarak okumak degildir bence... zaten bunu fazlasiyla Hocalardan hafizlardan kelle paca ögretildik...

Mutlaka okunulan seyi anlamak lagzimki. Kuranin evrelslligini ve ruhunu anlamaya calisabilelim... elbet Kurani Türkcesiylede okusk bile tami tamina anlayamayiz... ama en azindan Tefsire ön calisma olur

13.09.2006 23:24

Anlamadigin bir seyin ZERRE kadar
 
sevabi hele hele hicte faydasi yoktur....

ben su an yazdigimi Uzayli diliyle yazsaydim demek anlardin....

Ben inaniyorumki sen bile söylediklerine inanmiyorsun

13.09.2006 23:28

Jaaa sind wir.. wir alle
 
Weil die Muslimischen LÄNDER... im Namen Allah Politik machen und die Religion für Ihre zwecke missbrauchen....

Schau dich doch mal um.... es gibt Milyarden von Muslime und jeder von denen meint das er den Rechten-Weg alleine weiss....

Iran, Irak TR, und all die anderen Muslimischen Länder... jerder lebt die Relligion 100% anders als der andere....

Ich bin mir ABSOLUT SICHER ohne zweifel.. das die aktuelle Islam nicht das gerinsget mit dem Ursprung geimein hat... aber Kopf halten für die zwecke der Politiker... jaa dafür ist jeder Religion gut.. Beispiel Israilis und Araber.. beide die Dummen Söhne Abrahams

14.09.2006 07:47

hiristiyan dünyasi ve medyasi
 
sabahtan aksama kadar her alanda islamiyeti ve islami ayaklar altina aliyor.Her haberde, her yazida...isterse zululu olsun..basta islam kelimesini bir koyuyorlar..beyaz insanin beynini anti-islama polarize ediyorlar. Karsi cikan kimse yok. Arap dünyasi mi karsi cikacak, onlar körfeze altin tuvalet dikiyorlar. Karikatür olayinda da yine de güya karsi cikmaya calisinca da ellerine yüzlerine bulastiriyorlar kendileri karikatür oluyorlar.
Islamin zayif noktasi, Islamin hakkini (sözüm yanlis anlasimlmasin)dogru dürüst arayanin olmamasi.. Cuma vaazlerinde, forumlarda, kafamizda haledeceksek ohooo hooo..

blogcu 14.09.2006 09:35

ok :)
 
1,2,3,17,18 sind schon mal vergeben haberiniz olsun

geceminyildizi 14.09.2006 09:36

masallah :)
 
ha gayret :)

dueslerinkadini 14.09.2006 10:35

Symbol
 
Braucht eine Religion Symbole???

Ob Kleidung, Schmuck oder Bilder.

Im Islam ist es der Sichelmond, den einige auch politisch tragen. Im Christentum das Kreuz.

Was ist mit den übrigen Symbolen? Sind die nicht verboten, da es an die Götzenzeit erinnert?

geceminyildizi 14.09.2006 13:26

19. Cüz
 
sooo, bu arada 19. da verildi :)

roman 14.09.2006 14:01

Avninin Fatih olduğunu bilmediğimimi
 
kast etmektesin babur. Sen düşündüğümden de oportonist bir şahıssın.

Internetin arama motorunda Fatihin şiirleri diye basan her kes Avninin kim olduğunu bulur. Çünkü Fatihi anlatan (şiir komununda) her şey Avni ile başlar.

Benim sana yazdığım bu şiirin bir başkasına ait olduğunu ortaya çıkarmandır. Ve bu şiir Fatihin değildir teraneesini yumurtlaman. Bunu kanıtlada göreyim o mastara bilgini.

Ama, ben senin kanıtlayamayacağından çok eminim.

Çetin Altanıda aşağılamaya, küçültmeye çalışmaktasın, kendi küçüklüğünün hiç farkına bile varamadan. Ve akademik çevre de Çetin Altan ile alay etmekte, dalga geçmekte iler miş...

Bir insan kendi salaklığının, dengesizliğinin, cahilliğinin, aşağılık kompexinin farkına varamayınca, herkeside kendisi gibi olduğunu düşünür. Sen sanıyorum o İDEALİST AYDINLARDANSIN (bir ara dinci, milliyetçi bir çevre kendilerini idealist aydın olarak ortaya atmışlardı, bunun da nedeni bu çevre aydın olma, olabilme ve böyle bir isim ile hitap edilmekten gizli bir utanç duyup, utanma duygularını yenebilmek için İDEALİST takısını uydurmuşlardı.) Ama, sizler ne aydın olabildiniz, nede bu aydıncılık oyunlarını gerçek aydınlara ve demokratlara yutturabildiniz.

Şu şahısta ki kine ve hiddete bak, Türkiyenin en güzide aydınların en büyüklerinden olan Çetin Altana nasılda saldırmakta...

Çetin Altan hem yaşça, hem bigiyle, hem yaşam tecrübesi ile, hem insanlığı ile senin gibi Diplomalı gerzekleri üçe, beşe katlar katlandığının farkında bile olmazsın...

Bu konunun konuyla elbet ilgisi var, bir tarafta Osmanlının en büyük sultanlarından birisi İslam aleminin lideri konumunda bulunmasına rağmen böylesine uygarca şiirler yazabilmekte, bir tarafta kendisini bir bok sanan şahıs LİNÇE karşı çıkamamakta.

Sen utanılacak bir kişisin.

14.09.2006 14:14

ich dachte das der Sichel eh eher für
 
das orientalische steht und nicht für den Islam..vielleicht kann uns hier jemand darüber aufklären?!

zeynepppppp 14.09.2006 15:23

hmmm
 
hmmm,
du sagst:
"Ich bin mir ABSOLUT SICHER,dass der aktuelle Islam nicht das geringste mit dem Ursprung gemein hat... Beispiel Israilis und Araber.. beide die Dummen Söhne Abrahams "

also mein Statement dazu lautet:
es gibt nur 1 Islam,den wahren nämlich!
der zur Zeit von uns angewandte islam ist dieser Islam.Er unterscheidet sich nur in einigen Nuancen bei jedem,oder in jedem muslimischen Land-die Hauptregeln sind klar...
aber zu sagen,dass der heutzutage gelebte islam NICHTS mehr mit seinem Ursprung zu tun hat,das ist schlicht und ergreifend ignorant,dreisst und falsch

im Quran steht: “... Halbuki kafirler istemeseler de ALLAH NURUNU TAMAMLAYACAKTIR.” (Saf 61/8)
Der Islam ist die einzig unverfälschte Religion
es mag von Zeit zu Zeit Missinterpretationen geben,aber es steht klar ersichtlich in dieser angegebenen Sure,dass Allahs Religion letztendlich sich auf der Welt durchsetzen und verbreiten wird.
Verbreiten kann sich eine Religion mittles Anhängern,also Muslime die den Islam richtig ausleben
Man sollte den Quran/Islam nicht mit der Bibel und dem Christentum verwechseln

Als letztes noch dies:wenn du der Meinung bist,dass Abrahams Söhne dumm seien,so fange ich an an deiner Glaubwürdigkeit zu zweifeln
ein Muslim sollte Respekt vor ALLEN Propheten haben...denn sie sind auch unsere Propheten

zeynepppppp 14.09.2006 15:26

...
 
haklisiniz


sizi hakli görmedigim tek nokta sudur:
"Islamin zayif noktasindan "bahsediyorsunuz
Mükemmel bir sistem olarak kurulan Islam nasil zayif olabilir?bu bir tezat degilmidir

belkide yanlis ifade ettiniz kendinizi
bu tarfi ettiginiz Islamin zayif yani degil,biz müslümanlarin zayif yanlarindan biridir

selametle

zeynepppppp 14.09.2006 15:29

Hilal
 
also ich denke dass die sichel(hilal) ein islamisches "symbol" ist...
der grund hierfür könnte sein,dass der silamische kalender ein reiner Mondkalender ist...das erscheint mir plausibel
auch zu den festtagen,bzw um den genauen zeitpunkt festzulegen sichtet man den Mond(Ramadan,Opferfest)

14.09.2006 15:47

dogrusunu siz yazmissiniz.Bazen
 
söyle bile düsünüyorum.. Islamiyetle ilgili konulari savunacak bir merci olamaz miydi? yani misirli ilahiyatcilarin veya bilindik diyanet islerinin bir üst ve uluslararasi platformda kendini kabul ettirecek bir merci...
Ama sanmiyorum..bu sefer de yok sünni mi bilmemne mi diye hir-gür cikar. selametle.

dueslerinkadini 14.09.2006 15:50

Mein GOTT!!!!!
 
ihr benimmt euch wie Studenten im 1. Semester!!!!!

Statt auf meine Frage einzugehen, debattiert ihr hier darüber, ob der Sichelmond nun ein Symbol unserer Religion ist oder nicht.

Yahu kizdirmayin beni!!!!!! Zaten kafam bozuk bugün....


Geht auf meine Frage ein, sonst.... dur bi...

sonst, hmmmm, valla cok kötü yaparim sizi....




konstruktive Antworten leuds, konstruktive!!!

üüff bääää

poah äy

latinoqueen 14.09.2006 16:11

ansichtssache....
 
was heißt übrige symbole?
zülfikar ist für die einen ein religiöses symbol, für die anderen unverständlich.....
ein kreuz ist für die einen "günah" für die anderen ein ehrbares zeichen...
oder der weihnachstbaum...für die christen normal...
für die AKP mitglieder aber ein götzensymbol, obwohl man erwähnen sollte dass diese an silvestertagen in ihren büros auch welche stehen haben
*smile*
ich denke dass Symbole schön sind...zum einen weil Menschen etwas damit asoziieren zum anderen weil man symbolik sehr differenziert deuten kann...siehe da vincicode
;)
just me

blogcu 14.09.2006 16:19

1,2,3,4,17,18,19,30uncu cüzler verildi..
 
akasyacicegi 4.cüz´ü aldi.. böylece
1,2,3,4,17,18,19,30. cüzler verildi. kalan cüzleri isteyen arkadaslar yazabilir.

Hepinizden Allah razi olsun
selamlar..

kerio 14.09.2006 16:19

okuma özürlü oldugun cikti bir
 
anlama özürlü oldugunuda isbatlanmis oldu, iki.

benim söyledigim türkcesinden senin gibi okuyupta (almanca ingilizce tasvir falan, filanlari sen küllahima anlat, okuyormus. sen kopyaliyorum desene suna)anlamamaktan ise, arapcasini okuyupta kuranin edebi siirsel boyotundan haz almak daha uygundur.

kerio 14.09.2006 16:20

el cevap: hayir! o.T.
 
ohne Text

14.09.2006 17:50

Hammer
 
Hey will in den Forum Sex und Erotik komme net rein.. was soll das.. hat zwar hier mit fast nix zu tun aber irgendwo muss ich mich ja beschwaeren... Yapin sunu artikkkkkkkkk

Danke

peren 14.09.2006 19:42

Kivir salla kivir sagdan soldan
 
Sen senin anladigin sekilde bir aciklada su ayetleri bizde aydinlanalim. Hem bu sekilde derin icerigi ve siirsel anlamida bilmis oluruz.

Bu isler kivirmakla olmuyor.

peren 14.09.2006 20:33

Einspruch!
 
Ich bin der Auffassung, dass Du in dem was Du hier behauptest einen grundlegenden Fehler begehst. Denn was ist der Islam? Worauf basiert es? Wer lebt den Islam richtig aus? Ist der Basis dieser Religion tatsächlich eine Richtlinie/Policy/Verfassung, der den Menschen den richtigen Weg zeigt?
Du bist der Auffassung, dass wenn man den Islam laut der Richtlinie (Koran) auslebt, werden die Umstände besser? Wie genau ist Deine Definition des besseren Lebens? Respektiert man sich gegenseitig ohne auf Farbe, Glauben, Umstand, Zustand des Menschen zu achten (das es nicht so ist, wurde hier des Öfteren bestritten)? Lebt man gesünder? Hat man bessere soziale Gegebenheiten? Ist man glücklicher? Was ist die Definition bzw. was wird passieren, wenn ich den Islam wirklich so auslebe wie es im Koran vorgeschrieben?
Wieso kann und wollt ihr nicht wahr haben, dass der Koran allein schuld für dieses Desaster ist? Alles was ihr als falsche Interpreter bezeichnet, bspw. libanesen, ägypter, fanatiker, denken dass sie den Koran viel besser verstehen als ihr. Wer lässt es zu, dass dem so ist? Selbstverständlich der Koran selbst.
Es beinhaltet zu viele Widersprüche, zu viele Themen die mit Brüderlichkeit, Glücklichsein, besseres Leben, nichts zu tun haben. Einige Beispiele habe ich in Unmengen hier veröffentlicht.
Nun eine weitere Frage, die m.E. an diesem Punkt diskussionswürdig ist. Wusstest Du, dass es in Koran hadits existieren, die den Widerspruch selbst offen legen? Hier ein Beispiel:
Diyanet tecümesi: Biz herhangi bir âyetin hükmünü yürürlükten kaldırır veya onu unutturur (ya da ertelersek), yerine daha hayırlısını veya mislini getiririz. Allah"ın gücünün her şeye hakkıyla yettiğini bilmez misin?
Hier behauptet Muhammet, dass wenn Aussagen vom Gott widerlegt/in Vergessenheit geraten (in jeglicher Art und Weise) dann nur durch eine bessere Aussage.
Was ist die wirkliche Aussage? Widerlegt denn Gott, dass was er mal gesendet hatte?
Es ist leider nicht eine Richtlinie die den Menschen offen, klar und ohne Missverständnisse den richtigen Weg vorzeigt. Es ist leider offen für zu viele Missverständnisse. Es ist, wie Ihr hier alle Behauptet, statischer Natur. Eine Richtlinie die vor 1400 Jahren veröffentlicht wurde. Eine Richtlinie die sich nie ändert (aber inkonsistent ist). Alles ändert sich, die Menschen, die Gegebenheiten der Natur, Völker, Länder, Struktur der Erde. Die Richtlinie bleibt!
Ist das nicht beweis genug, dass es den Menschen nicht den richtigen Weg zeigen kann, weil unzureichend, weil offen für jegliche Arten von Interpretationen?
Allein die Tatsache, dass es offen für Interpretationen ist, ist ein Widerspruch. Den ca. 6 Milliarden Menschen, ergo 6 Milliarden verschiedene Interpretationen. Kannst Du mir vielleicht einen weiteren Menschen nennen, der den gesamten Inhalt/Vorschriften der Koran haargenau so wiedergibt oder auslebt wie Du? Wenn Deine Antwort ja ist, warum existieren so viele verschiedene Übersetzungen, Inhaltswiedergaben, so viele verschiedene Glaubensrichtungen in Islam?
An erster stelle solltest Du diese Fragen beantworten und dann Anfangen der Islam und der Richtlinie absolutes Ergebenheit schenken!

ilyas 14.09.2006 20:37

Papa´ya Diyanet Tepkisi
 
Diyanet isleri Baskani Ali Bardakoglu, Papa 16. Benedikt´in gazetelere de yansiyan aciklamalarini degerlendirdi.

Bardakoglu, "Hem Hristiyanlik dünyasi, hem de insanligin ortak barisi adina fevkalade kaygi ve üzüntü verici, talihsiz bir aciklamadir" dedi.

Papa, Almanya gezisi sirasinda, Hazreti Muhammed´i, hedef alan aciklamalar yaparak, "Islam´da Tanri ile akil arasinda ayrilmaz bir bag yok. Islami cihad akla ve Tanri´ya karsi" demisti.

Diyanet isleri Baskani Bardakoglu, Papa´nin aciklamasini dehsetle okudugunu belirterek, "Bu sözler Papa´nin kendi ic dünyasindaki nefret ve kini yansitiyorsa cok daha vahim bir durum var" diye konustu.

Papa´nin sözlerini "hacli zihniyetinin yansimasi olarak" degerlendiren Bardakoglu, "Bir dinin kutsalina peygamberine kitabina yönelik bir dil uzatma varsa artik bu küstahliktir, düsmanca bir ifadedir ve din kavgasini körükleyen büyük bir talihsizliktir" dedi.

garakedi 14.09.2006 22:19

Papst beleidigt MUSLIME
 
Papst beleidigt MUSLIME in aller Welt in der Öffentlichkeit. Der Papst hatte einen byzantinischen Kaiser zitiert, wonach Mohammed "nur Schlechtes und Inhumanes" in die Welt gebracht habe.

14.09.2006 22:56

o.T.
 
hättest du deine zeit nicht in deinen beitrag, sondern in einen moment des nachdenkens investiert, wärst vielleicht sogar du darauf gekommen, dass nicht das symbol selber, sondern dessen bedeutung, also projektion erheblich ist. die schrift basiert auf symbole, ebenso wie alle wissenschaften, noch einfacher verkehrsschilder, hinweise etc. wenn der islam gegen jegliche symbole wäre, so hätte es erst gar nicht niedergeschrieben werden dürfen. wurde es aber, und zwar auf anweisung des propheten.

wie sagt man so schön: momente des nachdenkens können unnötige arbeiten, hier beiträge, vermeiden!

15.09.2006 08:06

tamam ne kiziyon el kadar cocuga..
 
hüngürt..
Evet ben resmi ve dayanakli bir sekilde islamin bir sembolünü isterdim. Hilalin da kullanilmasi bence bu alandaki bosluktan kaynaklaniyor.
Alevilerde mesela Kilici sembol olarak kullanmaktadirlar.
Hiristiyanlarin da hac isaretine olan bagliliklari gözönünde. Simdi bazilari diyecektir ki..din icinde olur insanin, sembole ne gerek var vs..vs.. olabilir dogrudur..yine de isin icinde ikonografik bir psikolojiyle yaklasma mecburiyeti görüyorum.

PS: Dikaktimi cekmistir hep, görünüs itibariyle yabanciya benzeyen bazi hiristiyanlar at nali kadar hac takip geziyorlar,,ki hani "bakin ben hirisitiyanim yaa..." demeye getirmek icin.Maksadini da bilahare tartisiriz.

15.09.2006 08:06

tamam ne kiziyon el kadar cocuga..
 
hüngürt..
Evet ben resmi ve dayanakli bir sekilde islamin bir sembolünü isterdim. Hilalin da kullanilmasi bence bu alandaki bosluktan kaynaklaniyor.
Alevilerde mesela Kilici sembol olarak kullanmaktadirlar.
Hiristiyanlarin da hac isaretine olan bagliliklari gözönünde. Simdi bazilari diyecektir ki..din icinde olur insanin, sembole ne gerek var vs..vs.. olabilir dogrudur..yine de isin icinde ikonografik bir psikolojiyle yaklasma mecburiyeti görüyorum.

PS: Dikaktimi cekmistir hep, görünüs itibariyle yabanciya benzeyen bazi hiristiyanlar at nali kadar hac takip geziyorlar,,ki hani "bakin ben hirisitiyanim yaa..." demeye getirmek icin.Maksadini da bilahare tartisiriz.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:06 Uhr.